- 4 вересня 2014, 0:11
Существует ли жизнь по средствам в развитых странах ЕС?
В последнее время правительством Украины представлены два тезиса, верность которых хотелось бы проверить цифрами. Во-первых, было заявлено о необходимости Украиной достичь соответствия европейским стандартам, в первую очередь в экономике. Во-вторых, 28 марта 2014 года министр Кабинета Министров Украины Остап Семерак заявил, что Украина должна жить по средствам. Эти тезисы подтверждаются и принимаемыми в последнее время Верховной Радой Украины и Кабинетом Министров Украины нормативно-правовыми актами. Для подтверждения или опровержения указанных тезисов имеет смысл обратится к цифрам. Цифры долгов стран указаны из списка Справочника ЦРУ, указанном на сайте википедии, а цифры ВВП взяты из списка МВФ, указанном там же, то есть из открытых источников. Интерес, на наш взгляд представляет соотношение суммы долга на душу населения и суммы ВВП (по паритету покупательской способности валют) на душу населения – это в цифрах показывает какой ВВП создается страной на одного человека в год и какая на этого одного человека долговая нагрузка. То есть, из приведенных данных можно сделать вывод о том, какой у страны источник поддержания уровня жизни населения, так как разница между суммой долга и суммой ВВП на человека – это есть потребление не заработанных денег, а полученных – то есть денег, заработанных другими. Такие деньги, получаются, в первую очередь за счет эмиссии, которая является формой налога с держателей эмитируемой валюты, и распределения результатов этой эмиссии. Естественно, существует в таком сравнении множество погрешностей, но в целом сравнение является, на наш взгляд, показательным. В списке государства расставлены по порядку убывания разницы между ВВП на душу населения и долгом.
№ в списке должников | Страна — Образование | Внешний долг | ВВП (ППС) на душу населения ($ США) | Разница ВВП к долгу на человека | Внешний долг (% к ВВП) | Номер страны в списке ВВП на д.н. |
11 | 3 759 174 | 79785 | — 3679389 | 3411 % | 2 | |
10 | 482 340 | 41921 | — 440419 | 1060 % | 14 | |
6 | 226 503 | 42194 | — 184309 | 309 % | 12 | |
3 | 157 640 | 36941 | -120699 | 396 % | 22 | |
12 | 126 188 | 37883 | — 88305 | 264 % | 20 | |
19 | 110 216 | 37657 | — 72559 | 196 % | 21 | |
21 | 113 174 | 55009 | — 58165 | 143 % | 4 | |
16 | 97 411 | 42409 | — 55002 | 212 % | 11 | |
5 | 74 410 | 35548 | — 38862 | 188 % | 25 | |
24 | 68 180 | 36395 | — 31785 | 153 % | 23 | |
17 | 72 594 | 41191 | — 31403 | 165 % | 15 | |
20 | 49 525 | 24505 | — 25020 | 167 % | 42 | |
4 | 63 493 | 39028 | — 24465 | 159 % | 18 | |
22 | 47 632 | 23385 | — 24247 | 223 % | 44 | |
8 | 52 588 | 30557 | — 22031 | 165 % | 30 | |
9 | 39 234 | 30136 | — 9098 | 101 % | 31 | |
49 | 27 282 | 28195 | 913 | 112 % | 35 | |
58 | 16 811 | 18255 | 1444 | 145 % | 51 | |
87 | 2 424 | 5930 | 3506 | 77 % | 117 | |
36 | 2 995 | 7374 | 4379 | 81 % | 105 | |
47 | 13 390 | 17810 | 4420 | 94 % | 54 | |
69 | 16 821 | 21713 | 4891 | 118 % | 45 | |
64 | 4 297 | 10405 | 6108 | 74 % | 86 | |
91 | 2 102 | 8216 | 6114 | 49 % | 98 | |
54 | 6 511 | 14312 | 7801 | 105 % | 67 | |
34 | 11 667 | 19638 | 7971 | 90 % | 49 | |
35 | 4 459 | 12808 | 8349 | 59 % | 74 | |
25 | 260 | 9162 | 8902 | 7 % | 93 | |
59 | 10 924 | 21615 | 10691 | 98 % | 46 | |
23 | 3 634 | 17709 | 14075 | 23 % | 55 | |
51 | 9 706 | 24249 | 14543 | 55 % | 43 | |
30 | 5 279 | 20592 | 15313 | 47 % | 47 | |
41 | 7 318 | 27191 | 19873 | 39 % | 36 | |
125 | 10670 | 39224 | 28554 | 35 % | 17 |
Данные приведены на 2011-2013 года (по разным странам доступны данные по разным годам)
И так, что же мы видим. Все основные страны Европейского Союза имеет отрицательное значение суммы ВВП (ППС) на душу населения к сумме внешнего долга на душу населения. То есть, можно сделать вывод, что по стандартам стран Европейского Союза является экономическая жизнь страны, при которой резидент этого государства должен больше, чем он зарабатывает. И вот тут возникает вопрос? Если мы идем к этим стандартам, то как с ними согласуется тезис о том, что жить нужно по средствам?
взято с www.lawcrisis.com/index.php/stati/102-sushestvuet-li-zisn-po-sredstvam-v-razvitih-stranah-es
|
10
|
- 19:11 США ввели санкції проти «Газпромбанку» та ще понад 50 російський банків
- 18:10 Велика Британія запровадила санкції проти Фірташа та його дружини
- 17:40 Курс валют на вечір 21 листопада: долар подешевшав на міжбанку на 6 копійок, а євро — на 9 копійок
- 16:37 НБУ змінив порядок відкриття та закриття рахунків
- 16:10 ЦБ Туреччини знову зберіг ставку на рівні 50%
- 15:56 Курс біткоїна вперше перевищив $98 тис. та оновив історичний максимум
- 13:52 Що буде з гривнею? Депозити та ОВДП: чи варто зараз робити на них ставку (відео)
- 12:20 росія витратила понад $18 млрд на повітряні атаки по Україні
- 11:55 MicroStrategy увійшла до топ-100 найбільших публічних компаній у США
- 11:34 Команда Трампа розглядає прихильницю криптовалют на посаду нового глави SEC — CoinDesk
Коментарі - 25
Золотой стандарт? Казармы и бараки? Деструктивные религиозные культы (марксизм, нацизм)? Или думаете Китай это образец?
Все человечество — червивое. Разве Вы не знали?
Например, Люксембург и Норвегия.
Одна страна на 2-м, другая — на 4-м месте.
Одна страна имеет 3411% внешнего долга, другая — 143%.
Если смотреть на цифры, то как-то все странно — Люксембург должен быть банкрот и давным-давно.
Однако все совсем не так Люксембург страна банкиров и фондовых торговцев.
Средняя зарплата — самая высокая в мире почему-то именно в Люксембурге.
Правда, по уровню счастья в 2009 году люксембуржцы были аж на 122 месте.
Но это таке… скучно там — подтверждаю, был две недели назад.
В Норвегии не был — не знаю.
Но, что примечательно, обе страны небольшие, если не сказать — маленькие.
Могу привести аналогию — успешная евро-семья, зарабатывает в год $100 000, но при этом имеет кредит на $500 000.
Соотношение «долг к ввп» у этой семьи равно 5. Можно ли сделать вывод, что эта семья живёт не по средствам?
Сюда можно добавить вопросы вроде — а зачем государство даёт в долг, когда само должно?
Например Китай, он проедает или на диете?
Очевидно, что любая модель имеет свой предел. Придумают другую модель. Ключевой вопрос здесь не в том, что нынешняя модель исчерпала себя, а как перейти к другой модели без революций, войн и т.д.
Очень мало информации по этим 2-м странам. Вот например, такой факт.
Терракт в Индии (Мумбаи, 2009 или 2008). Озвучена в независимых СМИ была такая инфа. Китай строит трубопровод в Европу через Пакистан (извечного оппонента Индии). Кроме того, в Пакистане, Китай или планирует или начал постройку базы ВМФ.
После указанного теракта, процесс экспансии Китай в данном регионе замедлился.
Другими словами, Китай и США очень сложный вопрос. Китай заменил место СССР в отношении Африки, точнее ее природных ресурсов. И т.д. и т.п.
Я бы хотел проанализировать вопрос по Китаю в другом ракурсе. Рано или поздно Китай исчерпает себя, как внутри, так и снаружи. Либо вырастет зарплата (ВВП на душу населения), либо они там все задохнутся в собственных промышленных испражнениях, либо окружающая среда так изменится, что Китаю некому будет предлагать свой товар, либо еще что-нибудь случится, какое-то супер землетрясение.
Мой вопрос был о принципиальной возможности выбрать (создать это дело техники) разумную социальную модель. Давайте представим себе, что весь мир кроме ЕС исчез. И ЕС может продать только себе. А самое главное конечно не в том кому продать. ЕС уже вряд ли скатится в мракобесие, феодализм, деструктивные культы, религиозный фанатизм и прочие отвратительный формы имевшие в человеческой истории.
Что касается Индии вообще сложный вопрос, мало понимаю что там происходит. Мне кажется, что их проблемы сходны с Китаем, только системности там меньше. По США на самом деле информации много, по Китаю конечно меньше, но выводы сделать тоже можно.
Что касается исчерпаемости Китая, то это уже сейчас происходит, исчерпывается их ресурс связанный с дешевой рабочей силой, что приводит к переориентации с экспортных рынков на внутренний, что в свою очередь для роста экономики требует повышения покупательской способности населения. Подтверждением реализации этой политики является рост зарплат и рост кредитования. По Китаю вопрос в другом, успеют ли они развить свой внутренний рынок до обрушения экспортных. Их проблема остается в низком ВВП на душу населения, то есть кризис они себе позволить не могут, сразу появятся социальные проблемы.
Китай моноэтничен. В Индии около 1000 народов. Индия очень много взяла из колониального прошлого. Кроме того индусы в целом более националистичны, в хорошем смысле этого слова. Я был в Индии, это мои впечатления.
А подскажите если нет секрет какой еще ресурс можно выбрать.
Я хочу сделать такую ремарку. Выбор пути т.е. модели для нас жителей Украины почти вопрос жизни и смерти.
Наша старая экономика превращается в развалины. Скоро мы будем строить новую, если нам позволят.
По Индии спасибо за информацию, надо будеть почитать, все время не найду.
Китай тоже не моноэтничен. Есть Тибет, есть уйгуры (лет 10 назад там 5000 человек во время митингов убили), есть юго-западные китайцы, есть маньчжуры. Там тоже все интересно в этническом плане. Вообще, если окунутся в историю, сегодняшнего масштаба Китай достигал в эпоху династии Тан, когда с арабами в средней Азии столкнулись почти 1000 лет назад. И, что интересно, их стиль геополитики очень похож на эпоху Тан.
Так же поддерживаю предыдущий пост — доходы за год и общий долг сравнивать некорректно. Хотя в общем то это показательно.
Так же не учтено, что странам должникам тоже кто то должен и не мало. Особенно Франции и Германии.
Учитывая вышесказанное таблица просто не имеет смысла.
PS Если Вы хотели сказать, что выражения представителей правительства не нагружены здравым смыслом, то это и так многим понятно, чего они только не говорят про экономику, курс национальной валюты и прочее.