25 грудня 2010
Останній раз був на сайті:
11 жовтня 2023 о 20:48
-
A ZART
44 года
-
pochemyK
53 года, Киев
-
ballistic
3 года
-
Тетяна Делл
52 года
-
Viktor 7+1
Винница
-
vasia2
63 года
-
oriolik
Днепр
- 18 березня 2017, 9:31
ГМО победит всех.
Из интернета и разных статей.
Производители удобрений, гербицидов, пестицидов и примкнувшие к ним селекционеры уверенно встали на путь подчинения себе всего мирового сельского хозяйства, попутно проглатывая друг друга, жирея и растекаясь телом по планете и подчиняя себе все то, из чего можно было выращивать съестное. 40 лет назад, свидетельствует испанская La Vanguardia, в мире насчитывалось около 7 000 агрохимических компаний. Сегодня их – всего 200. При этом «музыку заказывают» реально те, что входят в первую десятку, а остальные под нее пляшут, дела вид, что принимают участие в аранжировке.
Поворотным моментом в глобализации сельскохозяйственного производства стал 1997 год, когда один из нынешних монстров Monsanto запустил в производство (и потребление) свой первый трансгенный продукт: семена кукурузы, способные не просто сопротивляться, а прямо-таки не поддаваться воздействию фумиганта Roundup, распылявшегося над полями. Roundup (производимый, кстати, Monsanto) – настоящий гербицид-звезда и оружие-мечта любого агрария, реализованная в натуральную величину. Этому фумиганту в битве с сорняками нет равных: он их громит беспощадно и без шансов на выживание, как войска Петра Великого шведов под Полтавой. Но чтобы при этом на поле сохранилось и выросло что-то культурное, ему, этому культурному, надо было создать (привить, внедрить, развить – выбирайте любой термин) иммунитет. Семена маиса от Monsanto этой антигербицидной броней обладают.
В марте 2015 года Международное агентство по изучению рака Всемирной организации здравоохранения, основываясь на эпидемиологических исследованиях, исследованиях на животных и исследованиях клеточной ткани, обнародовало заключение, в котором содержится вывод о том, что глифосат ( Действующее вещество средств выпускающихся под торговыми названиями «Раундап», «Глифор», «Торнадо» и «Ураган»). является «возможным канцерогеном для человека» (категория опасности «2А»). Также обнаружена способность глифосата повреждать геном. В мае 2016 в результате совместной встречи ФАО и ВОЗ был сделан вывод, что глифосат вряд ли является канцерогенным для человека при его приеме с пищей, однако ушлые журналисты указали, что присутствующие на встрече сами поголовно питаются органическими продуктами. Эти «возможно», «вряд ли» похоже показывают на запрет исследований о вреде препарата или скрытие экономически невыгодных результатов.
Сегодня в США из генетически модифицированных семян выращивается 92% кукурузы, 94% соевых бобов, хлопка, рапса и многих других культур. В целом по планете эти показатели существенно ниже: картину немного портит Европа, где экологическим организациям пока удается частично сдерживать наступление ГМО. И сильно портят Африка (по причине элементарной бедности не могущая себе позволить дорогостоящие прогрессивные технологии интенсивного сельского хозяйства), да Россия с Китаем, не дающие хода трансгенным зернам «по политическим», как считают на Западе, причинам.
Успех ГМО от Monsanto позволил ценам на них втрое превзойти стоимость традиционных аналогов и не только обеспечил фирму невиданной прибылью, но и показал другим мощным компаниям, где оно, агрохимическое Эльдорадо. В последние пять лет, правда, рынок ГМО-семян несколько просел, что объясняется охватившим мир экономическим кризисом, повлекшим торможение роста экономик развивающихся стран. Это, в свою очередь, понизило цены фьючерсов на продовольствие, что потянуло за собой некоторое уменьшение посевных площадей и… возвращение многих агрохозяйств к традиционным семенам с целью уменьшения расходов.
Окончательно развалиться ГМО-рынку, естественно, не дали. Не для того он создавался. Да и его киты уже успели накопить изрядно жирка, чтобы продержаться в худые времена. Кризис, как ему и положено, с удовольствием бил по мелким и средним предприятиям, безостановочно толкая их к банкротству, разорению и продаже за копейки.
Процесс поедания фирмами друг друга, политкорректно именуемый слиянием, после озвучивания ГМО перспектив только ускорился. В результате господствующего в современной глобализирующейся экономике постулата «либо ты кого-то купишь, либо купят тебя» (если по-честному, то «купишь» следует заменить на «проглотишь») у мира есть реальная перспектива иметь в агрохимической отрасли всего 3-4 гиганта, который и будут заправлять всем тем, что человечеству придется есть.
По мнению профессора экономики школы менеджмента барселонского Университета Помпеу Фабра́ (Universidad Pompeu Fabra — UPF Barcelona School of Management) Альберта Сагеса, «концентрация в агрохимическом секторе следует той же логике, что и глобализация в других секторах: автомобильном, электрическом или авиационном.
В последней фразе – намек опять-таки на Monsanto: некоторое время назад компания напрягалась, чтобы купить швейцарского агрохимического монстра Syngenta. Не купила и в итоге сама оказалась приобретенной немецким «аспириновым королем» Bayer. И это – не единственная громкая, резонансная сделка в том самом секторе, о котором идет речь в этой статье. Покупка Bayer’ом Monsanto – просто самая крупная операция купли-продажи в истории германкой фирмы – цена вопроса 59 миллиардов евро.
А несколько раньше – в декабре прошлого года — о своем слиянии объявили американские Dow Chemical и Dupont, обменявшись пакетами акций на общую сумму 68 миллиардов долларов. В июне 2016 в секторе зафиксирована еще одна глобальная сделка: государственная китайская компания ChemChina объявила о покупке той самой Syngenta, о которой упоминалось выше. (Генная инженерия применительно к продовольствию, как уже было сказано, Пекином не приветствуется, но претендовать на мировую монополию китайцам никто не запрещает). События оказались настолько значимыми, что нашли отражение даже в речах Берни Сандерса, того самого, что до недавнего времени спорил с Хиллари Клинтон за мандат кандидата в в президенты США от Демпартии. «Чем выше концентрация крупного капитала на рынке, тем труднее выжить более мелким предприятиям» – мысль новизной не отличается, но обеспокоенность в этих словах угадывается легко.
Вот они, эти самые 3-4 компании, которые собираются диктовать моду в агрохимии. И не только в ней: попутные отрасли тоже без внимания не останутся. Например, торговля землей. Для выращивания ГМО-семян во все возрастающих объемах нужны новые посевные площади. Та самая Monsanto, о которой тут уже много говорилось еще с год назад американским политологом Полом Крейгом Робертсом (служившим в свое время экономическим советником у Рейгана) была замечена приценивающейся к украинским черноземным районам. И смена собственника у Monsanto ее аппетитов и планов не отменяет. Скорее, только увеличит.
Намек на смисл происходящего в корпоративных играх- сайт ru.tsn.ua/groshi/opredeleny-147-korporaciy-kotorye-upravlyayut-vsem-mirom.html
«Это очень опасно, когда вся еда мира сосредоточена в руках нескольких монстров, – прокомментировал складывающуюся ситуацию профессор Высшей сельскохозяйственной школы Барселоны (l’Escola Superior d’Agricultura de Barcelona) Оскар Альфранка. – Но с другой стороны, такая концентрация может замедлить исследовательский процесс в секторе: монополисты диктуют свои цены и имеют возможность не тратить лишние деньги на поиски чего-то нового».
Польза от ГМО — значительная экономическая эффективность и производительность, а вред- тут такой набор от изменения в окружающей среде до опухолей в людей и животных, типа
Напоследок приведем страшную картинку, показывающую, что нужна осторожность, что делают в Европе, особенно нам
Таблиця 1. Видатки держбюджету МОЗ України 2004 -2017 роки.
Рік | Видатки держбюджету МОЗ, млн.грн. | Еквівалент згідно існуючого курсу валют, млн… дол.США |
2004 | 12 129 | 2 288,49 |
2005 | 15 462 | 2 917, 36 |
2006 | 19 720 | 3 904, 95 |
2007 | 27 715 | 5 290, 10 |
2008 | 33 551 | 6 643, 76 |
2009 | 36 558 | 4 569, 75 |
2010 | 44 765 | 5 595, 63 |
2011 | 48 962 | 6 120, 25 |
2012 | 58 454 | 7 306, 75 |
2013 | 61 569 | 7 462, 91 |
2014 | 57 150 | 4 608, 87 |
2015 | 71 001 | 2 840, 04 |
2016 | 75 409 | 2 792, 93 |
2017 | 77 347 | 2 864, 70 |
Победит ли ГМО всех? Наверняка, ну кроме тех, кто питается органическими продуктами и живет в местах, отделенных от полей с ГМО полосой леса больше 500 км.
|
52
|
- 19:13 Грошові перекази в Україну продовжують падати
- 18:52 Попит населення на валюту зростає: у квітні обсяг купівлі валюти перевищив продаж на $728 мільйонів
- 18:34 Огляд ринку криптовалют у першому кварталі року — Binance Research
- 18:15 З початку року аграрії отримали понад 40 мільярдів на розвиток господарств
- 17:46 Спецрахунок НБУ на оборону за квітень поповнився на 303 млн грн
- 17:32 Курс валют на вечір 2 травня: на міжбанку долар та євро пішли вниз
- 17:01 Підтримка ієни: Банк Японії міг витратити близько $22,5 млрд на валютні інтервенції
- 16:38 Яка вартість великоднього кошика в Україні та Польщі — дослідження
- 14:45 Standard Chartered: Курс біткоїна може впасти до $50 000
- 14:15 Відомий трейдер пояснив, чому ціна Біткоїна наближається до позначки $300 000
Коментарі - 24
Основное, на мой взгляд, с этими полями — они тестируют — какой сорт семян даст наибольшую урожайность в наших условиях, на практике так сказать. Когда им дадут зеленый свет и землю — они уже будут знать что именно сеять и как ухаживать.
А по агро компаниям — видела поля со второй компанией уровня Байер, мировой гигант, название только не запомнила :)
ГМО — це неприродньо створені організми/рослини — це факт. Прямої залежності між ГМО і раком у людей, немає. Хоча я противник використання ГМО, але мені не подобається коли про нього говорять люди які мало розуміються у цьому. У світі немає шкідливих речовин!!! Є лише шкідливі концентрації!!!
Тобто якщо все використовувати в міру можна з цього отримувати лише користь, якщо робити все із закритими очима то і кухонною сіллю можна нашкодити.
помиляєтесь. Не путайте ГМО з Канцерогеном. (ГМО — Генетично модифікований організм — це організм, генотип якого було змінено за допомогою методів генної інженерії. Генетична модифікація відрізняється від природного та штучного мутагенезу саме направленою зміною генотипу.)
Канцерогенами називають речовини, які сприяють утворенню та розвитку ракових захворювань. Причому, канцерогенез напряму пов'язують з антропогенезом (діяльністю людини). Але це не зовсім так, оскільки до канцерогенів відносять також фізичні впливи: іонізуюча та неіонізуюча радіація, наприклад, сонячне випромінювання(яке не можна віднести до антропогенної діяльності). Також канцерогенну дію мають біологічні агенти, до яких належать різноманітні віруси.
* паління
* споживання junk food
* великі дози processed food
і т.п. набагато страшніше за ГМО
Взагалі є теорія, що рак — це просто новий природний інструмент відсіювання «слабких» особин, оскільки люди занадто добре навчились виживати захищающись від інших інструментів.
Ну соберем урожая больше и ЧО? Ради сытной жизни пары десятков семей всей страной гмо жрать будем?
ПС: речь о нашей стране
і зовсім не залежить від розвиненості країни. це тема для роздумів
Аргументи проти ГМО дуже прості:
1) Компанії, які ним займаються виступають не лише як розробники нових видів, а ще й як патентні тролі і таким чином намагаються монополізувати ринок насіннєвого матеріалу.
Отже, з ними можна працювати, але лише на жорстких умовах обмеження їх патентів і не менш жорстик умовах для створення максимальної конкуренції виробників насіння.
2) Сам по собі новий тип продукту внесе зміни у еволюцію людини, але те саме відбувалось у історії багато разів, яскраві приклади: перехід від харчової бази мисливця-збирача до харчової бази землероба, або перехід кочівник -> землероб. Прогнозувати ці зміни дуже важко (нереально) — що вийде те й вийде.
1) радикально скоротити кількість населення планети
2) розробити нові види продуктів
Другий варіант, по-факту, означає що доведеться їсти «лайно».
Можна, звичайно, протестувати проти цього, але, тоді, як кажуть у відомому анекдоті: див. п.1. :)
Тому ГМО-продуктів буде все більше.
1950 — 2,5 млрд.чол.
1970 — 3,7 млрд.чол
1990 — 5,2
2010 — 7,0
Прогноз
2020 — 7,5
2040 — 8,6
2050 — 8,9
тобто за 100 років населення збільшиться на 250% або більш як у 3 рази.
Усі хочуть їсти, тому ви правильно сказали стосовно, що доведеться їсти ті продукти які будуть більш конкурентні, більш врожайні та дешевші при вирощуванні в т.ч. і ГМО).