Multi від Мінфін
(8,9K+)
Оформи кредит — виграй iPhone 16 Pro Max!
Встановити
6 жовтня 2026, 18:23

Приватбанк здобув остаточну перемогу проти росії у справі щодо незаконної експропріації активів в Криму

Арбітражний суд зобов’язав росію, сплатити понад 327 млн дол США компенсації збитків, завданих внаслідок незаконної експропріації активів Приватбанку в Криму. Ця сума включає проценти, нараховані починаючи з 18 квітня 2014 року (які продовжуватимуть нараховуватися до повної сплати), та іншими відповідними витратами та видатками, які зазнав Приватбанк.

Постійна палата третейського суду в Гаазі винесла Остаточне арбітражне рішення у справі № 2015−21 на користь Приватбанку (далі Банк) проти росії (далі відповідач) — в арбітражному провадженні, розпочатому банком у 2015 році, відповідно до двосторонньої угоди про заохочення та взаємний захист інвестицій від 1998 року.

«Остаточне арбітражне рішення є очевидною та важливою перемогою, яка стала підсумком 11-річної юридичної боротьби Приватбанку за досягнення правосуддя та принципу, згідно з яким незаконна експропріація має мати наслідки. Арбітражний суд підтвердив право банку на значну компенсацію, проценти та відшкодування витрат. Ми очікуємо, що арбітражне рішення буде виконано та виплачено в повному обсязі, і ми вживатимемо всіх необхідних заходів для забезпечення виплати та захисту інтересів банку та його стейкхолдерів», — зазначила Солвіта Деглава, членкиня Правління з питань реорганізації та проблемних активів Приватбанку.

Рішення ґрунтується на попередніх висновках Арбітражного суду про те, що він має юрисдикцію розглядати позовні вимоги Приватбанку та що ці вимоги є прийнятними, а також про те, що відповідач порушив статтю 5 Угоди. В остаточному рішенні Арбітражний суд відхилив заперечення відповідача щодо незаконності інвестицій і постановив, що воно не позбавляє суд юрисдикції та не робить позовні вимоги неприйнятними, і присудив Банку компенсацію та відшкодування витрат.

Як повідомлялося раніше, до квітня 2014 року Приватбанк здійснював істотну операційну діяльність та зберігав цінні активи на Кримському півострові, включно з кредитами, нерухомістю та грошовими коштами. Незабаром після незаконної окупації Криму відповідач вжив низку заходів, які призвели до незаконної експропріації активів банку та припинення його діяльності в Криму.

Більш детальну інформацію щодо арбітражного провадження можна знайти на офіційній веб-сторінці Постійної палати третейського суду.

Коментарі

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися