Multi від Мінфін
(8,9K+)
Оформи кредит — виграй iPhone 16 Pro Max!
Встановити
14 січня 2026, 8:00

ПДВ для ФОПів: розрахунки не відповідають економічній реальності

Аналітичні центри, у томі числі Інститут економічних досліджень та політичних консультацій, підписали спільний лист до Президента, Уряду та парламентських комітетів щодо законопроєкту Мінфіну про запровадження обов’язкового ПДВ для ФОП на спрощеній системі з оборотом понад 1 млн грн. Про це йдеться у повідомленні Інституту економічних досліджень.

► Читайте сторінку «Мінфіну» у фейсбуці: головні фінансові новини

Що кажуть аналітики

Ключовий висновок заяви: урядовий аналіз регуляторного впливу (АРВ) не відповідає реальним економічним умовам і суттєво занижує витрати для бізнесу та суспільства.

  • Фіскальний ефект завищений. Заявлені +40 млрд грн ПДВ фактично означають додаткові витрати кінцевих споживачів. Позитивний ефект для добробуту не доведений.

  • Адміністративні витрати занижені. Мінфін закладає, що суб'єкт підприємництва витрачає додатково 56 людино-годин на рік на адміністрування ПДВ. В той же час опитування Світового банку свідчить про те, що український бізнес витрачав на податкове адміністрування у середньому 74,4 дня на рік (595 людино-годин).

  • Реальні витрати бізнесу перевищують вигоди. Додаткові витрати для ФОП — близько 93 тис. грн на рік. Сукупні непродуктивні втрати — 61−116 млрд грн на рік, що перевищує потенційні бюджетні надходження.

  • Ризики тінізації. Законопроєкт стимулює «дроблення», приховування оборотів і вихід у тінь, особливо в низькомаржинальних секторах. Місцеві бюджети втрачають надходження від єдиного податку без компенсації.

  • Реформа не б'є по ключових схемах ухилення. «Сірий імпорт», неформальна зайнятість, зарплати «в конвертах» залишаються поза фокусом, хоча саме там втрати бюджету сягають сотень мільярдів гривень.

Що пропонують аналітичні центри

  • Підняти поріг реєстрації платника ПДВ — з 1 млн грн до 6 млн грн з 2027 року, з поетапним зниженням до рівня ЄС.

  • Спростити адміністрування — запровадити касовий метод обліку, автозаповнення декларацій, субсидії на бухгалтерів для ФОП та компенсації місцевим бюджетам.

  • Застосувати ризикоорієнтований підхід — ПДВ лише для секторів з високим ризиком зловживань B2B, винятки для B2C та прифронтових територій.

  • Запровадити інструменти протидії зловживанням — правила протидії дробленню бізнесу за стандартами ЄС (Directive EU 2016/1164), ухвалити закон про критерії відмінності псевдонайманих від найманих (№ 13507), запровадити KPI для ДПС/ДМС на зменшення податкового розриву, фінансові стимули для споживачів отримувати чеки.

  • Створити базові умови — забезпечити верховенство права, перезавантажити за вирішального голосу міжнародних експертів ДМС, ДПС, Нацполіцію та Службу фінмоніторингу.

  • Провести експертну нараду — для погодження методології розрахунків та визначення оптимального порогу переходу на ПДВ.

Автор:
Роман Мирончук
Редактор стрічки новин Роман Мирончук
Пише на теми: Економіка, фінанси, банки, криптовалюти, інвестиції, технології

Коментарі - 4

+
0
vovan9870
vovan9870
14 січня 2026, 8:28
#
Плюс 40 млрд ПДВ і мінус 20 млрд ЄП?
+
+15
EconomistPetya
EconomistPetya
14 січня 2026, 9:04
#
А раздавать по 1000 грн было в требованиях МВФ? А нацианальный кешбек был в требованиях МВФ? Есть ли полный список требований МВФ? Может быть реставрация художественной школы за 225 млн грн было в требованиях МВФ? Или исследование пингвинов кабанами?

Реальные решения реальных проблем, конечно же, никто не будет продумывать, ведь требовать и ожидать знаний экономики от набранных по объявлению свадебных фотографов et al, которые голосуют за $15к в месяц, не приходится. Но люди достойны власти, которую они выбирают.

А тотальное снижение налогов и ликвидация государственных институтов (хаха, НКЦПФР, хаха Луганская ОВГ, которые занимается переименованием и управлением того, чего не имеет, за деньги, которых нет).

У меня три класса церковно-приходской школы, где про экономику в подсобке мне рассказывал преподаватель-католический-священник, когда мне было 8 лет, но даже я знаю что единственное что действительно может спасти экономическую ситуацию это сокращение 75% институтов, «единый тариф» 10% на растаможку без таможни как таковой в принципе, налог с транзакций 1% который снимался бы автоматически вместо набора из ПДФО и прочей ереси, и реальный экономист у руля, а не аналог доктора экономических наук Усика, который не мог даже название своей диссертации прочесть вслух.

А пока, здесь, в моей любимой стране, будет лишь безблагодатность, которую заслужил социум, выбирающих себе лидеров по образу и подобию своему.
+
+15
EconomistPetya
EconomistPetya
14 січня 2026, 9:11
#
И, наконец, набраться храбрости перестать смотреть кто как живет за поребриком и где у кого хуже, послать ЕС на три буквы со своей интеграцией в евросовок, и посмотреть вокруг: на уставших людей, нищих пенсионеров, голодающих переселенцев без жилья, униженных инвалидов и заняться своей страной. Признать ошибки, зафиксировать потери, такой себе stop loss, и начать тратить силы на то чтобы лучше было у нас.

Хотя, зачем я это все пишу на случайном сайте в интернете, я толком сам не знаю. Всем добра.
+
0
Strain
Strain
14 січня 2026, 9:24
#
100% наша власть идёт в ЕС и хвастается «покращеннями». Наконец цены стали как в ЕС, но вот зарплаты остались почти на том же уровне.
2013 год: около 410−430 $ Напомню это «режим злого Януковича».
2025 год 600 $.

С 2013 по конец 2025 года цены на товары и услуги в Украине в среднем выросли более чем в 4,5 раза (примерно на 360−370%).

Это стоило сотен тысяч жизней, майдана и евроинтеграции?
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися
 
сторінку переглядає Strain и 10 незареєстрованих відвідувачів.