Multi від Мінфін
(8,9K+)
Оформи кредит — виграй iPhone 16 Pro Max!
Встановити
29 грудня 2025, 15:08

З Кримінального кодексу планують вилучити поняття грабіж, розбій та шахрайство

Робоча група з розробки нового Кримінального кодексу України пропонує відмовитися від радянської спадщини та повністю змінити логіку кваліфікації злочинів проти власності. Звичні для юристів та громадян статті — крадіжка, грабіж, розбій, шахрайство та вимагання — можуть зникнути із законодавства, пише Судово-юридична газета.

► Підписуйтесь на телеграм-канал «Мінфіну»: головні фінансові новини

Зміна філософії: від «форми» до «розміру»

Автори проєкту пропонують відійти від класифікації злочину за способом його вчинення (таємно, відкрито чи з обманом). Натомість головним критерієм тяжкості злочину стане розмір завданої майнової шкоди.

Розробники пояснюють це так: для злочинів проти власності визначальною ознакою є сума збитків. Спосіб вчинення (наприклад, зухвалість грабіжника порівняно з тихістю крадія) характеризує особу злочинця, але не змінює суті економічного злочину.

Що прийде на заміну?

Замість десятка різних статей запроваджується уніфіковане поняття — «викрадення чужого майна».

Під цю категорію підпадатимуть дії, вчинені:

  • Таємно (аналог крадіжки).
  • Відкрито (аналог грабежу).
  • З обманом чи зловживанням довірою (аналог шахрайства).

Усі ці дії кваліфікуватимуться за єдиними статтями залежно від суми збитків (рухоме майно):

  • Злочин 1 ступеня: спричинено суттєву майнову шкоду.
  • Злочин 3 ступеня: спричинено значну майнову шкоду.
  • Злочин 5 ступеня: спричинено тяжку майнову шкоду.

Окремо виділено заволодіння майном із застосуванням насильства або погрози (ст. 6.1.10), що також кваліфікується як злочин 3 ступеня (за умови істотної шкоди).

Нова математика покарань

Проєкт вводить чітку градацію майнової шкоди, яка прив'язана до розрахункової одиниці:

  • Істотна шкода: до 50 розрахункових одиниць (кваліфікується як «провина» — дрібне викрадення).
  • Суттєва шкода: від 50 до 500 одиниць.
  • Значна шкода: від 500 до 5 000 одиниць.
  • Тяжка шкода: понад 5 000 одиниць.

Що таке «чуже майно»?

Новий кодекс також дає чітке визначення об'єкта злочину. Чужим майном вважаються речі, кошти, цифрові активи та права, які:

  • Мають власника і не перебувають у володінні винного.
  • Мають власника і перебувають у законному володінні винного (наприклад, оренда), але привласнюються ним незаконно.

Ця реформа є не просто косметичною правкою, а повною перебудовою архітектури кримінального права України, що має на меті спростити кваліфікацію злочинів та осучаснити підходи до покарань за майнові правопорушення.

Автор:
Ярослав Голобородько
Редактор стрічки новин, журналіст Ярослав Голобородько
Пише на теми: макроекономіка, фінанси, банки, інвестиції, фондові та валютні ринки, криптовалюта

Коментарі - 6

+
+70
Перший Потужний
Перший Потужний
29 грудня 2025, 15:25
#
А для чого? Поліцаї і так часто губляться в статтях, і за показаннями колишніх поліцаїв, самі поліцаї знають виключно ті статті, за котрі, цитую «дрюкають на планьорках», тож сенс такої «зміни», красти не перестануть, як і кількість розкриттів по таких злочинах не збільшиться, тому все що подається під грифом «відмовитися від радянської спадщини» — це якась єрунда) ну, бо воно вже в історії, можна спалити всі підручники на рос, завалити всі пам`ятники пов`язані бодай якось з рф, але від цього історію не зміниш) І тому, народу України то під соусом «вимагає МВФ», то під соусом «відмовитися від радянської спадщини» подають всяку хрінь, котра не має реального сенсу, котра нічого взагалі не змінює реально, це називається зміна заради зміни, а в контексті держави, це чисто освоїти якусь частинку коштів, адже на «розробку» цієї «геніальної» зміни залучалися люди, котрим платять бабло з казни.
Короче, це із циклу «перейменуємо всі вулиці, але в нас буде мером Харкова пан Адольфович», от під час війни це найважливіше, більше ж немає чим займатися)
Так само як і «шаги», корі через 5−10 років запропонують перейменувати в «кроки», щоб «ще більше піти від кацапського імпереалізму»)))

Це називається патріотичний іді о ти зм, коли з нотками видуманого патріотизму, пропонують всяку дурість, головне щоб там хоча б віддалено був присутній натягнутий за вуха «патріотизм», тоді це можна вже подавати на широкий загал.
+
0
ippolit kavarzin
ippolit kavarzin
29 грудня 2025, 15:55
#
Шо у лоба, шо по лбу !, як крали, так і будуть ворувати, адже сроки одні і тіж ! Тай красти так солодко і приємно !!!😜
+
0
Унилий Бетменцев
Унилий Бетменцев
29 грудня 2025, 16:50
#
Тобто забрати 10 гривень, погрожуючи ножем — це буде «дрібне викрадення»?
+
0
Выживший После Бусификации
Выживший После Бусификации
29 грудня 2025, 16:56
#
Видно ТЦКшники лоббируют это ибо слишком много заявлений про грабеж — открыто отбирают смарфоны у бусификованных. Начнут отмазывать спонтом — ну мы ж телефон отбираем не на всегда, потом вернем… Но факт грабежа это не отменяет!
+
0
zephyr
zephyr
29 грудня 2025, 18:30
#
Хмм, это же попытка в европейскую трактовку. А господа депутаты знают, что их действия с конвертами, подарками и криптой- вполне можно натянуть на глобус правосудия? То же самое касается и «неполной декларации», ведь потерпевшей стороной- можно назвать муниципальный бюджет, или государство Украина в целом? Идея- отличная, а вот в исполнении судов Украины, где за пригоршню семок решают дела- такое себе.
+
0
Выживший После Бусификации
Выживший После Бусификации
29 грудня 2025, 18:50
#
В чем «подвох» объединения преступлений в новом УК?
Ваше подозрение, что объединение кражи и грабежа может быть выгодно для системы, имеет логическое основание:
Размытие ответственности: Когда есть четкая статья «Грабеж» (открытое хищение), она звучит страшно. Когда это просто «похищение имущества 3-й степени», общественный резонанс может быть ниже, а судье легче «смягчить» углы.
Оправдание «служебной необходимостью»: В новой системе, где акцент смещается со способа (вырвали из рук) на «обстоятельства», адвокатам государства будет проще доказывать, что «насилия не было», а была лишь «крайняя необходимость» для идентификации личности.
Безопасность сотрудников: Если действия ТЦК по отъему телефонов квалифицировать как «грабеж», то пострадавший имеет право на необходимую оборону. Объединение статей может усложнить гражданам юридическую защиту в момент инцидента.
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися
 
сторінку переглядають 7 незареєстрованих відвідувачів.