Multi від Мінфін
(8,9K+)
Оформи кредит — виграй iPhone 16 Pro Max!
Встановити
17 листопада 2025, 11:31

ВР змінить правила продажу авто боржниками: які ще сюрпризи на них чекають

4 листопада Верховна Рада підтримала у першому читанні законопроєкт, який має спростити виконавче провадження завдяки цифровізації (законопроєкт № 14005). Одразу після цього мережею почали ширитись чутки, що для боржників посилиться відповідальність за невиконання судових рішень. Як насправді може зміниться примусове стягнення боргу, «Мінфіну» розповіла адвокат АО «Максим Боярчуков та Партнери» Інна Мирошніченко.

Про цифровізацію

Як видно з пояснювальної записки до законопроєкту, його основна мета це цифровізації деяких етапів виконавчого провадження, оптимізації його стадій та строків вчинення виконавчих дій.

Така цифровізація полягатиме у розширенні функціоналу автоматизованої системи виконавчого провадження (далі — АСВП), зокрема, щодо взаємодії виконавців з державними органами, банками, іншими фінансовими установами, небанківськими надавачами платіжних послуг тощо, а також запровадженні взаємодії між Єдиним реєстром боржників та іншими реєстрами.

Станом на зараз, функціонал АСВП вже досить розширений і більшість виконавчий дій виконавцем вчиняється саме в цій системі.

Після погашення заборгованості арешт з майна буде зніматися автоматом

Однією з найпозитивніших і найочікуваніших змін, яка передбачена законопроектом є, автоматичне виключення відомостей з Єдиного реєстру боржників та зняття арешту з коштів/електронних грошей боржника, а також цінних паперів, що існують в електронній формі, у разі надходження на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, приватного виконавця коштів, які підлягають стягненню під час виконання рішення суду.

Одне з важливих нововведень — автоматичне зняття арештів з рахунків після повного погашення заборгованості.

Наразі зняття арешту з рахунків відбувається після надходження коштів в ручному режимі безпосередньо державним або приватним виконавцем, в провадженні якого перебуває виконавчий документ, у його робочі години.

Фактично це означає, що якщо ви сплатили у п'ятницю після обіду заборгованість, то виконавець розблокує рахунки тільки ближче до обіду понеділка. А що стосується роботи державних органів виконавчої служби, то інколи зняття арешту займає тиждень, оскільки процес потребує наявності на робочому місці не тільки виконавця, а й начальника відділу.

Тому автоматичне зняття арешту з коштів після сплати боргу дозволить боржникам швидко користуватися своїми рахунками та зменшить вплив людського фактору.

Як зміниться процедура продажу авто

Проєкт вносить зміни до ст. 34 закону «Про дорожній рух». А саме, під час перереєстрації, зняття з обліку транспортного засобу буде проводитися перевірка щодо наявності/відсутності відомостей про власника транспортного засобу в Єдиному реєстрі боржників (ЄРБ).

У разі наявності такої інформації про власника транспортного засобу в ЄРБ територіальні органи МВД відмовляють у вчиненні реєстраційної дії. Не пізніше наступного робочого дня про це повідомляють зазначений у ЄРБ орган державної виконавчої служби або приватного виконавця із наданням відомостей про такий транспортний засіб.

Наразі боржники також позбавлені можливості продати транспортний засіб, але за умови, що виконавець наклав на нього арешт. Фактично зараз, якщо про боржника лише наявний запис в ЄРБ (але виконавцем не накладено арешт на авто) це не є перешкодою для продажу авто.

Але ситуації, коли виконавці не накладають арешт на авто, наразі трапляються досить рідко, тим паче після запровадження інституту приватних виконавців. Тож за таких змін, особисто на нашу думку, боржники не відчують змін у посиленні контролю чи відповідальності за невиконання судового рішення.

Коли боржник таки зможе продати авто

Зміни до закону «Про дорожній рух» передбачають випадки за яких Сервісні центри МВС не відмовляють у вчиненні реєстраційних дії щодо транспортних засобів боржників. А саме:

  • перереєстрація транспортного засобу не пов’язана з його відчуженням;
  • придбання транспортного засобу або його отримання в рахунок погашення боргу;
  • придбання транспортного засобу в порядку, визначеному статтею 30 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»;
  • безоплатна передача конфіскованого транспортного засобу.

Про передачу боржником іншого майна

Законопроєктом передбачено внесення змін до закону «Про нотаріат». Зокрема визначено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо особа, яка звернулася за такою послугою щодо відчуження або передачі в заставу (іпотеку) свого майна, внесена до Єдиного реєстру боржників. Тобто, боржника позбавлено права передавати в заставу чи іпотеку своє майно.

Коментарі - 6

+
0
Три літри
Три літри
17 листопада 2025, 18:24
#
Це те саме рішення на якому хайпували усіляки дурні розповідаючи про «тепер за борги можуть забрати єдину квартину».
+
0
GrugoriyHoland
GrugoriyHoland
20 листопада 2025, 7:48
#
Полное «днище» от «экспертов»!
Закон
Про виконавче провадження
(Відомості Верховної Ради (ВВР), 2016, № 30, ст.542)
Розділ VII
ПОРЯДОК ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ НА МАЙНО БОРЖНИКА
стаття 48 —
.7. У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим провадженням, не перевищує 20 розмірів мінімальної заробітної плати, звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну ділянку, на якій розташоване таке житло, не здійснюється. У такому разі виконавець зобов’язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Президент України П.ПОРОШЕНКО м. Київ 2 червня 2016 року
№ 1404-VIII
+
0
Три літри
Три літри
20 листопада 2025, 13:33
#
Але до цього закону навіть цього обмеження не було. Тож як раз Порошенко ввів цю норму яку зберігає Зеленський.

Про виконавче провадження
(Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1999, N 24, ст.207)
Додаток до Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV
ПЕРЕЛІК видів майна громадян, на яке не може бути звернено стягнення за виконавчими документами

1. Носильні речі та предмети домашнього вжитку
2. Продукти харчування, потрібні для особистого споживання боржнику
3. Паливо, потрібне боржникові, членам його сім'ї та особам, які перебувають на його утриманні
4. Одна корова, а у разі відсутності корови — одна телиця; коли немає ні корови, ні телиці - одна коза, вівця чи свиня — у осіб, які займаються сільським господарством.
5. Корм для худоби
6. Насіння, потрібне для чергових посівів
7. Інструменти, необхідні для особистих професійних занять

Президент України Л.КУЧМА м. Київ, 21 квітня 1999 року N 606-XIV
+
0
GrugoriyHoland
GrugoriyHoland
20 листопада 2025, 15:25
#
Про виконавче провадження
(Відомості Верховної Ради України (ВВР), 1999, N 24, ст.207)
Додаток до Закону України від 21 квітня 1999 року N 606-XIV
…Глава 4. ЗАГАЛЬНИЙ ПОРЯДОК ЗВЕРНЕННЯ СТЯГНЕННЯ
НА МАЙНО БОРЖНИКА
Стаття 52. Порядок звернення стягнення на кошти
та інше майно боржника
7. У разі якщо сума, що підлягає стягненню за виконавчим
провадженням, не перевищує десяти розмірів мінімальної заробітної
плати,
звернення стягнення на єдине житло боржника та земельну
ділянку, на якій розташоване це житло, не здійснюється. У такому
разі державний виконавець зобов’язаний вжити всіх заходів для
виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.
Президент України Л.КУЧМА м. Київ, 21 квітня 1999 року N 606-XIV

+
0
Три літри
Три літри
20 листопада 2025, 17:41
#
В законі стаття 52 виглядає так:

https://0x0.st/KOmC.png
Стаття 52. Звернення стягнення на заставлене майно
Стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання
допускається як для задоволення вимог стягувача-заставодержателя,
так і для задоволення вимог інших стягувачів.
Для задоволення вимог стягувача-заставодержателя стягнення
звертається на заставлене майно боржника при недостатності у нього
іншого майна для повного задоволення цих вимог, з додержанням
встановлених законодавством прав заставодержателя та вимог глави 6
цього Закону.
Стягнення на заставлене майно боржника для задоволення вимог
стягувачів, які не є заставодержателями, в порядку примусового
виконання допускається лише у разі, коли вартість предмета застави
перевищує розмір заборгованості боржника заставодержателю. Кошти,
отримані від реалізації заставленого майна, використовуються
насамперед для задоволення зобов’язань боржника перед
заставодержателем, і лише залишок коштів — для задоволення вимог
стягувача.


Як бачимо тут не має ніякого пункта 7, тут взагалі немає пунктів в законі який підписав Кучма.

Далі буде продовження ==>>>
+
0
Три літри
Три літри
20 листопада 2025, 17:44
#
А з’явився пункт 7 за часів президента Ющенка, законопроект внесений прем'єр-міністром Тимошенко
https://w2.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc42?pf3516=2782&skl=7

І сталось це в 2010 році.

Тож що ми маємо по ітогу:
— норма про 20 мінімумів ані як не заважає найкращому президенту Зеленському
— ввів її Порошенко бо йому не сподобалась норма старого закону де вона була 10 мінімумів
— 10 мінімумів «придумала» Тимошенко, бо до цього не забирали хіба що останню козу, а підписав все це Кучма
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися