Multi від Мінфін
(8,9K+)
Встановити
ВХІД
Повернутися
8 квітня 2025, 9:44

Порушення фінмону: Нацбанк в березні оштрафував шість банків

Нацбанк у березні 2025 року застосував до шести банків заходи впливу за порушення у сфері фінмоніторингу та валютного законодавства. Про це повідомляє регулятор.

Нацбанк у березні 2025 року застосував до шести банків заходи впливу за порушення у сфері фінмоніторингу та валютного законодавства.
Фото: depositphotos

►Читайте сторінку «Мінфіну» у фейсбуці: головні фінансові новини

Кого оштрафував НБУ

МІБ — штраф у розмірі 20 500 000,00 грн за порушення вимог:

  • пункту 4 частини другої статті 8 закону «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення», що полягає в неналежному виконанні банком обов’язку щодо здійснення належної перевірки клієнтів;
  • частин першої та другої статті 7 закону про ПВК/ФТ у частині неналежного виконання банком обов’язку застосовувати у своїй діяльності ризик-орієнтований підхід;
  • пункту 15 частини другої статті 8 Закону про ПВК/ФТ та пункту 79 розділу ІV Положення про порядок організації та здійснення нагляду у сфері фінансового моніторингу, валютного нагляду, нагляду у сфері реалізації спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій), затвердженого постановою Правління Національного банку України від 30 червня 2020 року № 90 (зі змінами) (далі — Положення № 90). Порушення полягає в неналежному виконанні банком обов’язку подавати (оформлювати, засвідчувати) на запит Національного банку достовірну інформацію та/або документи;

Банк «Український капітал «- штраф у розмірі 20 000 000,00 грн за порушення вимог:

  • пункту 4 частини другої статті 8 Закону про ПВК/ФТ у частині неналежного виконання банком обов’язку щодо здійснення належної перевірки клієнтів;
  • частин першої та другої статті 7 Закону про ПВК/ФТ у частині неналежного виконання банком обов’язку застосовувати у своїй діяльності ризик-орієнтований підхід;

Банк Південний

1) штраф у розмірі 7 500 000,00 грн за порушення вимог:

  • частини першої статті 12 Закону про ПВК/ФТ, що полягає у неналежному виконанні банком обов’язку здійснювати посилені заходи належної перевірки щодо клієнтів, ризик ділових відносин з якими є високим;
  • пункту 4 частини другої статті 8 Закону про ПВК/ФТ у частині неналежного виконання банком обов’язку щодо здійснення належної перевірки клієнта, що полягає у незабезпеченні актуалізації отриманих та існуючих документів, даних та інформації про клієнта;
  • частин першої та другої статті 7 Закону про ПВК/ФТ у частині неналежного виконання банком обов’язку застосовувати у своїй діяльності ризик-орієнтований підхід;

2) штраф у розмірі 400 000,00 грн за порушення вимог частини сьомої статті 11 закону «Про валюту і валютні операції», пункту 6 розділу І Положення про здійснення операцій із валютними цінностями. Порушення полягає в неналежному виконанні банком обов’язків щодо здійснення валютного нагляду, незабезпеченні здійснення всебічного аналізу та перевірки документів (інформації) про валютні операції, неврахуванні при здійсненні валютного нагляду вимог Положення № 8, а також несвоєчасному виявленні банком окремого індикатора валютних операцій із переліку, зазначеного в додатку до Положення № 8.

Правекс Банк

1) штраф у розмірі 5 000 000,00 грн за порушення вимог:

  • пункту 4 частини другої статті 8 Закону про ПВК/ФТ у частині неналежного виконання банком обов’язку щодо здійснення належної перевірки клієнтів;
  • частин першої та другої статті 7 Закону про ПВК/ФТ у частині неналежного виконання банком обов’язку застосовувати у своїй діяльності ризик-орієнтований підхід;

2) письмове застереження за порушення вимог частини першої статті 8 Закону про ПВК/ФТ у частині неналежного виконання банком обов’язку з урахуванням вимог законодавства розробляти та впроваджувати внутрішні документи з питань ПВК/ФТ, а також в частині відсутності у внутрішніх документах з питань ПВК/ФТ процедур, достатніх для забезпечення ефективного управління ризиками;

Сенс банк — штраф у розмірі 4 100 000,00 грн за порушення вимог:

  • пункту 4 частини другої статті 8 Закону про ПВК/ФТ у частині неналежного виконання банком обов’язку щодо здійснення належної перевірки клієнтів;
  • частин першої та другої статті 7 Закону про ПВК/ФТ у частині неналежного виконання банком обов’язку застосовувати у своїй діяльності ризик-орієнтований підхід, ураховуючи відповідні критерії ризику, пов’язані з його клієнтами, в порядку, визначеному у внутрішніх документах банку з питань ПВК/ФТ;

Банк Львів:

1) штраф у розмірі 2 051 000,00 грн за порушення вимог:

  • пункту 4 частини другої статті 8 Закону про ПВК/ФТ у частині неналежного виконання банком обов’язку щодо здійснення належної перевірки клієнтів;
  • частин першої та другої статті 7 Закону про ПВК/ФТ у частині неналежного виконання банком обов’язку застосовувати у своїй діяльності ризик-орієнтований підхід;

2) письмове застереження за порушення вимог пункту 15 частини другої статті 8 Закону про ПВК/ФТ та пункту 79 (пункту 41*) розділу IV Положення № 90 у частині неналежного виконання банком обов’язку своєчасно та в повному обсязі подавати на запити Національного банку достовірну інформацію та/або документи.

Автор:
Роман Мирончук
Редактор стрічки новин Роман Мирончук
Пише на теми: Економіка, фінанси, банки, криптовалюти, інвестиції, технології

Коментарі - 33

+
+15
Три літри
Три літри
8 квітня 2025, 10:16
#
В коментарі викликаются Валерчик та клют монохейтерів — розкажіть куди треба скаржитись на банки які проводять фінмон
+
+212
Fantomas2020
Fantomas2020
8 квітня 2025, 10:41
#
Наверняка всё это «липовые» нарушения, высосанные из пальца. Самое плохое в этой ситуации, что ни один из банков не пойдёт оспаривать в суд миллионные штрафы за эти так называемые «нарушения» ибо боится потерять лицензию на банковскую деятельность. Банки беззащитны перед беспределом НБУ
+
+115
Валерка Котовский
Валерка Котовский
8 квітня 2025, 10:44
#
Я пишу о том же) а люди думают что так легко высосать из банка миллионы Там сразу иски полетят докажите покажите, а нет доказов нет нарушения) и всё) паразиты пытаются трактовать закон не верно и под себя) а по закону легализации отмывания деньги должны быть именно полученные ПРЕСТУПНЫМ ПУТЁМ и это надо ДОКАЗАТЬ справками, расследованиями которые никто и уж тем более псевдо НБУ никогда не проводило :) А нет доказов в суде = нет нарушения:)
+
+45
Три літри
Три літри
8 квітня 2025, 10:49
#
а по закону легализации отмывания деньги должны быть именно полученные ПРЕСТУПНЫМ ПУТЁМ и это надо ДОКАЗАТЬ справками,

по закону достатньо щоб у банка була підозра шо гроші мають незрозуміле походження і щоб клієнт не зміг довести що це не так бо у кдієнта немає доказів
все, цього достатьо для закриття рахунку

жодний суд не зможе за позовом клієнта вирішити що банк неправий
бо в суді клієнту треба буде надати докази, а як ми вже знаємо їх в нього немає
+
+60
Валерка Котовский
Валерка Котовский
8 квітня 2025, 10:59
#
Я тебе сто раз уже писал набей себе тату что такое пидозра в законе и не пиши чушь)
Ты опять забыл?

46) підозра — припущення, що ґрунтується на результатах аналізу наявної інформації та може свідчити про те, що фінансова операція або її учасники, їх діяльність чи походження активів пов’язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму та/або фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, або із вчиненням іншого кримінального правопорушення або діяння, за яке передбачені міжнародні санкції;

Пидозра это наличие док-в на клиента что его операции связаны с легализацией и отмыванием. В суде клиент ничего не будет показывать суду пока его операции по счёту не превышали ст 20 это сверх 400к а до этого банк обязан будет пидозру обгрунтовать
+
0
Я_ __
Я_ __
8 квітня 2025, 11:54
#
46) підозра — припущення, що ґрунтується на результатах аналізу наявної інформації (виписка з рухом коштів по рахунку котру банк дивиться та бачить нові невідомі раніше транзакції) та може свідчити про те, що фінансова операція або її учасники, їх діяльність чи походження активів пов’язані з легалізацією (відмиванням) доходів (банк допускає таке припущення, у зв`язку з чим просить надати підтвердження походження коштів), одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму та/або фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, або із вчиненням іншого кримінального правопорушення або діяння, за яке передбачені міжнародні санкції;
+
+30
Три літри
Три літри
8 квітня 2025, 12:09
#
Валерчік, ти ж сам себе спростовуєш прямо у своїй цитаті

46) підозра — припущення, що ґрунтується на результатах аналізу наявної інформації та може свідчити про те,

Припущення не має доказів. За цей рік ти міг би вже зазирнути у словник чи принаймі спитати в батька що означає це слово.

До слова навіть в кримінальному процесі підозра оголошуєтся незалежно під того є докази чи ні.
+
+15
Валерка Котовский
Валерка Котовский
8 квітня 2025, 12:55
#
В твоей голове не мае доказив это факт я уже понял не надо обьяснять) мы говорим про суд и судебное разбирательство :)
Да да вот подойдут к тебе менты и запидозрят тебя в убийстве и в бобик и повезут на 3 часа) А ты потом как терпила не подашь в суд и не отсудишь моральну шкоду потому что в суде любая пидозра должна быть обгрунтована доказами
+
+15
Три літри
Три літри
8 квітня 2025, 13:19
#
В твоей голове не мае доказив это факт

в тебе немає доказів щоб говорити що це факт, це лише твоє припущення
+
0
orest frank
orest frank
8 квітня 2025, 13:21
#
Ха-ха-ха…
+
0
ch777
ch777
8 квітня 2025, 16:03
#
Ну так це криша, коли «свої люді» в нбу легко можуть не помічати річки кріпти в усіляких монобанках та можуть виписувати штрафи «неугодним банкам». В мене в центрі міста працював клуб ігрових автоматів вічно з запаркованими поряд дорогими авто, та правоохорона система нічого не бачила
+
+67
Валерка Котовский
Валерка Котовский
8 квітня 2025, 10:42
#
Статья пропаганда :) Чтобы люди думали что существует псевдо финмон) по запросам в НБУ там такие же дундуки как и в банках работают увы :( Они не читают и не знают законы по этому все дела с псевдо НБУ или банками решать только в судах и да суды будут затягивать 100%) потому что паразиты имеют власть) но выиграть они их не смогут)
Как составить иск на банк через эл суд я расписал у себя в блоге.
+
+15
Три літри
Три літри
8 квітня 2025, 10:44
#
по этому все дела с псевдо НБУ или банками решать только в судах

ми все чекаємо коли ти хоча б позов в суд подаш
+
0
orest frank
orest frank
8 квітня 2025, 15:43
#
Ха-ха-ха…
+
+45
olexey designer
olexey designer
8 квітня 2025, 10:55
#
В манобанку збирали на «ядерку» (зброя масового знищення), що є грубим порушенням законодавства.
Купа карток на бінансі доступно для обміну крипти, не туди НБУ дивиться
+
0
Валерка Котовский
Валерка Котовский
8 квітня 2025, 11:04
#
Та какую ядерку то они собирали чтоб банкротами не стать)
+
+15
ch777
ch777
8 квітня 2025, 15:59
#
Не стануть вони банкротами, купу грошей витрачають на оплату зарплатні банківським ботам
+
0
Я_ __
Я_ __
8 квітня 2025, 11:55
#
Ем, на бінансі ВСІ українські банки є, навіть ті котрих вже не існує, типу спортбанка
+
+67
Валерка Котовский
Валерка Котовский
8 квітня 2025, 10:55
#
4. Належна перевірка здійснюється в разі:

проведення фінансової операції з віртуальними активами на суму, що дорівнює чи перевищує 30 тисяч гривень; ( речь идёт про разовую операцию)

проведення разової фінансової операції без встановлення ділових відносин з клієнтами, якщо сума фінансової операції дорівнює або перевищує суму, визначену частиною першою статті 20 цього Закону.
Залежно від рівня ризику проведення фінансової операції належна перевірка клієнта здійснюється також у разі проведення ним кількох фінансових операцій, що можуть бути пов’язані між собою, на загальну суму, що дорівнює або перевищує суму, визначену частиною першою статті 20 цього Закону.

Вот что нужно знать как я пишу всем и везде:) Что и для кого проводится налєжна перевірка, закон ссылается на ст 20 а ст 20 нам говорит про лимиты 400к только в этом случае к клиенту может применятся належна перевирка:) Так что шлите на хутор все банки, подавайте в суды и ссылайтесь на эти статьи если вы не нарушили лимиты прописанные в ст 20 это 400к то вы официально не попадаете под налэжну перевирку:)
+
+56
Akkyratnui
Akkyratnui
8 квітня 2025, 11:25
#
Чисто показушне видавлювання останнiх маленьких банкiв з ринку. Частка користувачiв цих банкiв максимум вiдсоткiв 10 разом узятих, вiд загальноi кiлькостi.
+
+15
Три літри
Три літри
8 квітня 2025, 11:33
#
Великі банки вже привчіли виконувати закон, а деякі дрібні думають що їх не помітять.
+
+12
Akkyratnui
Akkyratnui
8 квітня 2025, 13:05
#
Три лiтра — ти це зараз серйозно? я особисто знаю як мiнiмум 10 людей якi не мають офiцiйних доходiв та мають оборот в мiсяць бiльше 300к грн, користуючись моно та приват, я мовчу про тих хто не э волонтерами та вiдкривають банки на 300−500к майже кожен мiсяць, та блогерiв якi на стрiмах за вечiр по 2−3к баксiв лутять. I все добре, картки не блочать, приват моно райфайзен штрафи не отримують
+
+15
Три літри
Три літри
8 квітня 2025, 13:22
#
Три лiтра — ти це зараз серйозно?

А ви де були останні п’ять років протягом яких набирав оборотів маховик фінмону?

я особисто знаю як мiнiмум 10 людей якi не мають офiцiйних доходiв та мають оборот в мiсяць бiльше 300к грн

Ну то розкажіть і нам.


я мовчу про тих хто не э волонтерами та вiдкривають банки на 300−500к майже кожен мiсяць

Так у волонтерів є підтверджена мета операції і вони зазвичай мають офіційну реєстрацію. Ті що не мають — дуже часто пишуть тут відгуки як банки не цінують їх патріотизм


та блогерiв якi на стрiмах за вечiр по 2−3к баксiв лутять

переказами на карту? хоч одне ім'я можна почути та посилання на той стрім?
+
+57
antibiotik1
antibiotik1
8 квітня 2025, 13:09
#
Как легко управлять такими ведомыми людьми которые верят всему что написано и видят только вершину айсберга)
Поэтому и власть такая, и страна в жопе, напишут дефицит гречки — на след день в магазинах бабки дерутся за гречку, скажут — перемога буде, кордоны 91 года, люди тоже верят, не замечают разрушенной страны и больших потерь.
Смешно наблюдать как простой смертный, пешка в системе, защищает крупные банки якобы они придерживаются закона, а мелкие банки его нарушают поверив всему что написали в статье
+
+15
Три літри
Три літри
8 квітня 2025, 13:23
#
Как легко управлять такими ведомыми людьми которые верят всему что написано и видят только вершину айсберга)

Як легко вішати лапшу на вуха людей які відкидають реальність і продовжують життя в приємниій (їм) альтернативній реальністі
+
0
orest frank
orest frank
8 квітня 2025, 15:45
#
Хо-хо-хо
+
0
Fantomas2020
Fantomas2020
11 квітня 2025, 12:24
#
Сенс банк не мелкий, государственный и тоже попал на 4100000 грн. штрафа. Несмотря на то, что он уже государственный, свою репутацию надёжного и клиенто ориентированного банка поддерживает.
+
+44
Pumbovik
Pumbovik
8 квітня 2025, 11:50
#
Очевидно что банк пороха просто заказали, даже приват и ощад такими гигантскими штрафами не обвешивали
+
0
orest frank
orest frank
8 квітня 2025, 13:14
#
Ха-ха-ха
+
+13
orest frank
orest frank
8 квітня 2025, 15:52
#
Пан Три літра 5іхіба не чув про ст. 60 та ст 62, ч. 3 Конституції України. ===== Захисники мафіозної тусовки яка сидить в нбу несуть співвідповідальність за розповсюдження та намагання легалізації незаконних дій регулятора.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
13 квітня 2025, 14:23
#
30 груд. 2024 11:51
Національний банк України запланував у 2025 році виїзні перевірки з питань фінансового моніторингу, дотримання вимог валютного та санкційного законодавства семи банків та дев’яти установ.
До переліку банків увійшли:
у I кварталі:
— ПАТ «МТБ БАНК» (ЄДРПОУ 21650966);
— АТ «МІБ» (ЄДРПОУ 35810511);
у II кварталі:
— Акціонерний банк «Південний» (ЄДРПОУ 20953647);
— АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ 00032129);
— АТ «ТАСКОМБАНК» (ЄДРПОУ 09806443);
у III кварталі:
— АТ «Райффайзен Банк» (ЄДРПОУ 14305909);
у IV кварталі:
—  АТ «БАНК АВАНГАРД» (ЄДРПОУ 38690683).

https://bit.ly/4ieTgcH
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
13 квітня 2025, 14:26
#
11 квіт. 2025 17:36
Національний банк України публікує цю заяву у відповідь на публічні звинувачення
«в політичному переслідуванні опозиції та виконанні вказівок влади» через планову
перевірку Міжнародного Інвестиційного Банку (далі — АТ «МІБ»).
Заперечуємо будь-який політичний підтекст у діях Національного банку та заявляємо таке:
1. Перевірка АТ «МІБ» — планова та є частиною системної роботи регулятора
відповідно до визначених законом повноважень.
2. Предмет перевірки Національного банку — діяльність банку, а не його клієнтів.
3. Національний банк не втручається в діяльність клієнтів банку.
4. Незалежність Національного банку не підлягає сумніву.

https://bit.ly/4luUnaS
+
0
Fantomas2020
Fantomas2020
17 квітня 2025, 14:48
#
«АТ „МІБ“ повідомляє, що 07.04.2025 на сайті Національного банку України (НБУ) розміщено повідомлення, відповідно до якого „НБУ застосував до АТ „МІБ“ заходи впливу у вигляді штрафу у розмірі 20 500 000, 00 грн. за порушення законодавства, що полягає в неналежному виконанні Банком обов’язку щодо: здійснення належної перевірки клієнтів; застосування у своїй діяльності ризик-орієнтованого підходу; недотримання строків надання документів визначених у запитах НБУ“. На жаль, поширена інформація використовується деякими мас-медіа для поширення недостовірних відомостей про Банк, які завдають шкоди його діловій репутації. Змушені роз’яснити, що НБУ застосував до АТ „МІБ“ заходи впливу за результатами проведеної перевірки операцій клієнтів Банку щодо контрактів, укладених з Міністерством оборони України, для забезпечення потреб Збройних Сил України. Виконання контрактів клієнтами підтверджено судовими рішеннями. Клієнти не є пов’язаними з Банком особами. Перевірка клієнтів, застосування ризик — орієнтованого підходу, тощо, здійснювалися АТ „МІБ“ на належному рівні відповідно до вимог Закону.
Банк має намір оскаржити рішення НБУ в судовому порядку.» https://www.ii-bank.com.ua/uk/corporate-clients Один из оштрафованных НБУ банков намеревается обжаловать решение НБУ в судебном порядке. Будем наблюдать, чем всё закончится.
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися