Війни. Президентські вибори 2024. Світова економіка. США — Китай (Вплив на Україну) — відео

+
+61: Yaroslav TheRock; 31 січня 2024, 17:55; #

Надеюсь Трамп победит. Республиканцы — сила!

+
+33: Ivesticus; 31 січня 2024, 18:58; #

Не все хотят тратить время смотреть долгие обсуждения на YouTube. Вообще говоря, на YouTube есть автоматический транскрипт обсуждения и можно через тот же Chat GPT быстро сверстать из него статью с обзором основных тезисов. Хотелось бы, чтобы Минфин ценил время своих пользователей, видео не заменяет статью, а как раз требует статью с аннотацией тезисов, чтобы было понятно смотреть ли его или нет.

Что касательно выборов Трампа, то вам сюда.
https://www.realclearpolling.com/polls/president/general/2024/trump-vs-biden

Напомню, что в США не играет роли общий процент популярности, хотя Трамп ведет +4%, а что решают выборщики. В модели «победитель получает все», решают на самом деле не все штаты США, т.к. большая часть уже определилась, а «колеблющиеся».

Поэтому смотрим
Battleground States: Arizona | Nevada | Wisconsin | Michigan | Pennsylvania | North Carolina | Georgia

Аризона — Трамп +4,5%
Невада — Трамп +7%
Висконтин — Ничья в пределах стат погрешности 50/50
Мичиган — Трамп +5,1%
Пенсильвания — Ничья в пределах стат погрешности 50/50
Северная Королина — Трамп +10%
Джордия — Трамп +10%

Довольно очевидно, что Трамп выигрывает все колеблющиеся штаты кроме Пенсильвании и Висконтина, но вопрос в том, что даже если Байден в них победит, то проиграет выборы как 226:283 по голосам выборщиков.

Более 70% вероятности, что Трамп новый Президент США и это означает, что война закончится заморозкой уже осенью с 70% вероятностью

+
+15: Criptor82; 31 січня 2024, 20:20; #

Усі ці штати в 2020 році вже були в топах новин, як штати в яких Трамп програв через поштове голосування і можливі маніпуляції. Там були процедури перерахунки голосів і всі на користь Байдена. Хто буде президентом вирішать еліти, а не виборщики. В 2020 році з цього приводу був консенсус. І я добре пам’ятаю, як ще до офіційного завершення підрахунку голосів журнал the Economist назвав Байдена новим президентом, а наступного дня почалися вітання лідерів ЄС, генсека НАТО. Вся преса США та провідних західних агенств як по команді почали писати про перемогу Байдена. А ви кажете про якісь там рейтинги. Ось до прикладу Кеннеді йде як незалежний кандидат, у нього високі рейтинги. Вам це нічого не нагадує? А мені нагадує 1992рік, і програш Буша-старшого — переможця СССР, Іраку, улюбленця нафтових компаній, ВПК та спецслужб США, якого на 100% підтримував республіканський істеблішмент. І що? А у Трампа є підтримка істеблішмента? То чому ж тоді Н. Хелі не знялася із кокусів, і збирається проходити їх у всіх штатах. Йому не дали працювати нормально в 2017—2020. А зараз тим паче. Тому про заморозку в 70% у випадку обрання Трампа, це як насмішити своїми планами Господа. Без згоди партійних бонзів він навіть міністір своїх не зможе призначити. Бо в Сенаті завжди знайдеться така як Л. Чейні, або Маккейн, які скажуть поцілуй мене у д…

+
0: Ivesticus; 31 січня 2024, 20:41; #

Вы какую-то чушь несете.

realclearpolitics — агрегатор всех опросов в США, ничего надежнее и нет.

Потом голосования по почте не будет и это проблема Байдена действительно, т.к. результаты его ухудшаться и Трамп конечно начнет еще орать, что это доказательство того, что были машинации. Но на деле все проще. Избиратели демократов — это белые воротнички, которые вообще живут в Интернет и им обычно лень оторвать свою задницу дойти даже до магазина, не то что до избирательного участка. Избиратели Трампа — это «рабочая Америка», которая живет в реальном мире и с флагами валит на участок. Если у демов забрать письменный вариант голосвания как дефолтный, то у них сразу добавляется проблема явки. Собственно Клинтон вела по опросам над Трампам, но продула выборы по банальной причине, что ее избиратели… массово не явились голосовать. Им тупо лень. Когда выбирался Байден еще была у многих надежда, сейчас он самый непопулярный Президент США за 50 лет и вряд ли можно ожидать, что его айтишники выйдут из капсулы и поедут на избирательный участок.

Поэтому как и с Клинтон можно скорее ожидать просто феерический провал Байдена из-за явки в том числе

+
0: PastoreFrom; 31 січня 2024, 22:04; #

Скоріш за все ви праві,але тут питання в тому що по якийсь причинні ще продовжують вести Хелі, можливо це випадково, а можливо ми щось не знаємо, наприклад щось трапиться з Трампом, і вона вийде з-за куточку)

+
+15: Criptor82; 31 січня 2024, 22:04; #

Це ви чуш несете. Часом це не ви investik? Я в своєму тексті навів досить переконливих фактів та обставин щодо минулих виборів (1992,2020) та щодо того, як насправді обирають президентів в США. А ви мені про агрегатори розказуєте. Так ви ще напишіть про машини для голосування, які порахували голоси за Трампа на користь Байдена, Сімпсонів згадайте:)) Qanona з його постами. І щось я не чув, щоб Верховний суд в США заборонив голосування по пошті. На рівні деяких штатів ввели обмеження при використанні голосування поштою, але не заборонили. Тому не лийте у вуха російську пропаганду, ви так за Україну переживаєте, то вивчіть нашу мову.

+
+24: matroskin; 31 січня 2024, 22:20; #

Часом це не ви investik?
Та 100% він, може того забанили, я це теж помітив як почитав його пост про «мирний план Трампа» відомий лише йому (причому не Трампу, бо впевнений навіть в Трампа його нема)

+
0: Ivesticus; 31 січня 2024, 22:21; #

Это был мой эккаунт, никто не забанил. Я просто забыл пароль.

+
0: Ivesticus; 31 січня 2024, 22:53; #

Если по теме выборов в США, то я бы добавил, что рейтинг Трампа скорее всего вырастет. Он уже растет, если посмотрите тренд realclearpolling

Сейчас срабатывает эффект праймериз, когда республиканцы типа ДеСантиса присягают на верность Трампу и агитируют своих сторонников голосовать за Трампа. У демов нет раздробленности внутри партии, поэтому снятие с выборов дема с передачей голосов Байдену его общий рейтинг почти не изменит.

Но будут еще 2 события
1. Дебаты
2. Включение Твиттера Трампа

Байден очень стар уже и старость быстро прогрессирует, он часто падает на выступлениях, забывает с кем говорит и т. п. что стало уже мемами в США. Поэтому Байдена стараются не показывать американцам, но на дебатах он будет смотреться как старик уже с элементами деменции против довольно энергичного Трампа, который выглядит сильно моложе своего возраста.

Второй момент, что Трампу Маск вернул его Твиттер с 80 миллионами подписчиков. Трамп собственно этим Твиттером и порвал CNN и вообще всю либеральную прессу как Тузик грелку. Однако сейчас Трамп не спешит, он как опытный шоумен понимает, что нельзя дать козырной карте «перегореть». Скорее всего, бомбометание твитами Донни начнется за 1 месяц до выборов и он снова займет половину эфира. В части мобилизации своих сторонников на явку это точно сильно скажется.

+
0: matroskin; 31 січня 2024, 23:35; #

Да что Вы заладили со своим Трампом. Президент США не имеет и 30% тех полномочий что имеет путин, будь он даже любовницей путина особо для рф ничего не изменится. Переубедить 300 млн американцев в обратном тому чему их переубеждали 90 лет просто невозможно. Да и сам сенат там 50/50 по партиям и абсолютное большинство тех же республиканцев думаю склонны к тому что рф-враг.

+
0: Ivesticus; 1 лютого 2024, 1:47; #

Вы совершенно не понимаете как раз настроение американцев и от ваших «90 лет» не осталось и следа. Большая часть американцев сейчас против финансирования Украины и очень быстро падает даже поддержка идеи защиты территориальной целостности Украины, даже без учета затрат.

По факту независимые избиратели и республиканцы хотят, чтобы власти прекратили эту войну и по фигу как. Главное прекратить. Поддерживает нас только демократический электорат и он в меньшинстве.

Поддержку нам оказывали совсем не рядовые американцы, а элиты США. Однако в части республиканской партии Трамп на последних выборах в Конгресс сделал чистки рейганистов и что и привело к потери потере поддержки войны Конгрессом.

Поэтому ситуация сейчас такова, что большинство населения США не хочет продолжать эту войну и Трамп с республиканцами представляют политическую элиту, которую эту волю избирателей может реализовать.

https://news.gallup.com/poll/513680/american-views-ukraine-war-charts.aspx

+
+15: Criptor82; 1 лютого 2024, 9:18; #

Кумедний ви хлопець, ви так пишете ніби знаєте про що думають виборці республіканців, про що думає Трамп, і т.д. Якщо ви такий обізнаний про чужі думки, то напишіть, що думають про завершення війни власники BlackRock, Vanguard, State Street, експерти Stratfor, неокони, аналітики ЦРУ, оперативники РУМО, члени Atlantic Council. А ще поясніть, чому Трамп має підігрувати Путіну в реалізації його планів в Україні?

+
0: Ivesticus; 1 лютого 2024, 11:33; #

Я вам привел ссылку на опросы GALLUP в США. Это самый сильный бренд социологии, даже вы далекий от нее наверное про них слышали.

На деле их исследования не отличаются от других социологов.

Если кратко, то 60−70% американцев думают, что война зашла в тупик и они же думают, что стоит сократить ее финансирование. Возможно эти две точки зрения связаны.

Вы лучше по ссылке гляньте, просто для себя, а не для спора. Стоит представлять себе ситуацию в США реалитично.

Украина висит на очень хрупкой поддержке демократов

+
+9: matroskin; 1 лютого 2024, 11:59; #

Кумедний ви хлопець, ви так пишете ніби знаєте
Він «знає все», якщо почитаєте його пости з попереднього його ніка, там він прямо пише,що регулярно читає звіти «ЦРУ, МІ-6, Штазі» які знаходить в анонімних телеграм каналах.
Я нещодавно дивився відео на ютубі, про те що земля плоска, думав це такий вид троллінгу, тепер розумію що помилявся. Як то кажуть на любий товар є свій покупець.

+
0: Criptor82; 1 лютого 2024, 16:53; #

:))

+
0: Criptor82; 1 лютого 2024, 11:37; #

Ви не відповіли на моє конкретне питання. Ваші ссилки, нічого не варті.

+
0: Ivesticus; 1 лютого 2024, 12:04; #

Вы задали слишком общий вопрос. Потом там очень разные взгляды.

Stratfor придерживается пессимистических оценок, там есть дедушка отвечающий за Украину и он с начала войны пишет в духе «Украина проиграет».

Atlantic Council типичный ястребиный ресурс, но сейчас это больше «зонтичный бренд». Там публикуются и украинцы как аналитики, но сами понимаете, что нужна нейтральная аналитика.

Вы не упомянули главных экспертов. Это Фонд Карнеги, где сидит уроженец Украины мистер Кофман, который считается одним из ведущих экспертов по войне. Он до последнего верил в наступ, только недавно отписался, что он «все».

Также вы не упомянули ISW, но они легко ссылаются на Рыбаря, который сейчас вообще советник Путина, да и на Кассада тоже. Просто часть их OSINT считают достоверным. Большая часть сводок по Украине в мире от ISW, больше просто никто не ведет.

Профессиональные обзоры делает институт RUSI при Ми-6. У них большие PDF, можете скачать и почитать, там очень все подробно и профессионально. Они пишут конкретно, что получается у нас, что у россиян. Это не пропаганда.

+
+15: Criptor82; 1 лютого 2024, 18:14; #

«вы задали слишком общий вопрос, потом там очень разные взгляды». Напевно почну з того, що ви так і не надали відповідь на конкретне питання, при цьому не вперше. Далі, у вашій відповіді я прочитав таке «дедушка пишет с начала войны в духе «Украина проиграет». Що це було? Ви позиціонуєте себе як супер-пупер експерта, який робить свої висновки на основі матеріалів західних видань, в т. ч. аналітичних висновків RUSI, Карнегі, тощо, при цьому читаєте їх мовою оригіналу. А самі пишете як барига. Якась «базарна термінологія», не має чіткої визначеності понять, незрозумілі терміни, по типу сам здогадайся, що я мав на увазі. Далі, авторитетну міжнародну організацію — Атлантична Рада, ви взагалі обізвали «зонтичный бренд». Чомусь лідери держав, керівники Госдепа, Пентагону, розвідорганів, їх колегам із країн НАТО, Близьського Сходу, Азії, коли вони беруть участь в засіданнях цього світового аналітичного центру в голову не приходить думка, що вони лохи і беруть участь в нарадах якогось там «зонтичного бренда». І в першому і в другому випадку, ви тупо з'їхали з теми і прикрили себе загальними «базарними фразами». А потім перевели тему на експертів, які на вашу думку є гуру політології та військової справи. Взяли щей Рыбаря включили до експертів, бо він типу радник Самого! А щодо тих мега інвестиційних організацій які я вам привів для аналізу, то ви знову ж «на мороз». А це на секунду ті хто оперує трілійонними капіталами.

+
0: Criptor82; 1 лютого 2024, 19:48; #

Завершу свою думку. BlackRock, Vanguard, State Street, ці структури володіють частками всіх провідних в т. ч. технологічних компаній з індексу S&P 500, банків США з великої сімки, потужних компаній Європи та Азії. А щоб успішно оперувати трільйонами доларів, треба не просто орієнтуватись в політиці, потрібно її формувати та направляти у потрібному напрямку. Так ось хлопці з BlackRock, щось напевно знають раз вони інвестують в Україну, проводять постійні зустрічі з її керівниками. Чи ви знову скажете, що це все не серйозно бо якісь «дедушка с душком» з фонду Карнегі або ISF, десь там написав, чи то напісяв, що Україні грошей та зброї не дадуть. Всі організації які я вам навів, це як раз ті державні та наддержавні структури які формують real politic, а тіх що навели ви, за виключенням можливо RUSI, це якраз маргінали, які «підїдають з барського столу недоїдки», або пишуть дезінформацію щоб такі як ви її читали та не здогадувались про реальні плани. І в заключення я напишу свою думку на рахунок опитувань Gallup, які ви так піарите. Мені не відомо жодної країни яка претендує на лідерство у глобальному порядку, в т. ч. я не знаю історичних прецедентів де б політичний клас/клан/еліта такої країни будували real politic, в залежності від соцопитувань. Всі ці опитування використовують як правило, при формуванні політичних гасел та програм перед виборами, а не як керівництво до дії. При цьому розумні клани, направляють в потрібне русло суспільну думку і фінансують потрібні їм результати

Війни. Президентські вибори 2024. Світова економіка. США — Китай (Вплив на Україну) — відео

Коментарі - 19

Заявка успешно отправлена