Мінфін - Курси валют України

Встановити
12 жовтня 2021, 18:20

Націоналізація Приватбанку. Суд відновив справу за позовом Дубілета

У Приватбанку «занепокоєні грубим ігноруванням» Північним апеляційним госпсудом прямих обов'язкових до застосування норм банківського закону (який ще називають «антиколомойським»). Про це повідомляє пресслужба банку.

У Приватбанку «занепокоєні грубим ігноруванням» Північним апеляційним госпсудом прямих обов'язкових до застосування норм банківського закону (який ще називають «антиколомойським»).
Фото: thepage.ua

►Підписуйтеся на сторінку «Мінфіну» на фейсбуку: головні фінансові новини

Причина занепокоєння

Зазначається, що в Північному апеляційному господарському суді відбулося чергове судове засідання у справі за позовом ексакціонера і голови правління банку Олександра Дубілета до Приватбанку, Мінфіну та ФГВФО, третіх осіб НБУ та Кабміну.

Дубілет у позові просив визнати недійсними правочини, укладені у процедурі націоналізації у 2016 році банку.

11 жовтня суд задовольнив апеляційну скаргу на рішення Госпсуду Києва від 2 червня 2021 року, який закрив провадження за його позовом, застосувавши норми «антиколомойського» закону.

У банку наголошують, що Північний апеляційний госпсуд скасував ухвалу суду попередньої інстанції попри «пряму вказівку закону № 590-ІХ (банківського закону — ред.) про необхідність закриття подібного роду справи за позовом колишнього власника банківської установи, яка виведена з ринку або ліквідована».

Читайте також: Суд закрив провадження за позовом ексголови Привата згідно з чинним законодавством — НБУ

Нагадаємо

Господарський суд міста Києва 2 червня 2021 року закрив провадження у справі за позовом колишнього міноритарного акціонера Приватбанку Олександра Дубілета про визнання недійсними договорів купівлі-продажу Приватбанку.

Внаслідок цих договорів, що фігурують у справі, держава набула у власність 100% акцій Приватбанку в грудні 2016 року.

Ексголова правління Приватбанку Олександр Дубілет у грудні 2019 року подав позов до Господарського суду м. Києва до Приватбанку, Міністерства фінансів та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участі третіх осіб — Національного банку та Кабінету Міністрів.

На сьогодні колишні акціонери і топменеджери Привату продовжують у судах оскаржувати процедуру націоналізації банку.

Кабінет Міністрів України ухвалив рішення про входження держави до капіталу Приватбанку 18 грудня 2016 року.

Перехід Приватбанку у власність держави відбувся відповідно до ст. 41.1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Це рішення допомогло уникнути системних ризиків для банківського сектору та стало запорукою збереження фінансової стабільності у країні.

Коментарі - 7

+
+29
Qwerty1999
Qwerty1999
12 жовтня 2021, 20:25
#
Украинские судьи живут в параллельном к реальной действительности мире. Им реально пофиг на любые нормы закона и они вправе именем Украины принимать любые, даже самые идиотские решения…
+
+15
Smehue4ki
Smehue4ki
12 жовтня 2021, 23:02
#
Когда эту морду уже посадят?
+
0
CRjonny
CRjonny
12 жовтня 2021, 23:50
#
Xуже нынешниx управленцев привата быть не может никого просто, так что всё во благо
всеx кто довёл банк до этого состояния и был в его составе в любой должности с 2015го переписать, пометить запретить заниматься банковской деятельностью
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
13 жовтня 2021, 1:14
#
CRjonny

Націоналізація ПриватБанку урядом України шляхом переведення ПриватБанку
із приватної власності в державну власність відбулася 18 грудня 2016 року.
+
0
CRjonny
CRjonny
13 жовтня 2021, 10:29
#
Qwerty1999
это цепляние к запятым, суть понятна
все, кто имел и имеет отношение к привату от кассира до топманагера всеx привлечь. Чтото типа Нюрнбергского процесса над ними провести, пусть там поясняют что и почему и куда использовать бонусплюс и как работает алгоритм иx
Ну справедливости ради, можно освободить теx кто по незнанию попал осмотрелся увидел что это болото для геноцида и ушел. Ну, а кто остался видя это, принял правила игры смягчающиx обстоятельств уже нет для ниx
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
13 жовтня 2021, 10:44
#
CRjonny
«это цепляние к запятым, суть понятна»

Дьявол как раз и кроется именно в деталях…

Мне не понятно, почему надо привлекать только сотрудников Привата.
А как же сотрудники всех других украинских банков, которые занимались:
— финансовыми махинациями с клиентскими средствами,
— воровством клиентских средств,
— отмыванием денег,
— валютообменными операциями в нарушение валютного законодательства,
— и прочими действиями, противоречащими банковскому законодательству.

Может их тоже надо привлекать к поголовной ответственности,
как и их пособников из числа бизнесментов, ближних
и дальних родственников сотрудников банков, причастных
к таким видам экономических преступлений.
+
0
CRjonny
CRjonny
13 жовтня 2021, 11:09
#
Qwerty1999
например?
Почему Приват?
Нам каждый день становятся известны преступления и нарушения привата, настолько многочисленные и всесторонние что мы можем смело трактовать это как системная политика банка.
Я мельком поглядываю отзывы другие, и системности более нигде не наблюдаю. Ктож против привлечь отдельныx нарушителей из другиx?

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися