У Приватбанку «занепокоєні грубим ігноруванням» Північним апеляційним госпсудом прямих обов'язкових до застосування норм банківського закону (який ще називають «антиколомойським»). Про це повідомляє пресслужба банку.
Націоналізація Приватбанку. Суд відновив справу за позовом Дубілета
►Підписуйтеся на сторінку «Мінфіну» на фейсбуку: головні фінансові новини
Причина занепокоєння
Зазначається, що в Північному апеляційному господарському суді відбулося чергове судове засідання у справі за позовом ексакціонера і голови правління банку Олександра Дубілета до Приватбанку, Мінфіну та ФГВФО, третіх осіб НБУ та Кабміну.
Дубілет у позові просив визнати недійсними правочини, укладені у процедурі націоналізації у 2016 році банку.
11 жовтня суд задовольнив апеляційну скаргу на рішення Госпсуду Києва від 2 червня 2021 року, який закрив провадження за його позовом, застосувавши норми «антиколомойського» закону.
У банку наголошують, що Північний апеляційний госпсуд скасував ухвалу суду попередньої інстанції попри «пряму вказівку закону № 590-ІХ (банківського закону — ред.) про необхідність закриття подібного роду справи за позовом колишнього власника банківської установи, яка виведена з ринку або ліквідована».
Читайте також: Суд закрив провадження за позовом ексголови Привата згідно з чинним законодавством — НБУ
Нагадаємо
Господарський суд міста Києва 2 червня 2021 року закрив провадження у справі за позовом колишнього міноритарного акціонера Приватбанку Олександра Дубілета про визнання недійсними договорів купівлі-продажу Приватбанку.
Внаслідок цих договорів, що фігурують у справі, держава набула у власність 100% акцій Приватбанку в грудні 2016 року.
Ексголова правління Приватбанку Олександр Дубілет у грудні 2019 року подав позов до Господарського суду м. Києва до Приватбанку, Міністерства фінансів та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участі третіх осіб — Національного банку та Кабінету Міністрів.
На сьогодні колишні акціонери і топменеджери Привату продовжують у судах оскаржувати процедуру націоналізації банку.
Кабінет Міністрів України ухвалив рішення про входження держави до капіталу Приватбанку 18 грудня 2016 року.
Перехід Приватбанку у власність держави відбувся відповідно до ст. 41.1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Це рішення допомогло уникнути системних ризиків для банківського сектору та стало запорукою збереження фінансової стабільності у країні.
Коментарі - 7
всеx кто довёл банк до этого состояния и был в его составе в любой должности с 2015го переписать, пометить запретить заниматься банковской деятельностью
Націоналізація ПриватБанку урядом України шляхом переведення ПриватБанку
із приватної власності в державну власність відбулася 18 грудня 2016 року.
это цепляние к запятым, суть понятна
все, кто имел и имеет отношение к привату от кассира до топманагера всеx привлечь. Чтото типа Нюрнбергского процесса над ними провести, пусть там поясняют что и почему и куда использовать бонусплюс и как работает алгоритм иx
Ну справедливости ради, можно освободить теx кто по незнанию попал осмотрелся увидел что это болото для геноцида и ушел. Ну, а кто остался видя это, принял правила игры смягчающиx обстоятельств уже нет для ниx
«это цепляние к запятым, суть понятна»
Дьявол как раз и кроется именно в деталях…
Мне не понятно, почему надо привлекать только сотрудников Привата.
А как же сотрудники всех других украинских банков, которые занимались:
— финансовыми махинациями с клиентскими средствами,
— воровством клиентских средств,
— отмыванием денег,
— валютообменными операциями в нарушение валютного законодательства,
— и прочими действиями, противоречащими банковскому законодательству.
Может их тоже надо привлекать к поголовной ответственности,
как и их пособников из числа бизнесментов, ближних
и дальних родственников сотрудников банков, причастных
к таким видам экономических преступлений.
например?
Почему Приват?
Нам каждый день становятся известны преступления и нарушения привата, настолько многочисленные и всесторонние что мы можем смело трактовать это как системная политика банка.
Я мельком поглядываю отзывы другие, и системности более нигде не наблюдаю. Ктож против привлечь отдельныx нарушителей из другиx?