Люди, що отримали дві дози вакцини від covid-19, захищені від важкого перебігу хвороби, госпіталізації та смерті, але вони також можуть заразитися, пише CNBC.
Люди можуть заразитися коронавірусом навіть після повної вакцинації. Експерти пояснюють чому
► Підписуйтесь на телеграм-канал «Мінфіну»:
головні фінансові новини
На випадки зараження після щеплення звернули увагу в кінці липня, коли опубліковане в Ізраїлі дослідження виявило, що вакцини Pfizer з ефективністю у лише 40,5% запобігають симптомам хвороби. Також дані показали високе коливання рівня ефективності. Для тих, хто отримав другу дозу у січні, він складав 16%, а для тих, хто вакцинувався у квітні — 79%.
Тим не менш, вакцини надійно захищають від важкого перебігу хвороби та госпіталізації, показуть дані.
Дослідження, проведені в Англії виявили, що Pfizer запобігає симптомам хвороби з ефективністю 88%. Ці дані також підтверджують, що вакцини захищають від важкого перебігу коронавірусу: Pfizer на 96% а Oxford-AstraZeneca на 92%.
Читайте також: Дельта-варіант може стати найбільш заразливим вірусом в історії — експерт
Спеціалісти звертають увагу на складність порівняння цих досліджень, адже вони проводилися у країнах з різною програмою вакцинації, в різний час та у різних соціальних групах.
Жодна вакцина не є на 100% ефективною
Професор Лоуренс Янг, вірусолог з Медичної школи Університету Уоріка у Великобританії, сказав, що випадки зараження Covid у повністю вакцинованих людей нагадують, що «жодна вакцина не є на 100% ефективною».
«Завжди буде частка людей, які залишатимуться вразливими до інфекцій та хвороб», — сказав він.
«Існують також два інші фактори, які впливають на ефективність вакцини: перший — це поступове зниження імунітету. Ми досі не знаємо, скільки триває захисний імунітет, спричинений щепленням. Це важливо для тих літніх та більш вразливих осіб, які були щеплені на самому початку програми вакцинації», — зазначив професор.
Другий фактор — це Дельта-варіант. Його висока заразливість додає ваги аргументам про третю дозу вакцини, хоча щодо цього питання досі немає консенсусу.
Вакцинація залишається необхідною
Згідно з даними дослідження, серед вакцинованих осіб ймовірність захворіти на важку форму, як і ймовірність захворіти взагалі, набагато нижче ніж серед невакцинованих.
Нове британське дослідження, що було випущене 6 серпня, показує, що ті, хто отримав дві дози вакцини, мають утричі меншу ймовірність заразитися, ніж ті, хто не отримав жодної.
Аналіз результатів ПЛР-тестів у дослідженні REACT-1 — британській програмі моніторингу коронавірусу під керівництвом Імперського коледжу Лондона — також показав, що повністю вакциновані люди рідше виступають переносниками вірусу.
Коментарі - 48
Там куча ошибок при разработке.
В результате привитый болеет и заразен.
Как и непривитый внезапно)
А «Пфизеры» и «Модерны» положили в карман несколько миллиардов денег.
Как это напоминает начало книги «Мировая война „Z“ Макса Брукса.
А на деле все эти экспериментальные вакцины — редкое г…, а привившиеся — потенциальные инсультники.
95% знакомых по всему миру — тоже.
У вас начнется например СКВ.
И будете мучиться, всю оставшуюся жизнь.
Нет.
Соответственно, не поймете ничего.
Гуглите «Иммунология. Учебник для медицинских ВУЗов».
Прочитайте и поймите.
А потом будете писать тут херню)
Указала бы хоть автора и год издания с главой и цитатой оттуда на счет этих ошибок. Ой опять ты же сольешься сейчас.
Вроде Верховной рады Украины)
Которая принимает со всех сторон, как та актриса немецкого кино.
Они что угодно одобрят.
Так вы учебник и не загуглили?)
А, вам год и страницу.
Вы думаете по одному абзацу весь курс иммунологии освоить?)
Мне стыдно спросить, вы ваше высшее образование получили ва «тиктоке»?)
https://www.fda.gov/media/144624/download
https://www.who.int/news/item/09−07−2021-gacvs-guidance-myocarditis-pericarditis-covid-19-mrna-vaccines
2) Полезность этих вакцин будет понятна только через некоторое время. Ибо нужен сбор и обработки статистики. Но уже сейчас понятно, что вакцинированные болеют и весьма часто, а при двойном вакцинировании и если те за 50 то старушка с косой гдето рядом. Например таблицу № 5 смотрим. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1009243/Technical_Briefing20.pdf
3) И самое главное. Вакцинация дает селективное давление на вирус. В результате развиваются новые типы мутаций в вирусе (читай появляются новые штампы вируса), а эти новые мутации помогают вирусу избежать распознавания иммунной системой либо стают более заразними.
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.14.422555v3
И еще много чего интересного, но я думаю вас в инете не забанили найдете сами не маленькие же, чтоб за ручку водить и носиком в научные статьи тыкать.
А то что вацкины не имеют лицензии — да, в развитых странах нельзя за день изменить закон и одобрить вакцину за пару месяцев как в РФ. Тем не менее все вакцины одобренные ВОЗ прошли 3 стадии испытаний, ожидать от них последствий в далеком будущем можно точно так же как от нового шампуня.
Ну да, штаммы альфи, эпсилон и йота в «бедных» странах появились (но которые входят в G7) и у которых «низкий» процент вакцинации населения (подумаешь всего лишь 60−70%).
Лицензии у них нет по одной причине — «вакцина не проходила проверку в таком же объеме, как утвержденные или одобренные FDA продукты». И это на обе свои родные вакцины mRNA-1273 (Moderna) и BNT162b2 (Pfizer/BioNTech). У модерны добровольцы старше 55 лет 25% у Пфайзера 42% и вродь все норм, но вопрос — почему они такие испытания делали, что лицензию получить не могут. Может спецом их упростили до усрачки… немного и такое есть, но вот и бинго ибо лицензия = 3 стадий испытаний. А 3 стадия предполагает посматривать за добровольцами 2 года (ДВА года Карл!!!) поэтому 3 стадия у Модерны фикция… Пфайзер хоть не парился и в информационном бюллетене так и указал 3 стадия завершится 01/23.
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.04.21261596v1
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.07.28.454085v1
https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/eu-drugs-regulator-looking-new-possible-side-effects-mrna-vaccines-2021−08−11/ А тут подняли вопрос не нужно ли нам «новый шампунь» прощупать дополнительно на новые побочки и сразу акции магнатов просели.
Но ты верь в чудо.
Штаммы эпсилон и йота насколько распространены в мире сейчас? Знаешь почему они в развитых странах появляются то? потому что в развитых странах есть лаборатории способные расшифровывать РНК вируса и определить штам. А во всяких нищих Габонах этого никто сделать не в состоянии. Кинул ссылку на новый штамм из развитой страны — Перу. Познаний у тебя тож меньше чем понтов.
А ссылку на ройтерс уже потерли. Чтож так? Слишком срывающая покровы или очередная пугалка от журналистов?
Люди боятся всего нового и непонятного. Это объяснимо. Шанс отравится селедкой из магазина в сотни тысяч раз выше чем получить последствия от прививки (хоть мРНК, хоть векторной, хоть деактивированной), но боятся прививки.
(ну и постыдился бы давать ссылку на какой то гоговн.ру)
Вакцинация нормальная — бесспорно правильное дело.
А не этим экспериментальным г…
Тут критикуют нынешний эксперимент над людьми.
Подобного даже в Германии себе не позволяли.
А то тут всякие ученые из разных стран пишут, что после вакцинации в 7 раз меньше вероятность возникновения симптомов и в 24 раза меньше вероятность тяжелого течения болезни.
Какие-то неправильные ученые!
Вы вот пишете, что «привившиеся — потенциальные инсультники», а они настаивают, что непривившиеся — потенциальные покойники с вероятностью в 24 раза больше.
И еще в своих иследованиях сволочи говорят, что вероятность получить инсульт после Ковида в сотни раз выше, чем после прививки.
Давайте сюда уже свою правду. Люди должны ее знать!
Исследования будут попозжей, когда у людей вроде вас, резко вырастет частота ишемических инсультов и АИЗ.
Может, и вы в статистику попадете?)
Разные ученые тут второй год не помнят, какой вид иммунитета играет ключевую роль при вирусных инфекциях.
Так же напомню, как долго «разные ученые» препятствовали информации о поствакцинальных смертях от той же «АстрыЗенеки».
В 24 раза меньше?
А это ОРЗ вообще-то.
Протекающее легче гриппа.
Можете и дальше убеждать себя, что те кто привился кретины и вымрут от инсультов или станут зомби. Только вот статистика и наука на их стороне, а на вашей только средневековые фобии и забобоны.
В Украине за редчайшими случаями грипп не регистрируют.
Знаете почему?
Грипп — это когда пациент попал в инф. больницу, и вирус оттипировали.
А если нет, грипп обзывают словом ОРЗ.
По коронавирусу 2/3 случаев просто не идут в статистику.
Я кстати тоже не попала)
А смертность — сама видела, как умершим от незаразных болезней записывали причины смерти «COVID-19».
Так что, и там брехня.
государству эти налоги))… короче, они себе сами напечатают себе этих налогов сколько нужно)) а учитывая постоянную инфляцию, возникает резонный вопрос, а накой эти все налоговые нужны?
противоречиво, а делать всех богатыми и вовсе глупо, тем более при кап. системе.
«Заражать могут», а вирус не выделяют?
Нет, как раз таки выделяют, и хорошо выделяют.
И заразны.
Вы еще забыли — выплаты по ДМС идут на больного, а не на умершего)
Потому как всегда мертвый хуже больного.
А инсульт можно на «естественную смерть» списать.
Если конечно они у вас были)
Если привитый болеет и выделяет возбудитель, какой смысл было его прививать?
Кроме роста котировок акций фарм. компаний конечно же)
Не, не слышали.
Вы рассуждаете о вещах, в которых не бельмеса не петрите)
И снова ж пишут что вакцинация приводит к быстрому снижению заразности по сравнению с невакцинированными и является ключем к преодолению пандемии.
А выше новость, что заразность сохраняется?
Кому верить?)
А мені зрозуміло — щоби заохочувати вакцинацію та максимально швидко отримати 60%+ вакцинованого населення.
Потому у них и «вольности». Альтернатива — полный локдаун для всех.