Концепція цифрового золота не підходить першій криптовалюті, яка скоріше є аналогом міді. Про це заявив головний фахівець банку Goldman Sachs по сировинним товарам Джефф Каррі в інтерв'ю CNBC, пише Forklog.
У Goldman Sachs порівняли біткоїн з міддю
Що говорить експерт
На його думку, пов'язані з криптовалютою ризики означають, що їх цінність відрізняється від безпечних активів, таких як золото, хоча вони і хеджують від інфляції.
«Цифрові валюти не замінюють золото. Швидше вони є аналогом міді, і я стверджую це тому, що вони захищають від інфляції», — зазначив Каррі.
Читайте також: Американський бізнесмен Кіосакі закликав купувати біткоїн, золото і срібло
Експерт підкреслив, що перша криптовалюта корелює з бізнес-циклом, оскільки пов'язана з власною платіжною системою.
КУРС КРИПТОВАЛЮТ
Він вважає, що біткоїн, як нафта і мідь, є кращим захистом від «хорошої інфляції», яка виникає в результаті підвищеного попиту.
Для порівняння, золото хеджує проти «поганої інфляції», спричиненої зростанням пропозиції.
Нагадаємо
Раніше «Мінфін» писав, що за словами аналітиків Goldman Sachs золото продовжить залишатися затребуваним товаром серед інвесторів і навряд серйозно поступиться позиції біткоїна, незважаючи на його зростаючу популярність.
Аналітики JPMorgan заявили, що перша криптовалюта стала циклічним товаром і не може виступати альтернативою дорогоцінного металу в якості хеджу.
Ціни на дорогоцінні метали
В одній з найбільших в світі інвестиційній компанії BlackRock вважають, що статус золота як страховки від інфляції перебільшений.
Коментарі - 8
И даже волшебные писульки Маска уже не о чем. ДогКоин падает в пропасть.)
Я не топлю за собаку, просто вот интересно про пропасть послушать
Основной посыл в том что последний год крипта оч сильно росла в цене. И вот наконец пошел разворот. Я этому безумно рад потому что считаю что крипта это спекулятивная единица которая приносит вред окружающей среде, не делает ничего полезного и цена которой должна стремиться к нуля.
вредное производство, общество потребления — здесь можна «сэкономить» намного больше
ну, а все остальные аргументы вроде спекуляции и полезности — так просто забейте и всё