Фіксуємо курс. Долар по 25 від DIM

Посмотреть назначение земли можно здесь https://kga.gov.ua/table/images/MUO/738_03082018.pdf
Целевое назначение не менялось. Просто на кадастровой карте кто-то поменял по ошибке (инфа из ОП если что ))). Лично я думаю, что те, кто поменял на кадастровой карте сделал это не случайно (заказик для вымогательства скорее всего).

А Ви самі вірите, що на території університету можна так спокійно і законно побудувати великий ЖК?

Вірити в «святість» забудовника в даному випадку наївно.

Для меня не совсем понятна  апелляция к святости. Знаю, что в Киеве будет застраиваться все, что возможно застроить, поскольку до  границ нашей страны Киев растянуться не может, но при этом остается почти единственным городом, куда все мигрируют в надежде найти работу и место под солнцем. Плюс война, переселенцы и тд и тп. Поэтому тенденция к «уплотнению» будет только расти.

«Святість» у мене в лапках.
Я про те, що не треба бути наївним, щоб потім локті не кусати, нормальні забудовники не будують на територіях університетів.

Вы, наверное, не совсем знакомы «з реаліями нашого буття» ))
Киев не безразмерный, поэтому строят там, где осталась свободная земля. Если бы Вы интересовались рынком первички, то могли бы заметить, что все застройщики строят там, где только могут, в том числе и на территории универов, министерств. А о том, что некоторые строят даже на земле минобороны Вы точно должны были слышать, даже если и не интересуетесь первичкой ))
Так что если универ согласен, то я вообще никакой проблемы не вижу.

Те що якісь там маловідомі забудовники будуть поодинокі будинки на територіях міністерств це не новина. Ціна і якість там відповідна.
Але ж тут заявка на великий ЖК «бізнес-класу», з претензією.
Проблема, що будується з порушеннями.

Простите, раз Вы пишете про «маловідомих забудовників», значит Вы совсем не в теме рынка недвижимости. К тому же Вы пытаетесь говорить о цене и качестве объектов, которых Вы не знаете (сужу из Ваших высказываний). Но это ладно, не суть. Но почему здесь Вы пытаетесь постоянно накручивать проблему, которой нет? В чем резон для Вас? Вы же сами выше писали, что Вам не нужна здесь квартира.

«Но почему здесь Вы пытаетесь постоянно накручивать проблему, которой нет?»
— проблема на мою думку є і я вказав де.
Аналогічне питання я можу задати і Вам — навіщо Ви тут вигороджуєте проблемну забудову?

«значит Вы совсем не в теме рынка»
— щоб сказати «значіт» потрібні аргументи, яких Ви не привели.
Якщо Ви «в темі», то розкажіть, хто ще з відомих (скандальний Укрбуд не рахується), будує на територіях університетів з нецільовим призначенням землі?

Вы знаете, проводить для ВАс ликбез не входит в мои планы - нет на это ни времени, ни желания. Но мне кажется, если человек с незавидным постоянством негативит что-то, значит, ему это выгодно )

А мені здається, якщо хтось прийшов на Мінфін лише для того, щоб захищати проблемного забудовника, значить це упереджений представник забудовника від якого годі чекати об'єктивності.

Справжньому експерту ринку нерухомості не складе жодних проблем навести один приклад для підтверження своїх слів. Ви ж тупо сховалися за «лікбєзом», це ж так очевидно. Погано відпрацьовуєте завдання керівництва, краще б мовчали :)

Ну с чего Вы взяли, что «лише для того»? Нет, мне нравится этот портал, часто читаю его. Наше с Вами общение обусловлено тем, что ориентируюсь в тех вопросах, которые Вы поднимали. И кстати, я удивлен, что ответы по существу Вы воспринимаете как «упередження». Но я слежу за первичкой, поэтому часто встречаю такое мнение на строительных форумах, когда ответы на проблемные вопросы оппонента не устраивают, поскольку он преследует другие интересы, а не выяснение вопроса по существу.
Что касаемо ликбеза. Понимаете, сейчас эта информация настолько у всех на слуху, что даже люди, не имеющие отношения к строительному бизнесу это знают. Даже обычная лента новостей в Вашем смартфоне поможет восполнить пробелы Вашего незнания.

Ви зареєструвались тут лише для того, щоб прокоментувати мою критику на цю рекламну статтю. Це ж очевидно.

Підкажу, щоб виглядати як «незалежний експерт нерухомості на Мінфіні», потрібно прокоментувати хоча б декілька інших статей. І бажано умітувати подальшу активність на Мінфіні після коментування рекламної статті. Інакше «замовність» «експерта» буде явною.

А взагалі на мій погляд на критику дописувачів краще відповідати від імені забудовника. І без пафосу. Ось наприклад як під іншою рекламною статтею

Судя потому, что Вы активно комментите ряд тем, несложно сделать вывод, что это ваш заработок. Я абсолютно не заявлял о себе, как об эксперте, хотя  рынком недвижимости интересуюсь - просто наткнулся на Ваши, мягко говоря, не совсем объективные комменты и ответил, что знал. Но на мой взгляд тема нашего общения себя исчерпала, я дал Вам информацию на интересующие Вас вопросы, но видимо она была Вам не нужна, т.к. Ваша цель иная ))

Вашим «виводам» бракує аргументації, тому вони виглядають дешевою спробою перекласти з хворої голови на здорову. На Мінфіні таке не спрацьовує.

Якщо Ви після цього коменту зникнете з Мінфіну, то це лише підтвердить мою гіпотезу, що Ви тут «просто так» писали на замовлення рекламодавця цієї статті.

Конечно, Ваши выводы просто сногсшибательны. Особенно реверанс в сторону минфина. Простите, но писать пустопорожние посты, как Вы, только, чтобы развлекать Вас и набивать Вам количество постов, не буду, какие бы у Вас пинкертоновские гипотезы ни были бы.

Моя аргументація проста - ЖК Новий Автограф будується з порушеннями, бо на Кадастровій карті ділянка має цільове призначення «03.02 Для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти». І це ризик для інвесторів в цей об'єкт, бо ЖК - це не заклад освіти.
Я нічого не вигадую, все це легко перевірити.

А Ви ж тут тіпа «мімопроходіл» саме в день публікації рекламної статті. І «простотак»  вирішили виступити адвокатом рекламодавця. Запевняєте, що це «Просто на кадастровой карте кто-то поменял», а джерело у Вас «инфа из ОП».
Ще й маєте нахабність звинувачувати мене в «пинкертоновские гипотезы».
Просто красень, а не адвокат :)

Хай Ваш замовник присилає нового адвоката, бо Ви вже тут спалился з потрохами, а відбріхуватись у Вас погано виходить.

Наша пісня гарна й нова, починаймо її знову...))))
Вы, наверное, хотите повтора предыдущих серий. Но мне это не интересно. Все ответы на интересующие Вас вопросы есть выше!

Да я бачу, що Вам настільки «не цікаво», що Ви сюди вже 3 місяці заходите, але коментуєте лише одну цю рекламну статтю )