Шостий апеляційний адміністративний суд визнав протиправним звільнення Романа Насірова з посади голови Державної фіскальної служби. Про це йдеться в постанові суду, передає Економічна правда.
Суд відновив Насірова на посаді голови ДФС
Рішення суду
Суд не задовольнив апеляційні скарги Кабінету Міністрів України, Державної фіскальної служби України, народного депутата України Андрія Журжія щодо звільнення Романа Насірова з посади голови Державної фіскальної служби.
Передісторія
За даними САП, Роман Насіров у 2015-2016 роках, діючи в інтересах нардепа Олександра Онищенка, дав керівникам регіональних і територіальних органів ДФС незаконну вказівку приймати безпідставні рішення про розстрочку податкового боргу його компаній.
Тим самим дії Насірова нібито завдали державі збитків у розмірі близько 2 млрд гривень.
У ніч на 3 березня 2017 року детективи НАБУ вручили Насірову повідомлення про підозру у зловживанні службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.
Читайте також: Позов Насірова не зупинить реформу ДФС — Маркарова
У ніч на 8 березня Солом'янський райсуд Києва арештував Насірова з альтернативою внесення застави в 100 млн гривень. 16 березня дружина Насірова внесла за нього заставу.
7 грудня 2017 року Шевченківський районний суд Києва розпочав розглядати справу Насірова по суті.
Читайте також: Кабмін оскаржив поновлення Насірова на посаді глави ДФС — ЗМІ
Кабінет міністрів спочатку відсторонив він виконання обов'язків, а потім звільнив Насірова.
1 грудня 2018 року Окружний адмінсуд Києва поновив Насірова на посаді голови ДФС і наказав виплатити йому компенсацію 184 тисячі гривень. Уряд оскаржив це рішення.
На початку листопада 2019 року справу Насірова передали до новоствореного Вищого антикорупційного суду, який почав наново її розглядати.
Нагадаємо, що наразі ДФС перебуває у стані ліквідаці – її реформують у Податкову та Митну служби.
Коментарі - 37
а потом — Пашу Лазоренка.
долбанный failed state :(
Але не згоден з «failed state». Такі країни не здатні кожний раз демократично обирати нову владу і демонструвати прогрес. Боротьба триває. Українці вчаться на своїх гірких помилках. Порошенко був кращий за Ющенка, а Зеленський — за Януковича. Йдемо вперед, головне не зупинятися і не опускати руки.
я пока вижу, что политтехнологии с каждыми следующими выборами все больше и больше ориентированы тупых, в прошлом году пошло прямое противпоставление тупых умным. и тупые победили с разгромным счетом. я даже не знаю, что должно случиться, чтобы эта технология не работала в будущем.
Спасибо новой власти, что я вижу как мусор по-тихоньку выгребают.
вы кстати, попробуйте, у них дефицит кадров - они и вас возьмут.
«Из того, что вижу я»
Бывает по-разному…
Всеукраїнський рекорд у швидкості створення системи отримання хабарів
.
«молодёжь у которой мало опыта- опыт получает»
Читал как-то новость на эту тему...
Молодой начинающий доктор взялся делать молодой женщине флебэктомию - операцию по удалению варикозного расширения вен и несколько переоценил свою квалификацию.
Через трое суток пациентка умерла от заражения крови.
Молодого доктора, в качестве наказания, послали на курсы повышения квалификации.
Посмотрите хотя-бы на квалификационные требования к руководителям среднего звена в банках - там требуется и специализированное образование и обязателен опыт работы не только по специальности а ещё и по уровням компетенции.
В нашем же случае молодое поколение, имеющее смутные понятия об управлении страной по телевизионным сериалам дорвалось до руля и любое их неадекватное решение приносит стране не только экономические убытки, но и далеко идущие политические последствия.
И ведь своё обучение они проводят экспериментируя не на себе любимых...
А говорить что молодые имеют смутное представление об управлении страной- курам на смех. уже сидели старые и толстые Ж. которые пели что ленин всегда молодой, и именно благодаря им, мы имеем то что имеем, а не развитую страну. Т.е. с точки зрения математики, даже если молодые окажутся тотально некомпетентными, 0=0 ничего не поменяется, а значит будет стабильность.
— а Ви дивіться ширше, на кінцевий результат.
10 років тому теж перемогла «масса», але тоді результат був Зек, а зараз Зе.
Президент, країна і суспільство зараз вже на щабель вище, ніж десятиліття тому. Попереду ще багато роботи, але головне — це тренд уперед.
Был Зек.
Сейчас Зе.
А что в перспективе:
— просто З
— а за ним пустое место
:)
судді-доповідача: Собківа Я.М.,
суддів: Мельничука В.П., Файдюка В.В.
https://ips.ligazakon.net/document/view/KR180035?ed=2018_01_31
Согласно распоряжению
1. Підставами для припинення державної служби у зв'язку із втратою права на державну службу або його обмеженням є:
2) набуття громадянства іншої держави;
Наличие двойного гражданства у Насирова насколько я помню так и не подтвердилось.
Также "Согласно процедуре, премьер-министр должен внести соответствующее представление.
Как установил суд, Владимир Гройсман этого не делал."
Поэтому, СОГЛАСНО трудовому законодательству он был восстановлен с компенсацией ЗП и т.д. и т.п.
При чем тут судьи апеляционного суда к тому то эти долбо(дятлы?) не только посадить его не смогли за то что он сделал так еще и уволили с возможностью восстановиться в должности и получить компенсацию?
И да, в этот раз никто никого не восстанавливал. СМИ в очердной раз перепечатывают бред друг друга https://6aas.gov.ua/ua/media-kaas/news/3704-zauvazhennya-shchodo-publikatsiji-zmi-pro-rishennya-shostogo-aas-shchodo-romana-nasirova.html?fbclid=IwAR1p-7vLWHlQmPCXQvB2EMHKY-QkYm6tuPgA3w7pEdvIH_3FlCINYNjxpOg
Суддя Мельничук В.П.
Суддя Файдюк В.В.
У багатьох повідомленнях медіа сьогодні подана хибна інформація: насправді апеляційний суд НЕ відновлював пана Насірова на посаді голови ДФС.
Провадження за вимогами по відновленню на посаді та стягнення втраченого заробітку було ПРИПИНЕНЕ за клопотанням самого позивача (тобто Насірова).
Натомість суд дійсно залишив без змін рішення суду першої інстанції і підтвердив незаконність розпорядження КМУ про звільнення пана Насірова з посади Голови ДФС.
Тобто поточний статус: звільнення визнано незаконним, примусового відновлення на посаді немає.
Зараз очікуємо повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду з тим, щоб визначитись з подальшими діями. Касаційну скаргу точно подамо.
Як уточнив міністр юстиції України Денис Малюська на своїй сторінці в Facebook