З наближенням другого туру президентських виборів, ринок все більше задається питанням — що буде з Приватбанком, якщо переможе Володимир Зеленський.
8 квітня 2019, 14:52
Що буде з Приватбанком після виборів
Нинішній кандидат в президенти наполегливо заперечує свій зв'язок з екс-власником банку — бізнесменом Ігорем Коломойським. Але багато хто, як і раніше, бачить за проектом Зе «тінь» українського олігарха.
Коломойський не раз стверджував, що Приват у нього забрали несправедливо. Зараз він з цього приводу веде судові тяжби з Національним банком і Фондом гарантування вкладів. А в недавньому інтерв'ю ЕП Коломойський назвав націоналізацію Приватбанку пограбуванням і заявив, що розраховує на компенсацію за втрачений актив в $ 2 мільярди.
«Мінфін» вирішив запитати у читачів, як вони бачать подальшу долю найбільшого держбанку.
Джерело:
Мінфін
Коментарі - 17
Банк возвращать Бене нельзя в любом случае
>> Забрали ли вы (или будете забирать) деньги из Приватбанка перед выборами?
Ответ: Не держал и даже счетов не имею. Забрал всё еще давно и не по причинам текущих политических трений
>> Считаете ли вы, что все вклады в Привате должно гарантировать государство, по аналогии с Ощадбанком?
>> Нет, 200 тыс грн от Фонда гарантирования – вполне достаточно
Ответ: Просто нет.
200К явно недостаточно, зачем это к варианту ответа приписывать?
Поправьте опросник
Чтобы напомнить, что Приват хоть и гос.банк, но гарантированная сумма вклада в нем 200К. Если хотите гарантию на большую сумму — несите в Ощад. А то, что сумма в 200К в принципе не достаточна для гарантии в любом банке, это уже второй вопрос.
ПБ останется формально гос банком, но контроль над ним получит Коломой, где-то примерно (очень грубо) как схема с Укрнафтой сработает: формально гос предприятие над которым есть контроль вовсе не гос-ва…
А так МВФ в мае пошлет, если не окончательно, то реально. В суде всем известном, дело ведёт «профессионал» судья Волк лежит на хорошую компенсацию на n ляртодов и там вопрос фактически решен, к тому есть ещё несколько судебных дел в ЕС.
Президент имеет в своих обязанностях назначение нового главы НБУ и по это дело 2 млрд. думаю найдут. Кто платить будет всем известно, курсом по осень.
А так зачем этот Приват уже кому то нужен.
2. ВИП менеджеры просто ужас, неспособны решить даже простые проблемы.
3. Малая лояльность к клиенту, банк не идет на уступки не в чем. Ощад и Райфайзен на порядок в этом лучше.
4. Слишком много банк создает проблем при работе с заграницей. Ощад и Райфайзен на порядок удобнее оказались.
Может еще чего забыл.
І інвойс проплатити легко і швидко. Що там з лояльністю у вас?:)…
В Привате: пришлось 3 дня возить документы вплоть до распечатки с сайта компании, что перевела деньги с ее историей, потребовали объяснить кто они такие и чем занимаются(она из Вашингтона и платеж оттуда)
В Ощаде: скинули на вайбер образец заявления, я его заполнил и отправил по вайберу.
Читатели решили спросить у экспертов Минфина и редакционного коллектива — а как они видят судьбу крупнейшего госбанка.
Кстати, Янукович за каких-то три миллиарда отказался от должности президента Украины.
А не выпендривался бы и молча подписал готовый документ об ассоциации с Евросоюзом, то и на второй президентский срок ушёл бы героем, и Крым формально бы оставался украинским, хотя там бы хозяйничали россияне по полной программе и Донбасс продолжал бы «кормить» всю страну, потребляя максимальные суммы дотаций и субвенций из госбюджета.
Одно неверное решение одного отдельно взятого человека, хоть и бывшего Президента Украины, коренным образом изменило жизни многих украинцев, а страна как шла в Европу так и продолжает не сворачивать с этого пути.