12 березня 2019, 16:30

Отримання Україною траншу МВФ під питанням — звіт Райффайзен Банка Аваль

Внаслідок скасування Конституційним судом кримінальної відповідальності держслужбовців за незаконне збагачення, критично знизилася ймовірність своєчасного отримання другого траншу в рамках програми stand-by від МВФ. Про це йдеться у макрозвіті Райффайзен Банка Аваль Focus Urkraine.

Згідно зі звітом, аналітики Райффайзена прогнозують, що отримання в травні 1,3 млрд доларів другого траншу в рамках програми stand-by від МВФ, а також 0,5 млрд євро другого траншу макрофінансової допомоги від ЄС наприкінці березня - початку квітня 2019 року може бути несвоєчасним.

«З урахуванням пікових виплат за зовнішніми та внутрішніми боргами, на наш погляд, це може спричинити посилення девальваційного ризиків», - йдеться у звіті.

Як відомо, 26 лютого 2019 року Конституційний суд визнав неконституційною статтю 368-2 Кримінального кодексу, яка передбачає покарання для чиновників за незаконне збагачення.

Focus ukraine feb19_ua from MinfinDocs

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 20

+
+15: Rond; 12 березня 2019, 16:40; #

А КС премии получит, как всегда, и им все…

+
+54: bonv; 12 березня 2019, 16:41; #

Такими темпами як НБУ закупляє валюту то можемо і почекати:)…

+
+96: Andrey M; 12 березня 2019, 16:54; #

Питання не в транші, а в тому що ручний КСУ дав можливість злодіям при владі уходити від покарання за корупційні дії.
Тепер і другу Президента-офшорника Гладковському не потрібно буде відповідати за вкрадені кошти, ну щонайменше по статті незаконне збагачення.

+
+36: locustsucol; 12 березня 2019, 17:23; #

Неправда. Про непрацездатність цього закону було відомо два роки. Два роки вагалися подати позов про неконстуційність закону. Звісно що це були вимушені зробити депутати, вони не хотіли цього робити, так вирішила політично коаліція негласно, бо в конституційному суді якраз нормальні судді, а судді і адвокати, які працювали над кримінальними впровадженнями по цьому закону могли тягнути ще 5 років справи, і тільки при іншій верховній раді подати скаргу на розгляд у конституційний суд на цей неробочий закон, який прийнала погана рада. Тепер ще є час, щоб прийняти робочий закон до виборів у ВР, і встигнути посадити якраз перед виборами. Цього закону більше всього боїться БЮТ.

+
+30: bonv; 12 березня 2019, 18:47; #

БЮТу припікає:)
Боротьба з корупцією у нас тепер досягла таких висот, що вже ніяких хабарів ні на що не вистачає…
Тому і хочуть змінити недолугий закон на справді діючий.

+
+43: marcher145; 12 березня 2019, 18:55; #

1)Этот закон был абсолютно рабочим, во всех странах ЕС, он работает… у нас он не работает, по причине плохой работы правоохранительных органов(+коррупция внутри органов)…
2) Закон отменили под конкретных людей из ВР, на которых были заведены дела…
2)Все судьи хорошие пока «дело» на прямую не касается их ж** (уже прошла информации, что семья Голови КС находится в процессе приобретения дорогой недвижимости, и по факту сам судья попадал бы под действие этого закона)
3) «новый закон» от президента — вот он и не рабочий

скорее всего до выборов точно не стоит ждать, чего-то нового… возможно в рамках набивания политических очков перед парламентскими выборами с поддержкой нового президента возможно проголосуют(а точнее перепроголосуют) за старый-новый закон…

+
+11: mary27; 12 березня 2019, 21:05; #

«Презу́мпция невино́вности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовногосудопроизводства, заключающийся в том, что лицо считается невиновным, пока его вина в совершенном преступлении не будет доказана в порядке, предусмотренном законом, и установлена вступившим в законную силу приговором суда[1]. Основной принцип презумпции невиновности гласит: «Бремя доказывания уголовной вины лежит на обвинителе».
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BC%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

+
+15: marcher145; 12 березня 2019, 21:57; #

КС притянул презумпцию невиновности как основную причину для отмены статьи за уши, просто отмазка…

статья 368-2 УК не предусматривает каких-либо перекладываний бремени доказывания и, таким образом, не нарушает презумпцию невиновности;

статья 368-2 УК не требует от обвиняемого предоставлять любые объяснения и не обязывает в прямой форме обвиняемого предоставлять информацию. Подсудимый имеет право, но не обязан предоставлять объяснения относительно происхождения активов, о незаконности которых утверждает обвинение. Положения Уголовного кодекса как таковое не устанавливает какого-либо бремени доведения относительно предоставления доказательств. Это регламентируется исключительно правилами уголовного производства.

+
0: mary27; 12 березня 2019, 22:49; #

https://protocol.ua/ua/kriminalniy_kodeks_ukraini_stattya_368_2/
«… Набуття особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, у власність активів у значному розмірі, законність підстав набуття яких не підтверджено доказами...»

«Получение Украиной транша МВФ под вопросом» — из-за популистов-кандидатов в президенты.
Этот глупый закон — только предлог, чтоб подождать результатов выборов.

+
0: Qwerty1999; 12 березня 2019, 19:18; #

Депутаты ВРУ имеют полное право принять любые изменения в любые законы, если что пошло не так или появились проблемы в толковании той или иной статьи закона (кодекса).

И целых два года им никто не мешал этого делать — просто не было политической воли.
А тут вдруг эта воля появилась и даже выплеснулась не через внесение изменений в конкретную статью,
а через отмену всей статьи именем КС.

+
+15: Maleficarum; 12 березня 2019, 16:42; #

Уже на форуме эту тему обсуждали… Вердикт «Аваля» подтверждает ранее озвученное мнение форумчан.

+
+15: locustsucol; 12 березня 2019, 16:51; #

«Как известно, 26 февраля 2019 года Конституционный суд признал неконституционной статью 368-2 Уголовного кодекса, которая предусматривает наказание для чиновников за незаконное обогащение.»
Очень по теме к стетье. Особенно то, что это на финансовом портале. Без слов конечно же, что закон отменен потому как он нерабочий, и отменен для того, чтобы принять новый. Потому что по нему было нереально кого-то посадить из-за того как он был прописан и как был принят, и на него коррупционеры плевали.

+
0: Rond; 12 березня 2019, 16:52; #

https://www.facebook.com/dubinsky.pro/videos/371181683473691/UzpfSTEwMDAwMTI0NzAxNTkxMzoyMzE4MjQzMjc4MjI3MjE3/?epa=SEARCH_BOX

+
0: mary27; 12 березня 2019, 21:03; #

В 2019 кто-то ссылается на Дубинского, у которого зашквар на зашкваре?

+
+15: AleksandrBank; 12 березня 2019, 17:36; #

Если не запустят до того времени и не примут Новый Закон, который способен наказывать казнокрадов — тогда это будет риск, это повлияет на курс. Откупать НБУ сможет и при курсе выше чем сейчас, вопрос лишь по какому.

Нам нужно снижать стоимость заимствований, без МВФ это только добавит стоимость обслуживания новых кредитов и переразмещений типа ОВГЗ как на внутр. так и на внеш.рынках. Занимать на внешний рынках под 10%+ в валюте — это дебилизм.

+
+66: SergS7; 12 березня 2019, 17:53; #

А на внутрішньому ринку під 20 % — це в 2 рази більший дибілізм? Прийдеться або дефолтнутись, або гривню девальвувати на тих самих 20 %. Отоді ми вже точно «заживемо по новому» (с) П.О. Порошенко

+
0: mary27; 12 березня 2019, 21:02; #

«А на внутрішньому ринку під 20 % — це в 2 рази більший дибілізм? Прийдеться або дефолтнутись» — в благословенном 2009 занимали и под 29,5%:
https://delo.ua/econonomyandpoliticsinukraine/minfin-zakonchil-razdachu-poda-133450/
И ничего.

+
+15: RAhunokUA; 12 березня 2019, 22:46; #

«в благословенном 2009 занимали и под 29,5%»
Ну так… за то еще не расхлебали. «Ничего» оно до поры до времени и внесло свой кирпичик в единую конструкцию.

+
0: mary27; 12 березня 2019, 22:51; #

Уже давно погашено.

+
0: Qwerty1999; 12 березня 2019, 22:59; #

Опять папиредники нагадили…

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Новини по темі

Всі новини

Отримання Україною траншу МВФ під питанням — звіт Райффайзен Банка Аваль

Коментарі - 20

Заявка успешно отправлена