18 січня 2019, 15:09

Мінфін склав рейтинг найбільших покупців ОВДП

Міністерство фінансів оприлюднило рейтинг первинних дилерів за обсягами покупки ОВДП за друге півріччя 2018 року. Про це йдеться в даних Мінфіну.

Рейтинг

Перші чотири місця займають державні Приватбанк, Ощадбанк, Укрексімбанк і Укргазбанк.
Далі комерційні банки в основному з іноземним капіталом: ОТП Банк, Альфа-Банк, Райффайзен Банк Аваль, банк Південний, УкрСиббанк і Сітібанк.

Отримати «Бонус до депозитів» від ОТП Банка

Раніше «Мінфін» повідомляв, що за 2 тижні 2019 року українці купили ОВДП на 126 млн грн.

Оформити кредитну картку «Максимум» Альфа-Банку

Інвестиції в ОВДП

Облігації внутрішньої держпозики стають однією з найпопулярніших альтернатив банківським депозитам.
Прибутковість з цінних паперів вище, податок з доходу платити не потрібно, до того ж, інвестиція гарантується державою.

Що таке ОВДП

Це державні цінні папери, які випускає Міністерство фінансів України.
Зараз ОВДП дозволяють отримати підвищений (в порівнянні з депозитами) дохід.
При цьому ризики мінімальні, так як гарантує повернення коштів за ОВДП уряд, в той час як в депозитах гарантії лягають на сам банк і Фонд гарантування вкладів (ФГВФО в розмірі 200 000 грн), крім Ощадбанку.
Мінфін використовує ОВДП, щоб залучити додаткові грошові ресурси. Ці ресурси можуть бути спрямовані як на погашення держборгу, так і на інші потреби бюджету.
Крім того, за рахунок ОВДП може набуватися додатковий випуск акцій банків і надаватися ресурс ФГВФО в якості кредиту.

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 45

+
+70: Andrey M; 18 січня 2019, 15:36; #

ОВГЗ отличная альтернатива депозитам, особенно в у.е. с учетом % ставки по депозитам в валюте.

+
+25: Владимир Поливальников; 19 січня 2019, 6:45; #

Меня смущает фраза: «… и другие потребности бюджета». В эту статью расходов можно напихать «потребностей», превышающих целевые статьи расходов в несколько раз, а отдачи будет с гулькин нос.
А от последнего предложения вообще мозг вскипает. Процент на проценте сидит и процентом погоняет. Граждане экономисты, где здесь развитие экономики и народного хозяйства???

+
0: mary27; 19 січня 2019, 11:30; #

Т.е. вы купите беспроцентные (и не дисконтные) ОВГЗ?)

+
+15: vlad9486; 19 січня 2019, 13:33; #

Так от бюджетных трат вообще не должно быть прямой отдачи. Если прогнозируется отдача, то пусть частники это делают, а государство на то что-бы делать то от чего отдача не очевидная и может быть потом, а может и нет.

+
+71: Kidav; 18 січня 2019, 16:20; #

Интересная мысль навивает!
Например, Государство вливает бабки (рефинансирование) в «приват», чтобы тот покупал ОВГЗ у того же государства, а потом получал от него %

+
+30: avantoffer; 18 січня 2019, 16:46; #

А потом допечатывает гривну для выплаты %

привату это настолько не нравится, что он хочет продавать ОВГЗ населению, а не привлекать депозиты и держать ОВГЗ на своем балансе

при росте объема ОВГЗ на руках из рынка вымывается гривна, укрепляется курс

как будет проходить вывод ОВГЗ с рынка, сворачиванием или лопанием «пузыря»?

+
0: Andrey M; 18 січня 2019, 17:11; #

«привату это настолько не нравится, что он хочет продавать ОВГЗ населению, а не привлекать депозиты и держать ОВГЗ на своем балансе» — Привату как и другим банкам это очень нравиться, ведь в новости речь и идет о общих продажах ОВГЗ. Например ОТР являясь одним из лидеров по их покупке, акцент делает на продаже ОВГЗ населению и зарабатывает свою комиссию на этом.

+
+15: Qwerty1999; 19 січня 2019, 12:22; #

Andrey M
«ОТР являясь одним из лидеров по их покупке, акцент делает на продаже ОВГЗ населению и зарабатывает свою комиссию на этом.»

Ну да, при продаже ОВГЗ населению получает свою копеечную комиссию и немного деньжат за обслуживание счетов (чего стоит только одно открытие счёта в ЦБ), а если что-то не смог продать, то и все начисленные и не маленькие проценты получит сам.

Сдаётся мне, что банки поступают намного проще.
Например, ОТП привлекает средства клиентов на депозиты под 13% годовых максимум, а на эти средства покупает ОВГЗ но с выплатой процентного дохода уже по 18%.
5% гарантированного дохода и не надо париться с кредитованием и рисками не возврата.
Ну а самым настойчивым клиентам могут и продать немного ОВГЗ с барского плеча — почему бы не осчастливить своих сотрудников и ВИП-клиентов повышенной процентной ставкой.

Кстати, на сайте ОТП-банка не нашёл ни слова о продаже ОВГЗ частным лицам ни для рядовых клиентов ни для клиентов Премиум-банкинга.

Так что об акценте ОТП-банка знает только ограниченный круг сотрудников…

+
0: Kottoro; 19 січня 2019, 23:49; #

Напевно ОТП це робить через власні пайові інвестфонди. Окрім того, в них є депозит, якщо не помиляюсь, від 50 тисяч, який також частково інвестується в цінні папери.

+
+15: mary27; 20 січня 2019, 18:16; #

Не так
''ОТП Банк'' и КУА ''ОТП Капитал'' — разные юр.лица, а тут речь о банке, и продаже ОВГЗ ВИПам.

Под управлением ''ОТП Капитал''всего ~1,5 млрд.грн.
И далеко не все это облигационные фонды.
У них сейчас таких публичных фондов облигаций всего 5 — ''ОТП Валютный'', ''ОТП Классический'' (там меньше половины), ''ОТП Двойной'', ''ОТП Двойной результат'', и ''ОТП Инвест+''.
3 НПФа, там ~50% в облигациях.
Активы СК — думаю, так же.
Остальное — венчурные КИФы, а что там в активах…

Насчет ''депозит, якщо не помиляюсь, від 50 тисяч, який також частково інвестується в цінні папери'' — это ПИФы ''ОТП Двойной'', ''ОТП Двойной+''(закрыт) и ''ОТП Двойной результат'', там условие — при инвестиции в ПИФ такую же сумму разместить на депозите.
Размеры — сейчас 100 000+100 000 грн.

+
0: Богдан Неважно; 18 січня 2019, 17:04; #

А разницу в процентных ставках по завлечению и кредитованию заплатит как всегда народ, то есть гос бюджет или муницыпалитет с тех же налогоплательщиков. Класно иметь всех при этом получать всё, по моему мы наконец то встали на путь капитализма.

+
+55: mary27; 18 січня 2019, 23:38; #

«мы наконец то встали на путь капитализма» — а при социализме была принудительная подписка на гос.облигации, по которым после устраивали дефолт.
Вам такой вариант больше нравится?)

+
+27: Владимир Поливальников; 19 січня 2019, 6:37; #

Оно то, да. Только при принудительной подписке средства населения направлялись на индустриализацию и подъём народного хозяйства СССР. А сейчас на что? На уплату процентов МВФ и латания дыр в бюджете? Поэтому, при так называемом Вами «социализме» средства, потраченные на ОВГЗ можно было увидеть и пощупать в реализованных проектах строительства заводов и фабрик, которые впоследствии работали на ВВП страны. И грело душу хотя бы это. А что греет сейчас?

+
+20: mary27; 19 січня 2019, 11:28; #

Т.е. вы согласны получать 25% з/п облигациями, которые никогда не будут погашены, при выполнении этого условия?)

На ''индустриализацию'' пошли средства, полученные от продажи зерна, отнятого у умерших от голода крестьян.
И на средства, которые выманили у населения через ''торгсин''.
Сов.облигации тупо шли на финансирование огромного советского дефицита бюджета.

''Работали на ВВП страны'' — ага, только почему-то в этой стране с первых лет и до последних был вечный товарный дефицит.
Несмотря на заводы и фабрики, работавшие в 3 смены, отсутствие безработицы и работу на внутренний рынок.
Расскажите мне, почему в том же СССРе бывли дефицитом самые банальные вещи, вроде рыбных консервов?
Куда они девались?

+
+15: viicore; 19 січня 2019, 11:57; #

Выкидываслись, гнили на складах. Кусочек из всего бреда, тогда происходившего можно посмотреть в 600 секунд. Выпуск про сигареты.

Никому такое не надо, это понятно. Из этой же темы интерсно посмотреть про последние дни работы завода ЗИЛ, есть на ютубе фильм (начало 2010х). Я лично был и даже стажировался на работе на ЧСЗ в 2010-11 году. Это очень неэффективные и бесполезные преприятия. Когда чтоб высрать один авианосец тратилсь в 10 раз больше ресурсов, чем такой же произвести где-то в стране, с нормальной экономикой.

+
+15: mary27; 19 січня 2019, 14:58; #

Я в курсе)
Это был вопрос Владимиру Поливальникову, который верит, что в СССРе была эффективная экономика и ''индустриализация''.
Сгноить банку тушенки, у которой срок годности — 5 лет, это надо иметь талант)

+
0: Qwerty1999; 19 січня 2019, 18:23; #

Кстати, консервы не «гноили» — их хранили в стратегическом продовольственном резерве на случай ядерной войны с США и всем миром.
Ну а потом, после двух-трех кратного превышения сроков хранения «выбрасывали» в торговую сеть, пополняя резерв свежими консервами.
В стране, победившей здравый смысл, даже металлические банки, перемазанные тавотом были для многих семей за счастье.

+
0: mary27; 20 січня 2019, 20:27; #

Тем не менее, не могла вся продукция кучи консервных заводов идти на военные склады.
Не думаю, что они у нас сейчас работают на полную мощность.
И при этом на импортном сырье.
Но условная банка шпрот — обычные консервы, которые никому особо не нужны.
А не ценный ''дефицит'', который надо еще уметь найти.

Вспоминим так же, что ''продуктовые набор'' родом из СССР)

+
0: Владимир Поливальников; 22 січня 2019, 3:43; #

Мари, с вами трудно спорить. Но я точно знаю, что львиной долей предприятий, здания, жилых домов и просто сартиров на тех же ж/д станциях, которыми пользуемся построены при гнилом социализме. И не путайте социализм Сталинский к, например с Хрущёвским и Брежневским. Это — две большие разницы.

+
+30: mary27; 22 січня 2019, 22:58; #

Раз трудно — то не спорьте)
«львиной долей предприятий, здания, жилых домов и просто сартиров на тех же ж/д станциях, которыми пользуемся построены при гнилом социализме» — вы забыли, что 2/3 «советских» заводов построены при царе.
«МоторСич» — завод «Дюфлон и Константинович».
«не путайте социализм Сталинский к, например с Хрущёвским и Брежневским» — в советское время б за такое партбилет на стол)

+
0: Владимир Поливальников; 26 січня 2019, 7:22; #

По поводу партбилета — это вы о чём? Подсознание просится за «железный занавес»?

+
0: mary27; 27 січня 2019, 0:32; #

Я о том, что если б в СССРе где-то б заявили, что хрущевский/брежневский социализм=/=ленинскому, у вас бы начались проблемы)

Конфликт с КНР идеологически начался с того, что китайцы начали ругать Хрущева оппортунистом, что де ''идеалы Маркса-Ленина-Сталина'' предал.

+
+25: Igor031976; 19 січня 2019, 8:30; #

Статья отличное поле для дальнейшей деятельности журналистов Минфина по теме ОВГЗ. Работают ли первичные дилеры с населением, какие комиссии и эффективеая ставка по каждому дилеру.Как происходит погашение и какие риски?

+
+30: Qwerty1999; 19 січня 2019, 12:28; #

Igor031976

Вы просто не внимательно читаете новости…

На эту тему ранее уже были публикации на Минфине, например вот эта

Все об инвестициях в ОВГЗ

.

+
0: Igor031976; 19 січня 2019, 17:08; #

Qwerty 1999.Спасибо, прочитал эту статью ещё несколько месяцев назад, как и ещё несколько статей Минфина на эту тему… Вопрос по первичным дилерам и как они работают или собираются работать с населением остаётся актуальным…

+
0: Qwerty1999; 19 січня 2019, 18:27; #

В тарифах некоторых банков есть только стоимость открытия счетов в ЦБ и ежемесячная абонплата.
Как каждый конкретный банк работает с ОВГЗ — это надо узнавать у специалистов этих банков, но вот со специалистами именно по ЦБ и ОВГЗ в частности — довольно большая проблема.

+
0: mary27; 19 січня 2019, 21:07; #

Это очень труднодоступные сотрудники — ''торговцы ЦБ''.
Как-то общалась с таким, очень смешно надувался от важности.

Проще с брокерами дело иметь.
Дешевле и адекватнее.

+
0: 987; 21 січня 2019, 2:44; #

Брокеры-торговцы как раз покупают ОВГЗ через банки-первичные дилеры и дальше могут перепродавать физикам. т.е. комиссия первичного дилера закладывается в цену брокера. Поэтому, ищите лучше банк, будет дешевле.

+
0: mary27; 21 січня 2019, 12:06; #

И при этом комиссии в банках выше, чем у брокеров)

+
0: Sagittarius; 19 січня 2019, 20:26; #

Да, напоминает пузырь российских ГКО перед дефолтом 1998 года. Почему же тут это получается эффективная экономическая политика, а не как тогда?

+
+18: mary27; 19 січня 2019, 21:06; #

Мне стыдно вам напоминать доходность русских ГКО и нынешних ОВГЗ.
И количество выпущенных ЦБ.
А так же ОВГЗ осени 2009 года, с доходностью 29,5%.

+
+29: Григорий П; 21 січня 2019, 2:47; #

История с этими ОВГЗ немного смахивает на какую-то пирамиду: кредиты новые набираем, ОВГЗ — тулим все больше и больше, импортируем больше, чем экспортируем, капиталл не ввозится, дивиденды — не реинвестируются, а выводятся, экономика — кроме спекулятивной части толком не работает. Единственное спасение при этом — одалживать все больше и больше, — что чревато в дальнейшем дефицитом кредитного ресурса и ростом его стоимости

+
0: vlad9486; 21 січня 2019, 13:28; #

Это не кредиты берутся что-бы финансировать импорт, а наоборот. Импорт большой из-за того, что легко взять кредиты. Если будет трудно, то опять импорт уменьшится.

+
+15: mary27; 21 січня 2019, 14:12; #

Интересный человек — а к чему ОВГЗ к дивидендам?
«кредиты новые набираем» — ага, давайте устроим дефолт, как Зеленский предлагает?
«экономика — кроме спекулятивной части толком не работает» — ага, «все с Польши завозят»?
Зайдите в магазин, и посмотрите на товары.
А после расскажите. как «не работает».

+
+15: Богдан Неважно; 22 січня 2019, 10:31; #

Какой прок от кредитов если они оседают только в карманах избраннных, а расплачивается только население. Но не бу спорить что при дефолте будит тяжко всем но не так как «пересичным». Или может вы скажете что «алигархи» «смилуются» и отсбебнут то что взяли не по праву им лично?

+
+15: mary27; 22 січня 2019, 22:59; #

Еще один интересный человек.
Кредиты оседают в ЗВР.
«расплачивается только население» — а «избранные» не население?)

+
0: Andrey M; 23 січня 2019, 13:23; #

При дефолте пострадают все, поэтому нам сейчас без кредитов МВФ не обойтись.
Но также верно что «пока товстий сохне, худий здохне»:) Поэтому тяжелей все равно будет «пересічному»

+
0: Qwerty1999; 23 січня 2019, 13:32; #

А что вы предлагаете?

Обложить повышенными налогами работающий бизнес?
Как вариант — давайте налог на прибыль подымем до 75% и пусть богатые платят…
Ещё более прибыльный вариант — отменить возмещение НДС экспортёрам — у них доходы резко упадут, но из бюджета не надо будет отдавать более 130 млрд гривен ежегодно.
Можно законодательно ограничить уровень рентабельности частных предприятий, предоставляющих ЖКХ услуги в пределах 5% — сразу будет и снижение цены на газ и горячую воду…

Главное не только захотеть что-то менять, но и смочь…
Только все эти изменения носят законодательный характер и Президент страны может только предложить их принять ВРУ.
А что и как наши депутаты принимают — мы видим постоянно.

+
0: Andrey M; 23 січня 2019, 13:41; #

Я просто констатирую факт.

+
0: Qwerty1999; 24 січня 2019, 11:11; #

Да и я тоже стараюсь только факты озвучивать — а они таковы, что у нас парламентско-президентская республика и все законы в стране принимает ВРУ, а Президент их только подписывает.
Конечно и у Президента есть своя сфера ответственности, как и у других ветвей власти в стране, но даже транши от МВФ получает не Президент, а НБУ…

+
0: Andrey M; 24 січня 2019, 12:20; #

К чему это комментарий? Какое он имеет отношение к тому что я констатировал факт что нам нужна помощь МВФ?

Вы просто хотели показать что знаете как у нас прописан гос уклад согласно Конституции? Принимается — зачет. :)
Ну и раз Вы хотите поговорить на эту тему, то напомню Вам, что Президент имеет право законодательной инициативы.
И то что у нас де-юрэ парламентско-президентская республика, не означает что она де-факто таковой является!

+
0: mary27; 23 січня 2019, 19:29; #

Замечательно.
Но если чуть продолжить мысль, то можно дойти до ''отнять и поделить''.

+
0: Qwerty1999; 23 січня 2019, 21:11; #

Я не сторонник теории отнять и поделить,
поэтому развивать свою мысль в этом направлении не планирую.

+
0: mary27; 23 січня 2019, 21:22; #

А я не вам.

+
+15: Andrey M; 24 січня 2019, 9:38; #

Где вы здесь увидели в моих словах «зраду»?:)
Я как раз и говорю что нам внешние заимствования, особенно МВФ, сейчас очень нужны.
Но сектанты «порошенкобоХ» видя мой комментарий сразу ищут в нем критику власти:)

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Новини по темі

Всі новини