Чому не дорожчає долар

«у вас международный контракт (импорт) на момент закупки товара курс 28 а потом бац 26. И вы неконкурентны. У розницы маржа 30-50% им разницы нет, а кто торгует импортом оптом с маржой 5% тому курсовые колебания в 10% как землетрясение.» — значит, надо хэджироваться)

Ждать курс 26 не закупаться по 28 остановить бизнес — растеряем клиентов. Закупить вагон долларов по 26 — отсутствует столько оборотных средств. У матросов нет стоплоссов…

Я прям так и вижу как торговля при падении курса см 28 до 26 бежит снижать цены… Приберегите эти сказки для лесных экспертов.

Вы про опт или про розницу?

Да какой же он стабильный??? Качели в 2-3 гр. Сегодня $+24, Є+38. Стабильный курс?

Та нормальный был Кучма. Зарплаты просто маленькие были и електричество для экономии каждый вечер отключали на 3-4 часа, но то мелочи. Зато жили как душевно!
И дороги никого не беспокоили — машин все равно ни у кого небыло…

Вы когда родились? Просто у меня сложилось впечатление, что о периоде президентства Кучмы Вы знаете только из каких-то сомнительных источников) Да, были отключения ел.энергии. Щас бы были, при той ещё советской зависимости от российских енергосетей, все бы нормально восприняли. Агрессор мол балуется, и все такое. Тогда кстати тоже довольно спокойно воспринимали. Это была плата за независимость. Потом «очень плохая популистка» ЮВТ порешала. А очень хороший ВАЮ не порешал, ну то такое уже. И это ж… вон пишет же человек, что «разбазаривались ЗВР при Кучме и Ющенко собраные»… Я об этом, как бы) Ну и да, тогда на лошадях ещё ездили, это да) )

Я родился в начале 70 годов 20 века. И в период президентства Кучмы — вовсю работал. Так что помню этот период неплохо. О плате за независимость тогда никто и не думал. Какая плата? кому? Суркису и медведчуку — тогдашним хозяевам енергетики?
при Кучме никаких ЗВР небыло. Можете погуглить — было 200-300 миллионов долларов. Толкьо к концу правления, году в 2003-2004 резервы выросли миллиардов до 4-5.

Так при Кучме же выросли хоть до каких-то 4-5 млрд :). Вообще говоря при нем экономика более-менее стабилизировалась и наконец двинулась в рост. При Ющенко после Оранжевой революции в страну хлынули деньги в больших количествах, и за счет этого быстро наросли резервы, да и у народа деньжат сильно прибавилось. Правда сильно выросли цены, и многие остались в кредитах, когда большая часть приплывших денег благополучно ушла назад из страны в 2008-м. Но это кто как :)

Стабилизировалась. мизерные зарплаты — хороший стимул… особенно при экспорте сырья.

Ну тогда действительно странно, что не скотились в очередную волну галопирующей инфляции. Сейчас скачок с 1,83 до 5 так невинно выглядит…
Кому плата? До все той же Роисюшке. Единые энергосистемы — это не только название компании ЮВТ, а единственная возможность, на тот момент, покрывать пиковые нагрузки Украины. Сейчас не сосвем в курсе, но на сколько помню закрыть эти разрывы можно будет, когда введут в эксплуатацию все блоки Днестровской и Ташлыкской ГАЭС.

Они стали мизерными еще до Кучмы. И получил он в наследство падающую экономику. При нем падение остановилось и перешло в рост с 2000-го года. Причем этот рост был не 2-3% как сейчас, а 5-10%. И тогда само собой и у людей зарплаты начали расти, при стабильном курсе. В 2004-м году рост достиг 12%, а потом начал падать, и в общем после 2008 года уже не было такого роста экономики как при Кучме начиная с 2000-го года.

Единые энергосистемы не имели отношения к электроенергии. Они торговали газом и бензином.

У нас все получали в наследство падающую экономику :)
но расти зарплаты начали только при Ющенко, который реально помог людям.
реальная средняя в Киеве поднялась с 200-300 долларов до 600-700 именно в 2006-2007 годах.

И много упущенных возможностей при Ющенко. ЗП да рост. Но сколько мы «профукали» это ппц.

Не так и много. Я бы сказал по другому — слишком много необоснованных ожиданий. А возможностей было мало. просто был элемент эйфории.

Эта «помощь людям» удивительным образом совпала с пузырем в мировой экономике и в том числе на развивающихся рынках ;) В этих условиях даже торшер смог бы «помочь людям».

При этом и президент, и правительство не смогли капитализировать все плюшки от притока инвестиций, эйфории в экономике и т.д., когда проводить реформы можно было бы гораздо меньшей кровью, чем, например, сегодня. Тогда всю малину тупо проели и спустили в унитаз. И это их самое большое предательство.

Дада. но вот беда — в 90-е годы в мировой экономике был еще больший пузырь. Который закончился обвалом 1998-1999 года. И что — помог вам «торшер» в виде «крепких хозяйственников»? Не поработали за 20 долларов в месяц? А я вот работал…

Это нельзя сравнивать. Тогда Украина находилась в совершенной особой ситуации. Собирание государства по кусочками после краха «империи». Украино-африканские джунгли. Тогдашние политики, которые приняли руководство страной, просто не знали, шо оно вообще такое и как это делается. Богословская как-то рассказывала, что закон об акционерных обществах писали на коленке у нее на кухне, плохо себе представляя, что это вообще такое. Примерно так же делалось и все остальное.

Я не говорю, что «крепкие хозяйственники» были лучше Ющенко и ВОНЫ. А только то, что вторые ничем не лучше первых. В 2000х, через много лет после того как в стране худо-бедно навели порядок, тогдашняя конъюнктура им только помогала, но все возможности были благополучно ***.

Все ситуации особые.

Не вижу чтобы кто-то что-то просрал. Как я уже писал — небыло у ющенка никаких «вошлебных возможностей, которые он не реализовал». Было отсутствие работоспособной команды, напряги с радой, противостояние с региональными элитами. Что и закончилось закономерно.

Ющенко к реальной помощи людям имеет примерно такое же отношение, как Путин в России года так с 2002-го. Просто в страну зашли большие деньги, и это быстро подтолкнуло вверх доходы, и цены тоже.

Ну, если у руководителя нет хорошей команды, то это чья ошибка?

А сейчас интересно наблюдать, как Порошенко усвоил все уроки Ющенко, особенно третий, насчет региональных элит. Но только опять все через ***. Заложниками которой оказались в первую очередь львовяне и одесситы. «Грабьте, убивайте, жгите гусей, только обеспечьте мне голоса на выборах» (а если нет, отключим газ)

Так что сплошная печаль и никакого света в конце тоннеля… 80% моих знакомых из Одесссы за последние несколько лет поуезжали в другие страны, причем далеко не в поисках хорошей зарплаты (в этом плане их и здесь неплохо кормили — IT и предприниматели), сколько от глобального ***, нескончаемой коррупции, полной безответственности и отсутствия перспектив для будущих детей.

Вы в это все верите? Что Порошенко такой глупый? Сейчас не 2004 год, когда « обеспечивали голоса». Собственно никакого движения в этом направлении вообще нет. Одесса и Львов избрали себе меров сами. Причем отнюдь не сторонников Порошенка. Но винят все равно его? Смешные.

А почему эти деньги зашли? Именно при нем? Не видите связи?

В Одессе мэр *** (да, выбрали, но тем нормальным, которые это *** не выбирали, от этого не легче), грабит город каждый день, клейма негде ставить, но у него все в шоколаде. Ни у ген.прокуратуры, ни у СБУ (прямая вертикаль президента) к нему вопросов нет. Поет дифирамбы президенту. Более того, еще и предоставили ему гарантии в борьбе с НАБУ по делу Краяна. Он ведь долго отсиживался за границей и не стал бы возвращаться без этих гарантий.

Львов — противоположная история. Молодцы, что выбрали мэра, которому может позавидовать любой город Украины, но и тут пострадали. Потому что мэр отказался петь дифирамбы и содействовать Порошенко на следующих выборах. И тут вертикаль(с) очень хорошо показала, что там где есть политическая воля, там можно сделать все. Практически убрать или очень сильно надавить на мэра, которого точно так же выбрали жители города. Значит, можно оказывается? И выбор жителей города вроде уже никакая не помеха, оказывается.

Все инструменты есть. Можно кого угодно политически замочить и задавить (Яценюк, Садовой, тот же Данилюк) и когда у вертикали есть желание это сделать, то становится вообще неважно, кто там кого выбрал и каким количеством голосов. Но какова мотивация к применению этих политических инструментов? Преступная и эгоистичная.

+100.

«Молодцы, что выбрали мэра, которому может позавидовать любой город Украины» (делает фейспалм, вспоминая горы мусора, и самосвалы, развозящие этот мусор аж в Донецкую обл.)

Ну понятно. правщда не видно великой цели этих злодейств. но это ерунда.

Да, Садового утопили в мусоре, заблокировав город со всех сторон. Был чуть ли не главный конкурент Порошенка под будущие выборы, пророчили что следующий он. А тут раз, и мусорная история, которая свела его рейтинг на нет. Причем чудесным образом все решилось, когда он фактически сдался.

Yarg, отвечаю на «А почему эти деньги зашли? Именно при нем? Не видите связи?»:

Вероятно, после Оранжевой революции все решили, что будет новая Польша, и наперегонки спешили войти, пока можно хорошо зарабатывать. Плюс это было время большого количества дешевых денег, которые игнорируя риски искали где бы заработать по максимуму. В развивающиеся страны, не только Украину, пришло много денег. А тут и сама страна в итоге этих событий хорошо пропиарилась. Начался кредитный психоз, когда кредиты брали на всё не задумываясь. Банки — так вообще иностранцы выметали как пирожки, не глядя на их качество. Потом половина из них долго и нудно выходила, продавая все это дело в разы дешевле. В 2008-2009-м большая часть пришедших денег ушла назад, причем не только у нас.

Садового утопили? И он сдался? Потому что был 3 года назад конкурентом на выборах, которые будут в следующем году? Саакашвили тоже утопили? Утопили каждого неудачника и бестолкового управленца, или только этих?

Я думаю, это была не единственная причина, почему его топили. Помнится, летом 2015-го года случайно попал на день рождения жены Садового. Там такая публика была, что я еще не видел в наших краях. И дорогими машинами огромная стоянка забита, еще не видел, чтобы столько таких машин в одном месте… в основном с киевскими номерами.

Кстати,
«yarg 28 декабря 2018, 16:42
У нас все получали в наследство падающую экономику :)
но расти зарплаты начали только при Ющенко, который реально помог людям.»
Все кроме Ющенка. Он получил растущую экономику, причем показывающую довольно быстрый рост, который на момент его прихода был уже 3-4 года. И после его прихода этот рост не усилился, а наоборот начал постепенно ослабевать, пока не перешел в падение в 2008-м. Это конечно далеко не только его вина, но что было, то было. Все его успехи базировались на:
1) Предыдущем экономическом росте периода позднего Кучмы
2) Приходе в страну горячих денег в силу мировой конъюнктуры, помноженной на пиар в результате оранжевой революции.
И если первый год Ющенка был еще относительно плодотворным, то остальные годы до конца его правления не делалось вообще ничего, только грызлись между собой и коррупция расцвела как никогда раньше.
И правильно сказал AleksanrBank: «И много упущенных возможностей при Ющенко. ЗП да рост. Но сколько мы «профукали» это ппц.»

Но в историю он вошел как президент, при котором жилось лучше всего. а что да как — без разницы.

Просто ему так повезло :)
По той же причине Ельцин — пьяница и неудачник, а Путин — герой-мачо. Так сложилось по независящим от них обстоятельствам.

Все в жизни так бывает. Никто же не доказывает что все это — от великой мудрости ющенка. нет. просто есть везунчики и неудачники.

Он везунчик, что получил такие замечательные возможности. И неудачник, так как их успешно профукал. Опять же, не он один.

Что именно он профукал? кратковременая волна ажиотажа просто закончилась. он ее использовал по-полной.

Как это не видно? Цель — победа на следующих выборах. Уже все увидели, проанализировали и разложили по полочкам. Об этом писали и продолжают писать все кому не лень, да и в АП особо не скрывают. Навскидку, всего лишь один из многочисленных материалов на эту тему:
https://lb.ua/news/2018/02/14/390101_svadba_malinovke.html

На тех выборах, участие в которых он еще не подтвердил и не факт что подтвердит? «Левый берег» и прочие «политолухи» могут писать все что угодно.
Великий ресурс у меров… Ну что за глупость? типа Кличко заставит киевлян голосовать за Порошенка? Вот соберет всех на площади и скажет — голосуйте. А одесситы точно так же будут внимать Труханову… Ага.
Напоминаю — когда админресурс реально применялся (например на выборах 2004 года) — за год до выборов ездили эмиссары по бюджетным учреждениям, угрожали карами анальными… Сейчас этого и близко нет. И власти такой у меров нет.

Поэтому и уточнил, что я не ЕЭСУ имел ввиду.

Единственное что мы действительно профукали, да и то не от нас это зависело, так это возможность вступления в НАТО.

Я тогда как раз в универ поступил. То за первый курс ещё $900 платили, а за второй уже 2500 грн)

Ну и возвращение к жизни Яныка, это был такой же эпик фейл, как оставление в живых Нигана из Ходячих) )

Это так бесит, если честно.

Тогда просто действовали «грубыми, но проверенными» методами, из 90-х)
Сейчас действуют намного тоньше и изощрённее) Хорошие пацаны, шо сказать, аплодирую стоя)
Да и принцип «неважно как проголосуют, главное как посчитают» никто ж не отменял. Тут как раз старые «добрые» методы работают)

Экономика с доходами населения, растут, шо дурные, а зрады все больше и больше)

Та не… зрады уже меньше чем в 2015. И зрада измельчала — все больше жалуются на качество вайфая, айфончики не везде через ейр заряжаются, икра мелкая, дороги плохие — феррари не везде проедет и т.п. Не та уже зрада стала…

Столичная зрада, походу)

По поводу импорта — это тенденция мировая. глобализация называется.
по поводу « И что интересно, разница между богатыми и бедными выросла за это время до огромной пропасти. Для общества претендующего на звание демкратического это просто неприлично.» — вообще не понял.
Демократия и благосостояние никак не связаны. В США тоже бомж сидит на карточках и пособиях, а Билл Гейтс на сотне миллиардов. это означает что демократии там нет?

Разница только в количестве бомжей, Биловгейтсов и «среднего класса». Я от не помню точно где, вроде в Финляндии или в Швеции, вообще нет миллиардеров. У них как-то все более-менее равные. Бомжам кстати начали бесплатное жилье выдавать. Не в собственность конечно и не всем подряд, заслужить типо надо, но выдают. Посчитали что им так дешевле будет, да и престиж страны. Хз, мож это с демократией действительно не связано. Может быть это перераспределение ВВП называется. Вообщем если захочешь — поймешь)

В Швеции?
один их Кампрад богаче всех наших олигархов вместее взятых. При том что Швеция — село размером с 4 наших области. у него под 40 миллиардов долларов. У Ахметова — 4 или 5.

Мы тоже можем бомжам квартиры давать. не вопрос. Вопрос где их брать. А брать их можно только у среднего класса.

Не путайте Кампрада с нашим ворьем и коррупционерами.
Там человек бизнес Иккеи строил почти столетие, а не сидел на мономолиях снимая вершки с населения вместе с властью на всяких Ротердам+.
Что построили Ахметов, Коломойский, Порошенко, Фирташ и пр. кроме обманных манипуляций сначала на приватизации, а потом на подставных аукционах по выкупу предприятий (историю с Криворожсталью не забыли?)?!
Основа их бизнесов это монополии на энергоресурсы + сырьевое производство. Хоть здесь Порошенко немного лучше выглядел до президентства!

« А не то что сейчас: Карлсберг во Львове производят, а Кока-Колу в Броварах. Одни сурогаты…» — если говорить о качестве, то конечно вопросы есть.
Но если мы говорим полезно ли внутри страны открывать филиалы или работать по франчайзингу мировых брендов — то тоже однозначно да, ведь это рабочие места и конечно ВВП страны
И сейчас можно купить оригинальное, правда и стоить оно будет совсем других денег.

Не путаю. А где я написал что путаю.
Кампрад обычный корпоративный мошенник, бегающий по всей европе, открывающий оффшоры, фонды, манипулирующий акциями и т.п. да, богатый. Но сказать что он высокоморальнее фирташа, скромно торговавшего газом — я не могу.

Почитайте его книгу, вроде называется «История Икеа. Бренд что влюбил в всебя весь мир».
Да, он имел и виллу дорогую и виноградники, но не был помешан на багатстве как наши олигархи. Он не кичился своим состоянием.
Еще раз повторю — он создал бизнес и дал работу людям а не мошенническим путем завладел чем ранее владели все.

Ну и он не шел на Президента обещая что продаст свой бизнес:)

Как по мне, то у него чести побольше чем у всех наших олигархов вместе взятых, и у Порошенка в частности тоже:)

Ваша ненависть к порошенку просто смешна. Вы его в любую тему суете. Уже можете успокоится. Выберем нового президента — можно будет ненавидеть его.

А по сути — Кампрад обычный мошенник, который всю жизнь пытался не платить высокие шведские налоги. Лепил гроздья оффшоров, переписывал бизнес туда-сюда… Нашим у него еще учится и учится.
Так в бегах и умер.
если это для вас обьект для подражания — нюню. Не юлька-воровка конечно, но тот еще фрукт.

Эти фантазии в платежках за эл енергию и отопления не выглядят такими уж и фантазиями… Посмотрите рост состояния Ахметова после введения Ротердам +

Ну и как назать человека что обещает перед выборами продать бизнес, закончить войну, побороть коррупцию и в итоге не то что не выполняет, а становиться еще богаче?
https://www.bbc.com/russian/international/2015/05/150526_poroshenko_year_in_business
https://www.2000.ua/novosti/ukraina_novosti/poroshenko-stal-bogache-v-8-raz.htm

И это он не показывает реально чего заработал с использованием офшоров и с структурой бизнеса записанного на подставных людей!

А причем здесь вообще платежки?
особенно за отопление… Цена отопления (как и електроенергии) — устанавливается у нас государством.

никакого роста состояния Ахметова небыло и близко. Просто переоценили заводы в Мариуполе, кторые в 2014-2015 году оценивали по 3 копейки (на территории их боевые действия велись) — а теперь все успокоилось.

Если вы считаете что для того чтобы закончить войну или победить коррупцию достаточно просто желания одного человека — вы очень наивный человек (электорат каплина-юли :) )

Если у вас есть данные о его бизнесе, оформленном на подставных людей — сообщайте. Есть масса желающих раздуть из этого скандал. Желающие есть, деньги у них есть, все есть. Фактов нет.

«А причем здесь вообще платежки?
особенно за отопление…» — при том, что коррупционная схема Ротердам + дала возможность больше зарабатывать на угле, в то время как его цена не поменялась для Ахметова!

«Если вы считаете что для того чтобы закончить войну или победить коррупцию достаточно просто желания одного человека» — как раз я считаю что это не реально. Но один балабол идя в Президенты это пообещал, точно так же как продать свой бизнес. А что бизнес помещало продать? Цена или жадность?

Не знаю что в ней коррупционного.
Что значит « в то время как его цена не поменялась для Ахметова»?
ахметов уголь частично добывает — и его цена зависит от текущих расходов, частично импортирует — там вопрос упирается в курс.
схема как схема. Если что цена электричества у нас одна из самых низких — https://gravicappa.com.ua/articles/tarify-na-elektroenergiyu-v-ukraine-i-evrope-interesnyy-obzor-dlya-vladelcev-solnechnyh
и это при том, что оно вырабатывается из импортируемых энергоносителей.

что мешало продать бизнес? наверное отсутствие покупателей…
ну и да, никакие законы не требуют от президента продавать свое имущество. Чего нет- того нет. Он обьявил что продаст — но увы. это как война, желания одной стороны — недостаточно.