24 жовтня 2018, 16:06 Читать на русском

Позиція Ощадбанку щодо розслідування НАБУ

Державний Ощадбанк пояснив свою позицію щодо розслідування НАБУ в справі по кредиту ПрАТ «Креатив». Про це йдеться у повідомленні банку.

Державний Ощадбанк пояснив свою позицію щодо розслідування НАБУ в справі по кредиту ПрАТ «Креатив».
Фото: antikor.com.ua

Згідно з повідомленням, НАБУ розслідує заволодіння коштами державного банку, організоване народним депутатом Станіславом Березкіним.

«За версією слідства, наприкінці 2013 року зазначений депутат через підконтрольне йому підприємство організував заволодіння 20 мільйонами доларів державного банку під приводом отримання кредиту. Досудове розслідування проводиться детективами НАБУ з травня 2016 року. Протягом цього часу банк неодноразово надавав пояснення та відповідні запитувані документи для сприяння слідству», — пояснила прес-служба.

Крім того, в Ощаді звернули увагу на те, що оголошення підозри співробітникам банку є процесуальною дією в рамках досудового розслідування, яка не дає жодних підстав для висновків стосовно винуватості зазначених осіб.

"Відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку вироком суду", — йдеться у повідомленні.

Також, як зазначається, в рамках слідства детективи НАБУ отримали висновки незалежних експертів, а саме Державної аудиторської служби, якими встановлено відсутність порушень з боку банку за операціями, які є предметом досудового розслідування, що призвели до нанесення матеріальної шкоди (збитків) банку.

Нагадаємо, з 2015 року Ощадбанк проводить активну претензійно-позовну роботу щодо повернення боргів групи «Креатив». Загалом банком подано до судів загальної юрисдикції 23 позовні заяви про стягнення заборгованості з групи компаній «Креатив» та їх поручителів – фізичних осіб Березкіна М.С. та Давидова Ю.Г.

Отримано 11 судових рішення про стягнення заборгованості з боржників та поручителів на користь Ощадбанку та таких, що набрали законної сили, на загальну суму 212,7 млн дол, 12,7 млн євро та 255 млн грн.

Раніше «Мінфін» повідомляв, що НАБУ затримало топ-менеджерів Ощаду за підозрою в розкраданні 20 мільйонів.

Коментарі - 19

+
+42
AleksandrBank
AleksandrBank
24 жовтня 2018, 16:20
#
«Позиция Ощадбанка относительно расследования НАБУ» — позиция Ощадбанка как и всякого коррумпированого гос.учреждения — мы своих не сдаем. А на все доводы НАБУ у нас есть объяснение — это политика банка как выдавать кредиты и отдавать залоги — ничего не нарушено, все по закону разграблено!
+
0
laa1999
laa1999
24 жовтня 2018, 17:38
#
Да, против Клюевых — это мелочь.
+
+15
mary27
mary27
24 жовтня 2018, 18:49
#
В 2013 году.
Кем тогда был Пышный?
+
+15
987
987
27 жовтня 2018, 2:14
#
Все что выдавалось в 5-10 лет назад уже обесценилось, зарезервировалось, докапитализировалось и на фоне новых кредитов уже не выглядит как «ужас-ужас». Подозреваю, что там процентов 60% кредитного портфеля на самом деле проблемные. Но благодаря ОВГЗ, деп сертификатам НБУ кредитованию госмонополий (Нефтегаз, Укрзалізниця), гос программам кредитования типа теплых кредитов он будет живее всех живых. Не поленилась открыла их отчет за 1кв. 2018 «ПАТ «Державний ощадний банк України» – один з найбільших державних банків України і специфіка його діяльності пов’язана зі значними обсягами операцій із державними підприємствами, у тому числі за державними програмами, внаслідок чого виникає значна концентрація кредитного та інвестиційного ризиків щодо окремих контрагентів та груп пов’язаних контрагентів та галузей економіки.
Станом на 30 червня 2018 року 67% (31 грудня 2017 року: 65%) активів та 19% (31 грудня 2017 року: 22%) зобов’язань сконцентровано в операціях з пов’язаними сторонами Групи. Операції з пов’язаними сторонами, в переважній частині, складали операції з державою та суб’єктами господарювання, пов’язаними з органами державної влади.»
При этом: «надані клієнтам, що прострочені більше 90 днів становили 58 454 444 тисяч гривень, що складали 45% загальної суми кредитів клієнтів до вирахування резервів під очікуванні кредитні збитки та коригування процентного доходу». Фактически мусор, часть которого это Донецк, Луганск и Крым. И это только верхушка айсберга.
+
0
Wless
Wless
24 жовтня 2018, 16:56
#
20 лимонов на десятерых. мелочь пузатая. Где же выведеные милиарды.
+
+9
laa1999
laa1999
24 жовтня 2018, 17:37
#
Да, в Ошаде основную дыру сделали братья Клюевы на сотни миллионов долларов со своими солнечными электрстанциями в Крыму.
+
0
AkageMik
AkageMik
24 жовтня 2018, 18:26
#
Ну прям таки только Клюквы? Не Сеня? Который рулил ощадом в ручном режиме через своего ручного манагера?
Ну читаю и умиляюсь.
Ощад хоть и госбанк и на уровне кассира больше внушает доверия рядовому обывателю, но как организация, всегда был коррупционным и кумовским фин учреждением, равно как и сейчас.
Так что, не вижу ничего особенного, ни в новости ни в принципах работы.
+
0
mary27
mary27
24 жовтня 2018, 18:51
#
Не надо мелочиться, это все Гонтарева виновата)
В 2013 году)
+
+29
Andrey M
Andrey M
25 жовтня 2018, 11:33
#
АмерЫканцы, во всем виноваты амерЫканцы!!! :)
Это они Майдан замутили чтоб в 2014 в НБУ Гонтареву поставить, которая поставит во главе Ощада Пышного чтоб своровать деньги в ...2013:) ) )
+
0
07339866
07339866
24 жовтня 2018, 19:33
#
А когда НАБУ и ощадбанк расследует Бахматюка VAB банка, который обокрал вкладчиков и за счёт них у него процветает бизнес? Или мы простые люди не счёт?
+
+30
Andrey M
Andrey M
25 жовтня 2018, 11:36
#
Каким боком НАБУ и тем более Ощад к Бахматюку который не был и не является ни чиновником, ни заемщиком, ни сотрудником Ощада? :)
Подумайте над выражением: «Чого дупа болить? — Бо голова дурна!»
+
0
TOR
TOR
25 жовтня 2018, 16:34
#
А каким боком к назначению кума Яценюка Пышного главой Ощада причасна Гонторева на Ваш взгляд?
+
+15
Andrey M
Andrey M
25 жовтня 2018, 16:47
#
Это все виновата АмЭрика!:)
А если серьезно, Вы смайлики видели? Как Вы думаете, к чему они?
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
25 жовтня 2018, 20:16
#
TOR

НБУ даёт согласие на назначение всех предправлений всех укрбанков, в том числе и Госов.
+
0
Andrey M
Andrey M
26 жовтня 2018, 9:13
#
Верно, но по гос банкам кандидатуру инициирует Кабмин.
НБУ в этом случае выполняет функцию проверки кандидата и юридического согласования его.
+
0
Qwerty1999
Qwerty1999
26 жовтня 2018, 10:29
#
Во всех банках кандидатуру ППБ инициирует собственник (по Ощаду, Минфин предлагает, Кабмин утверждает) а согласовывает всегда НБУ.
Также НБУ имеет право требовать смещения ППБ любого банка по итогам проверки деятельности.

Например, НБУ запретил Екатерине Мелеш, которая была уволена с должности председателя правления «ТАСкомбанка» по требованию НБУ, в течение 10 лет возглавлять банки.
Аналогичный запрет НБУ применил и к ППБ банка «Украинский капитал» за выявленные признаки рисковой деятельности в сфере финмониторинга.
+
+15
Andrey M
Andrey M
26 жовтня 2018, 9:15
#
Кстати, в тему попередников мне вчера рассказали анекдот:

Муж с женой ложаться в постель, решили заняться любовью. У мужа, то ли от проблем на работе, то ли по другим причинам, ничего не получается.
Он разворачивается и говорит:
— Вот гребанный Порошенко!
Жена удивляется и спрашивает:
— А он здесь причем?
Муж:
— Ну так при Януковичу такого же не было!
+
0
mary27
mary27
26 жовтня 2018, 12:05
#
Есть такое соово ''ирония''.
+
0
987
987
27 жовтня 2018, 1:21
#
Чем вкладчик лучше любого другого инвестора? «Бачили очі що брали (кому деньги несли), тепер їжте, хоч повилазьте». Кто вкладчика мешал отнести деньги в госбанки или к иностранцам типа Уксиба, Аваля или Агриколя. Так отож. Риски себя не оправдали, се ля ви.
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися