1 серпня 2018, 8:12 Читать на русском

ЗМІ: Кабмін має три варіанти підвищення ціни на газ

Кабінет міністрів передбачив три основні сценарії розрахунку ціни на газ для населення. Про це йдеться у статті на Економічній правді.

Кабінет міністрів передбачив три основні сценарії розрахунку ціни на газ для населення.
Фото: espreso.tv

Перший варіант — Hub+ — ціна на німецькому хабі плюс витрати на транспортування. Це найдорожчий варіант, його уряд намагається уникнути.

При націнці 2,5% з ПДВ (націнка ПСО-постачальника) ціна на газ сягатиме 10 259 грн за тис куб м. При націнці 10% з ПДВ вона зросте до 10 945 грн за тис куб м.

Згідно із законом торговельна націнка постачальника не може перевищувати 2,5% ціни, за якою постачальники купили паливо у «Нафтогазу».

Міненерго пропонує обмежити роздрібну ціну продажу газу націнкою не вище 10%, щоб споживач із наявної кількості постачальників, що пропонують державний газ, міг обрати того, який пропонує меншу націнку.

Hub- — ціна на німецькому хабі мінус витрати на транспортування.

Вартість газу для населення з мінімальною націнкою і ПДВ у такому разі становитиме 7 765 грн за тис куб м. При націнці 10% з ПДВ вона становитиме 8 268 грн за тис куб м. Це найдешевший варіант.

Hub0 — «чиста» ціна на німецькому хабі. Вартість газу для населення за такого варіанту сягатиме 9 215 грн за тис куб м та 9 825 грн за тис куб м з націнкою 10% з ПДВ.

У Кабміні сподіваються на рішення, яке передбачає найменше зростання тарифів, тобто варіант Hub-.

Перший аргумент уряду проти різкого підвищення тарифів на газ — зросте кількість субсидіантів та обсяг видатків бюджету на комунальні субсидії.

Якщо у 2017 році субсидії отримували 60% населення або 7,2 млн домогосподарств, то в разі підвищення тарифів їх кількість може зрости до 72% або до 8,6 млн.

За такого сценарію видатки державного бюджету на субсидії із запланованих 71 млрд грн зростуть до 79,2-115 млрд грн залежно від варіанта.

Другий аргумент — спостерігається стрімке зростання заборгованості населення за спожитий газ.

Третій пакет аргументів — «спочатку все інше, а потім — ринкова ціна».

Коментарі - 28

+
+234
barbav
barbav
1 серпня 2018, 8:46
#
Яценюк в 2013г:
«Население потребляет 18 млрд. куб. м. газа в год, а добываем мы 20 млрд. Каждый из вас должен получать газ собственного производства, стоимость, которого 70 долларов.»
Алло, какой немецкий хаб?
Или он врал?
+
0
oleg p
oleg p
1 серпня 2018, 9:22
#
Нет! Население газ Употребяет
+
+99
AleksandrBank
AleksandrBank
1 серпня 2018, 9:06
#
Никто не хочет за 70-100 дол продавать газ, проще ч/з компании продать друг другу и продать уже по 250-300 дол
+
+54
Strain
Strain
1 серпня 2018, 9:44
#
Что бы кто не говорил, а это чистой воды бизнес. А мешать политику и бизнес — глупо. Наша нация всегда думала и думает, что ей все должны. Жэки должны все поломки устранять за секунды, вся комуналка должна быть чуть ли не бесплатной, гос. органы должны всем кланяться.
При этом те самые 60% иждивенцев-субсидиантов не хотят ничего делать. Ведь проще сидеть дома, подрабатывать нелегально, получать субсидию и конечно же ныть. Ныть постоянно и очень громко.

К сожалению именно эти иждевенцы за копейки готовы поставить у руля государства хоть дьявола хоть Януковича, хоть Путина.
Единственный выход это запретить голосовать всем, кто получает материальную помощь от государства (в том числе и пенсионеров). Выхлоп будет колоссальный. Активная часть населения имеет ЗП выше 10 000 грн. И политикам будет очень сложно подкупить их копеечными прибавками или мелкими обещаниями.
+
+16
AleksandrBank
AleksandrBank
1 серпня 2018, 10:20
#
Это большой бизнес добыча нефти и газа, а также коммуналка. Люди людьми, в большие деньги заставляют политиков закрывать рот, когда они становятся у власти. Если им «капает» от этого — они рот закрывает, если не капает — открывают. Простая логика у наших политиков. Что Яценюк, Что Тимошенко, что Ляшко, Что Порошенко — по такому сценарию работают.
Янтарь добывают до сих пор к примеру.
+
+15
Andrey M
Andrey M
1 серпня 2018, 14:43
#
«Nordic
1 августа 2018, 14:20
#
У нашей нации прежде всего талант — терпеть подонков и мошенников во власти.»

В том то и дело что нет.
У нас, в отличии от Мордора нет вечных руководителей.
Больше того, одно из ключавых наших отличий заключается в том, что у них «власть от Бога» и они даже подыхая будут ее боготворить. У нас же даже самый популярный и правильный (это точно не Петя) придя к власти на следующий день для большинства станет продажным уродом и мудаком:)
+
0
dmn83
dmn83
1 серпня 2018, 15:33
#
А в итоге, такая жизнь и получается, что каждый новый управитель, придя к власти, желает набить брюхо богато, да срулить с награбленным, кто на запад — кто на восток
а, вот, для того, чтобы было желание сохранить накоп… награбленное, а не преумножить, пока есть краткая такая возможность — должна быть длительная стабильность и не сменяемость власти.
не просто так монархия считается самым стабильным политическим устройством, потому как монарх — это государство, ему самому бежать некуда. не просто так итогами первой мировой войны было разрушение всех европейских монархий на радость глобалистам, кто всю эту суету и затевал.
+
0
Andrey M
Andrey M
1 серпня 2018, 15:35
#
«а, вот, для того, чтобы было желание сохранить накоп… награбленное, а не преумножить, пока есть краткая такая возможность — должна быть длительная стабильность и не сменяемость власти» — ну да, на россии не воруют… А еще в тоталитарных странах где очень длительные периоды властвований народ просто визжит от счастливой и богатой жизни! :)
Может проблема в другом?
+
0
dmn83
dmn83
1 серпня 2018, 15:48
#
Воруют все, у кого такая возможность есть, и везде: и в европе с бюджетом 1,3 трл.евро на 5-6 млн.беженцев и в сша с 700 млр.дол. военного бюджета, больше всех стран вместе взятых. вопрос только в том, в каких объемах государство готово делиться благами со своими подданными. конечно, если государство само по себе не богатое и нет ресурсов, чтобы выбраться из этого порочного круга, то какая бы власть ни была — люди будут жить бедно. а, вот, если ты живёшь в монархии Саудовской Аравии или Катаре и т.д. и являешься коренным жителем — то ситуация для тебя самого совсем иная. например, был бы в СА круговорот власти, как в Украине — хорошо бы жителям там жилось, возможно, как в Ираке после Хусейна или в Ливии после Кадаффи.
+
+24
Andrey M
Andrey M
1 серпня 2018, 17:18
#
Зачем передергивать?
Чего вы кроме примера СА не назвали примеры Северной Кореи, Венесуэлы, Кубы и многих других стран где во власти десятилетиями и династиями?
Вы как пример стабильности называли монархию, кроме СА другие примеры есть? Только не путайте с конст монархией где монарх больше декоративные функции выполняет чем управленческие.
+
+25
SergValin
SergValin
1 серпня 2018, 18:51
#
> Вы как пример стабильности называли монархию, кроме СА другие примеры есть?

Ну например Великобритания
Сингапур тоже, хоть и парламентская республика де-юре, но там уже больше 50 лет у власти Народное Действие, скоро КПСС догонит;
В Монако монархия, причём конституция хоть и есть, но власть Его Светлейшего Высочества (из династии Гримальди, пол тыщи лет у власти) ничем не ограничена;
Объединённые Арабские Эмираты — абсолютная монархия с наследственным «президентом», шейхом то бишь. Сейчас правит Халифа бен Заед аль-Нахайян из династии аль-Нахайян, которая у власти 250 лет;
Норвегия — конституционная монархия, однако король не «декоративный», а возглавляет правительство.

Ну и т.д., много на свете монархий или стран, где у власти просто долго находится какая-нибудь одна политическая сила. Отчасти, кстати, таковы США: две партии контролируют и конгресс, и зак. собрания всех штатов, и президенты -губернаторы-мэры принадлежат этим партиям…
+
+24
Andrey M
Andrey M
2 серпня 2018, 9:32
#
«Ну например Великобритания» — для кого я написал — «Только не путайте с конст монархией где монарх больше декоративные функции выполняет чем управленческие.»
?
Саудиты единственный пример, но здесь нужно делать поправку на полимеры.
+
+15
SergValin
SergValin
2 серпня 2018, 10:06
#
Я вам привёл примеры, абсолютно все, где монарх имеет либо абсолютную, либо существенную власть (как, например, в Норвегии). И Великобритания — не конституционная монархия, не «ограниченная монархия», а самая натуральная классическая абсолютная: монарх может распустить правительство, распустить парламент (причём может и вообще навечно, поскольку парламент создан монаршим указом, а конституции нету), монарх является высшей судебной инстанцией, монарху и его вассалам принадлежит более 70% всей земли, а семье Винздоров принадлежит абсолютно вся береговая линия и весь шельф. Ну и так далее: если коротко, то в Великобритании монарх может делать абсолютно всё. Он неподсуден, кстати. А ещё — глава церкви.

Но вы, похоже, не читаете. Я привёл вам аж пять примеров тех стран, где у власти долгое время находится либо королевская династия, либо одна и та же политическая сила, а вы упёрлись в «Саудиты единственный пример». Ну-ну.
+
+24
Andrey M
Andrey M
2 серпня 2018, 10:17
#
Да что Вы говорите за Великобританию?
Елизавета 2 ведь является главой не только территории Англии, Уэльса, Шотландии, С Ирландии. Она ведь монарх и для Канады, Австралии и пр.
Большинство прерогатив выполняется номинально согласно конституционному обычаю, например — право распускать парламент.

Короче, вам батенька без царя никак. Не зря бытует мнение что раб свободен не станет даже получив свободу, просто он не знает как ею пользоваться
+
+30
SergValin
SergValin
2 серпня 2018, 10:20
#
Передёргивание и штампы выдают в вас великого интеллектуала. Продолжайте, пожалуйста.
+
+9
Andrey M
Andrey M
2 серпня 2018, 10:21
#
Вы бы загаглили выражение «конституционная монархия» и вы бы увидели что конст монархия делится на след типы:
Дуалистическая: Кувейт, Люксембург, Монако и пр.
Парламенсткая: Великобритания, Нидерланды, Норвегия, бельгия и пр.

Учите матчасть!
+
+36
Andrey M
Andrey M
1 серпня 2018, 15:37
#
Так что, Петьку на царствование? И у нас будет свой Петр 1 что окно в Европу рубит:) ) )
Хтя все нормальные люди не в окна лезут а в дверь заходят :)
+
+17
Nordic
Nordic
1 серпня 2018, 15:38
#
Вот потому следующий майдан не будет расходиться пока в конституции и в УГ не будет прописана смертная казнь за доказанный факт коррупции или сдачи нац.интересов, запрет на «сотрудничество» с МВФ, ВБ и подобными мироедами(дефолтом нас уже не напугать), не будет проведена национализация всей горно-добывающей отр., энергетики, всех стратегических(облгазы, облэнерго, водоканалы, транспорт и тп) и всех заводов, которые строили наши деды и отцы для нас за мизерные зарплаты.
И вот только не нужно начинать снова гнилые либеральные песни про «неэффективного собственника — государства».Главной нашей ошибкой при СССР была тотальная уравниловка — Мотивируй топ-менеджмент и коллектив 1-5% от прибыли гос.предприятия(в зависимости от условий) и развитие будет. Только остальная прибыль будет идти не в карманы барыг, а нужды государства(инфрасруктуру, бюджетников, армию и тп).
+
+68
Nordic
Nordic
1 серпня 2018, 14:49
#
Любая экономика характеризуется прежде всего динамикой рабочих мест.
И в мире давно ведется глобальная война за рабочие места и через нашу нынешнюю власть Украина в этой войне принесена в жертву. Конкретные примеры — Вместо покупки угля на подконтрольной территории(по экспертным оценкам разведанных пластов хватит на 400лет) и модернизации шахт, мы покупаем уголь в США втридорога — создаем раб.места там вместо сохранения своих.
https://strana.ua/articles/90918-kontrakt-s-ukrainoj-na-postavku-uhlja-ozhivit-shakhty-v-ssha-.html
Вместо загрузки трех заводов по производству локомотивов Порошенко без всяких тендеров дает добро на покупку тепловозов у General Electric на 1млрд.$ по цене на 2млн.$ дороже за шт. чем они достались Индии и Казахстану. https://strana.ua/news/126029-kontrakt-na-lokomotivy-s-general-electric-reaktsija-sotssetej.html
И это только видимые примеры, которые власть преподносит простакам як «перемоги». А добавить сюда десятки тысяч безработных в хим.отрасли из-за потери дешевого рос.газа — теперь мы не продаем удобрения — мы их покупаем — аграрная страна.
А тут еще «братская» европка ввела ограничения с 19 июля в виде квот и пошлин на наш металл. Ожидаемые потри — 7млрд$ в год.
А по новым правилам безработным при расчете субсидии будут учитывать несуществующий доход уже в три прож.минимума — почти 6тыс. Куда податься безраб. химикам, маш-строителям, шахтерам, металлургам? Может — все в ATI-шники — понаедем к вам в Киев, Дн
+
0
Nordic
Nordic
1 серпня 2018, 14:51
#
Понаедем к вам в Киев, Днепр — трудоустроите всех??
+
+75
Maleficarum
Maleficarum
1 серпня 2018, 9:24
#
Когда Гройсман после очередного повышения цены на газ для потребителя- клятвенно обещал что сие повышение есть последним- здравомыслящие люди только посмеялись. Цена на газ будет пересматриваться в сторону роста- ВСЕГДА Ибо гривна- это не деньги а некий эрзац заменитель оных. На глубину девала гривона к доллару цена на газ в росте будет следовать постоянно.
+
+15
Strain
Strain
1 серпня 2018, 9:32
#
Семен перекрасился?
«На глубину девала гривона к доллару цена на газ в росте будет следовать постоянно.»
Что за бред. Гривна стабильна последние 2 года (скачки до +2 грн но все откатывается назад со временем).
+
+45
Bely
Bely
1 серпня 2018, 9:56
#
Причем здесь гривна вообще? За это время, как подняли цену на газ до 6900 грн, сам газ вырос в цене. Тогда он был около 200-220 долларов сейчас же он колеблется в пределах 260-300 долларов. Логично, что мвф просит поднять цену до рыночной.
+
+75
yurik1
yurik1
1 серпня 2018, 9:25
#
Знают они что себестоимость 70 долларов. Они думали, что мы забыли. Нужно им напомнить. Хотя тогда и премий по 8 миллионов долларов не откуда брать будет
+
0
SergValin
SergValin
1 серпня 2018, 10:56
#
А что значит «В Кабмине надеются на решение, которое предусматривает наименьший рост тарифов»? Не Кабмин разве и утверждает эти самые тарифы на газ?
+
+6
AleksandrBank
AleksandrBank
1 серпня 2018, 11:21
#
Важно чтобы утвержденный вариант устроил МВФ. Вот что имеется в виду
+
+87
XIX
XIX
1 серпня 2018, 13:20
#
Что удивляться, волки в овечих шкурах пришли к власти, пролили море крови и вы думаете, что их беспокоит ваша цена на газ? Чем беднее население, тем оно послушнее. Тем легче держаться у властной кормушки, рассказывая всем небылицы.
+
+44
Andrey M
Andrey M
1 серпня 2018, 14:45
#
«Чем беднее население, тем оно послушнее. Тем легче держаться у властной кормушки, рассказывая всем небылицы.» — вот я думаю чего Яныка погнали! Так мы оказывается просто от жиру бесились и нашему уровню благосостояния весь мир завидовал! :) ) )
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися