Мінфін - Курси валют України

Встановити
5 березня 2018, 19:48

Нафтогаз розповів про ситуацію з Газпромом

НАК «Нафтогаз України» зацікавлений в збереженні транзиту російського газу по території країни.

НАК «Нафтогаз України» зацікавлений в збереженні транзиту російського газу по території країни.
Юрій Вітренко/Фото: rbc.ua

Крім того, Нафтогаз готовий виконувати контракт про транзит з Газпромом, підписаний в 2009 році з внесеними до нього змінами в рамках рішень Стокгольмського арбітражу, повідомляє Інтерфакс-Україна.

«Наша позиція полягає в тому, що ми поки не бачимо підстав для розірвання договору (з Газпромом — ред.) на транзит», — заявив головний комерційний директор «Нафтогазу України» Юрій Вітренко.

«Мало того, як мінімум, з того, що ми бачимо в поясненнях Газпрому і пропозиціях, які вони роблять з точки зору перегляду контракту і навіть його розірвання, для нас виглядають неприйнятним», — додав він.

Читайте також: Газпром повинен компенсувати переплату за польський газ — Нафтогаз

Вітренко уточнив, що існуючі контракти з Газпромом про постачання і транзит газу від 2009 року передбачають певну процедуру, яку необхідно дотримати при бажанні розірвати їх: за контрактом про постачання потрібно попередити про це контрагента за 30 днів, а за контрактом про транзит — за 45 днів, а в разі невдачі подальших переговорів слід звернутися в Стокгольмський арбітраж.

Крім того, Нафтогаз направив Газпрому лист з пропозицією почати переговори про приведення контрактів у відповідність з прийнятими змінами в українському законодавстві.

Читайте також:У Нафтогазі розповіли, чому газ з підземних сховищ не вирішує проблему дефіциту

Вітренко також повідомив, що Нафтогаз має в даний час достатні ресурси для забезпечення закупівель газу в Європі, а також має можливість залучити додаткові кошти від міжнародних фінансових організацій.

«У Нафтогазу немає проблем з фінансовими ресурсами. У нас є відкрита лінія кредитування Міжнародного банку реконструкції та розвитку (Світовий банк, лінія на $500 млн — ред.), яку ми можемо використовувати для закупівлі газу, наприклад, в квітні», — сказав він.

Вітренко додав, що НАК також веде переговори про відновлення кредитної лінії з ЄБРР на $300 млн.

«Нафтогаз зараз відносно спокійно може вийти на міжнародний фінансовий ринок і, наприклад, випустити єврооблігації на значну суму», — сказав також головний комерційний директор НАК.

Коментарі - 52

+
+182
Mit Mitke
Mit Mitke
5 березня 2018, 20:02
#
«Наша позиция заключается в том, что мы пока не видим оснований для расторжения договора на транзит» и «даже его расторжения, для нас выглядят неприемлемым» и «направил письмо с предложением начать переговоры» — Как то не вяжутся с высказываниями о том, что РФ страна агрессор :) Прикольно так, со всех трибун говорить о неприятии торговли с РФ, всех граждан Украины, что торгуют с РФ — называть чуть ли не пособниками агрессорами, артистов, что едут в РФ на гастроли — общественно порицать, травить за эти самые гастроли и даже пытаться привлечь к ответственности в правовом поле, а сами в итоге, на высшем уровне, не горят разрывать отношения со страной агрессором. Цирк, ей Богу.
+
0
ballistic
ballistic
5 березня 2018, 20:15
#
Розкрив вигідних для Росії контрактів переконливо доведе, що Росія — це агресор.
+
+144
Mit Mitke
Mit Mitke
5 березня 2018, 20:25
#
И причём тут это? Кто пытается строить обиженного ребёнка и хочет договорится? «Газпром» или НАК «Нафтогаз»? Кто поливает несколько лет экскрементами своих вроде как бизнес партнёров и кричит, что «мы ничего у вас не купим» и «они к нам на коленях проползают, а мы им говорим, что ваш газ нам и даром не нужен», а потом раз и уже надувает губки и начинает говорить, что разрывать с нами контракт низззя — это не правильно?

Ах да, я так смотрю, что Вы решаете, что выгодно для РФ а что нет? :)
+
+45
ballistic
ballistic
5 березня 2018, 22:40
#
«Кто поливает несколько лет экскрементами своих вроде как бизнес партнёров и кричит, что «мы ничего у вас не купим»»
— Нафтогаз ніколи не відмовлявся від російського газу, якщо він буде за ринковою ціною.

А щодо політики, то росіяни перші почали шантаж та перекриття труби у критичні моменти.

«Вы решаете, что выгодно для РФ а что нет? :)»
— ось тут ще 10 років назад була розкрита вся суть «вигоди» Газпрому
+
+69
Mit Mitke
Mit Mitke
5 березня 2018, 23:04
#
Как это «не отказывался от газа из РФ»? О_о А это чьи слова: ««Що сталося протягом останніх двох років? Ми енергетично незалежні. Вони стукають: може візьмете наш газ? Ні, у нас все добре. Якщо він буде дешевий і чесний, чи не корупційний, – будь ласка»». Высказывание датировано 29.12.2017 года.
С 2015 года у нас чуть ли не каждый день по ТВ и в СМИ вещали, что нам газ из РФ и даром не нужен и мы его в ЕС покупаем, а тут на тебе, оказывается и газ из РФ покупаем, и цена его существенно выше, если на прямую.
Про шантажировать: нашим политиканам следует вести себя не как дети в песочнице, а как управленцам и менеджерам страны, тогда и разговоры будут другие. Что-то между РФ и иными покупателями её газа — нет конфликтов, все довольны (даже Польша).
Про видео: сравнивать людей в «Газпром»е и какой-то там хор мальчиков зайчиков :) В «Газпром»е, как и любой другой серьёзной кампании — идиотов нет.
+
+15
ballistic
ballistic
6 березня 2018, 0:16
#
«Якщо він буде дешевий і чесний, чи не корупційний, – будь ласка»
— це по-Вашому відмова купувати?!

«чуть ли не каждый день по ТВ и в СМИ вещали»
— і при чому тут офіційна позиція Нафтогазу? :)

«Что-то между РФ и иными покупателями её газа — нет конфликтов»
— то Ви мабуть «правильні» ТБ та ЗМІ дивитесь :)

«какой-то там хор мальчиков зайчиков»
— один зайчик зараз дострибався до одного з головних промивателів мізків в путіновізорі. Мабуть добре в 2008-му заспівав про газ, раз так круто пішов на підвищення :)
+
0
Oberton
Oberton
6 березня 2018, 8:08
#
42620133, причём здесь «газ из РФ покупаем»? Перечитайте статью:
«Нафтогаз готов выполнять контракт о транзите с Газпромом».
Что касается покупки, то Нафтогаз лишь готов выполнить решение Стокгольмского арбитража, не более.
+
+30
funtik
funtik
6 березня 2018, 6:31
#
Кто поливает экскрементами известно еще с 2001 года — когда воняли что Украина ворует газ — так до сих пор и не доказали, а сами обос**лись/// россия ненадежный партнер — кадалово= нельзя с ними вести не то что бизнес — разговаривать нельзя без диктофона
+
0
beb
beb
6 березня 2018, 7:28
#
Україна вже давно замерзла без газу, кремлівський боте
+
0
ballistic
ballistic
5 березня 2018, 20:13
#
Є дві речі, які можуть утримати Газпром від розірвання економічно вигідного контракту:

1) Відсутність достатньої пропускної здатності в альтернативних трубопроводах до Європи
2) Західні санкції, які приведуть до втрати Газпромом європейських контрактів

Якщо ж 1) та 2) не стануть на заваді, то Кремлю буде політично вигідно покарати Україну розірванням контрактів. В такому випадку втрати України будуть більшими, ніж у Газпрома, тому кремлівські пропагандисти виставлять це крутою перемогою.
+
+15
SergikS
SergikS
5 березня 2018, 20:42
#
1) СП2 будет построен. И ТП тоже. Тут и к бабке ходить не надо. Так что с пропускной способностью все будет нормально. К тому же, Газпром может договориться о передаче газа Европе на своей границе (Рос/Укр) и тогда гемор транзита и его обеспечения будет уже чисто украинским, а ту ой-вей че начнеццы…
2) Если Газпром потеряет (дасишфантастиш) евроконтракты на поставки газа, то что случится с экономикой и населением Европы??? Они ни в жисть не согласятся на «прикрути».

Так что Украина имеет мизер при пяти тузах. Пока блефовать получается. Но как-то не шибко уверенно.

ПыСь. Кой-где мелькала инфа, что в ПХГ не совсем украинский газ. Т.е. как бы совсем не украинский. Народ, а где можно узнать не только наполненность ПХГ, но и принадлежность газа в них?
+
+45
Дмитрий Сергеенко
Дмитрий Сергеенко
5 березня 2018, 21:04
#
1. «Газпром может договориться о передаче газа Европе на своей границе (Рос/Укр)» — может, но ОЧЕНЬ этого не хочет. Газпром продает газ каждой стране по отдельной цене «с доставкой», так что такой договор Газпром и без вкусной прибыли оставляет и вопрос выполнения контрактов не решает.
2. А вот тут интересно :) Есть в Европе настолько большой запас? Сразу приходят в голову СПГ терминалы, перевод где возможно на нефтяные фракции или электричество и прочие интересные альтернативы.
+
+30
SergikS
SergikS
5 березня 2018, 21:24
#
1) Газпром вроде бы передает газ европейским потребителям на границе Укр/ЕС — на входе в ГТС Европы. При этом Нафтогаз обеспечивает транзит газа до точки передачи. Поэтому перенос на Рос/Укр особо погоды для Газпрома не испортит. А вот у Нафтогаза появится персональный гемор. Да еще какой!!!
2) Все эти СПГ и прочее Г — туфта полнейшая. Газ из трубы в разы дешевле любого СПГ. Плюс — посчитайте сколько танкеров и их ходок могут заменить десятки миллиардов кубов газа из трубы — итсанриал.
+
+15
ballistic
ballistic
5 березня 2018, 22:29
#
1) Ви виключаєте політичну складову, тому хибно вважаєте, що «перенос на Рос/Укр особо погоды для Газпрома не испортит».
Нафтогаз за десятки років транспортування на ділі довів свою надійність як транзитера. Усі проблеми у відносинах йшли з Газпрому, а звинувачення у несанкціонованому відборі з труби суд в Стокгольмі спростував. Тому Європа з Нафтогазом зможе ефективно співпрацювати. Але Кремль цього не дозволить.

2) Згоден, що газ з труби дешевше. Але Росія дешевий газ використовує в політичних цілях. Тому як то кажуть у народі — краще з розумним втратити, ніж з москалем знайти.
І ще десь була аналітика про перспективність поставок газу з трубою з перської затоки. Але тут «раптом» намалювалась війна в Сирії, яка мала б бути транзитною країною.

В будь-якому випадку Україні потрібно виходити на самодостатність. Можливості для нарощування видобутку і оптимізації споживання є, тому тут треба працювати і повністю викорінювати залежність від «дешевого» російського газу, за який в підсумку доводилося платити високу ціну.
+
0
Дмитрий Сергеенко
Дмитрий Сергеенко
5 березня 2018, 20:47
#
Вы опираетесь на утверждение что контракт выгоден. Газпром утверждает прямо противоположное! И как не крути степень экономической выгодности контракта для Газпрома определяет только сам Газпром. Если (например с учетом ввода Ямал-СПГ, альтернативных маршрутов, изменения цены на газ и еще ряда нам не ведомых факторов) разрыв выгоден — уведомление о разрыве в Нафтагаз придет.
+
0
SergikS
SergikS
5 березня 2018, 20:50
#
Уже пришло уведомление.
Ну и на счет выгоды Газпрома после решения арбитража: в Европу газ продавать намного выгоднее, чем Украине. Тем более, что Украина и так покупает в Европе тот же самый газпромовский газ.
+
+15
ballistic
ballistic
6 березня 2018, 9:36
#
«Вы опираетесь на утверждение что контракт выгоден. Газпром утверждает прямо противоположное!»
— протиріччя нема. Бо я про економічну вигоду, а Кремль устами Газпрома — про політичну.
+
0
Дмитрий Сергеенко
Дмитрий Сергеенко
5 березня 2018, 20:33
#
«Нафтогаз готов выполнять контракт о транзите с Газпромом, подписанный в 2009 году с внесенными в него изменениями в рамках решений Стокгольмского арбитража». Газпром сообщил, что на условиях, внесенных Стокгольмским арбитражем изменений, контракт потерял целесообразность и Газпром заинтересован в его расторжении. При изменении условий контракта это случается.
Сегодня (05.03.18) по сообщениям СМИ уведомление о расторжении было в Украину направлено. Транзит газа — продолжается, газ для Украины не подается, т.к. не соблюдены ряд формальностей по договору. Так что 30 и 45 дней никто не нарушал.
Внесение изменений для приведения контракта «в соответствие с принятыми изменениями в украинском законодательстве» в контракт, который собираются расторгнуть — довольно странная идея. Кажется эта инициатива рискует остаться безответной.
Чрезвычайно приятно, что Нафтагаз — богатая организация, значит денег даже на дорогой газ у нее хватит и поднимать тарифы в связи с разногласиями с Газпромом она не будет.
Мне крайне любопытно арбитражный суд какой страны будет теперь фигурировать в контрактах Газпрома.
+
0
dfdfdf
dfdfdf
5 березня 2018, 20:37
#
Расстанутся в Стокгольмском а потом скорей всего Англия.
+
0
Дмитрий Сергеенко
Дмитрий Сергеенко
5 березня 2018, 20:50
#
Да, вероятно Англия. Хотя я бы Европу на месте Газпрома не рассматривал — суд в третьей стране как-то логичнее.
+
0
SergikS
SergikS
5 березня 2018, 20:55
#
Как бы не приключился Басманный суд города Москва :-)
не, ну а чо? кому не нравится — пущай сами газ копают…
+
0
Дмитрий Сергеенко
Дмитрий Сергеенко
5 березня 2018, 21:12
#
Басманному суду Москвы — дисциплины и традиций не хватит.
А вот Гон-Конг или Сеул — это интересно.
+
+15
mockaJL
mockaJL
6 березня 2018, 7:12
#
Сдается мне, что будет Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия (China International Economic and Trade Arbitration Commission,CIETAC) если Швеция не выкрутиться.
+
0
Maleficarum
Maleficarum
5 березня 2018, 20:41
#
Данный контракт истекает сам 31 декабря 2019-того года… Стокгольмский Суда вряд ли свой вердикт вынесет ранее этого времени…
+
+15
Дмитрий Сергеенко
Дмитрий Сергеенко
5 березня 2018, 20:57
#
В Стокгольм обращаются «в случае неудачи последующих переговоров». Т.е., как я понимаю, по истечении «срока предупреждения» Газпром может приостановить выполнение контракта, а урегулирование «кто кому и что остался должен» по результатам — это уже предмет разбирательства в Стокгольме. Причем «должен» до момента истечении «срока предупреждения».
+
0
Maleficarum
Maleficarum
5 березня 2018, 21:00
#
Конечно Газпром может приостановить выполнение контракта кто ж спорит… Но ЕС тоже может приостановить вопрос строительства СП 2. Кто более проиграет от сих остановок- покажет время.
+
0
Дмитрий Сергеенко
Дмитрий Сергеенко
5 березня 2018, 21:17
#
Так ведь Газпром утверждает, что поставкам газа по действующем контрактам ничто не угрожает (у меня уже запас попкорна на это кино имеется). И тогда ситуация уже обратная — действующие контракты выполняются, а вот новые заключаются на других условиях. Хотите падение цены — СП2 Вам в помощь!
+
+30
SergValin
SergValin
6 березня 2018, 6:12
#
Проблема в том, что ЕС (как надгосударсвенная институция) не может ничего сделать с СП-2. Они очень пытаются загнать его в рамки энергопакетов, чтобы на него распространялась их юрисдикция, но никак не получается. А отдельные страны-участники СП-2, которые вложили в СП кучу денег, естественно ничего «приостанавливать» не будут; и уж тем более Германия, для которой чем больше потоков, тем больше её газовые доходы и газовое влияние в ЕС.

У нас бытует ошибочное мнение о том, что мол СП это такая блажь газпрома, чтобы задушить нашу страну победившей революции, а европейцы (которые «весь мир с нами») только и ищут повода, как бы газпром прижать, а нас наоборот, поддержать. Ну так это не так.
+
+15
Дмитрий Сергеенко
Дмитрий Сергеенко
6 березня 2018, 6:37
#
Тут есть еще одна интересная мысль: Трамп явно взял курс на антиглобализм и реиндустриализацию США. Для конкуренции в этих условиях для ЕС каждый цент стоимости сырья и энергоносителей — принципиален!
Вопрос тут не в температуре в домах сегодня и завтра (выкрутятся не напрягаясь), вопрос куда глобальнее и долговременнее. А Учитывая «Силу Сибири» и «Шелковый путь» — все вообще крайне занятно.
+
+30
mockaJL
mockaJL
6 березня 2018, 7:02
#
Кто там будет останавливать? Вы смеетесь? Показываю на пальцах… Есть покупатель ЕС, есть продавец РФ. Покупателю жизненно важно иметь товар от покупателя (30 процентов газа, в настоящий момент, НИКТО не сможет закрыть). Продавец говорит, меня не устраивает тот транзитер. И труба у него изношенная, и пальцы строит (страна ахрессор и вообще мы с ними войну ведем, и обещание взорвать трубу, и пальцы по поводу цены) а хочу вот этого. Как думаете, что ответит покупатель?
+
0
Ukrmercy
Ukrmercy
6 березня 2018, 12:46
#
Смотря кто такой покупатель: если терпила- то можно ему втюхать и без всяких все что надо, а если нет- то он такой: ну ладно расея, не будем мы газок покупать, но ты не переживай- сможешь его в своих ПХГ хранить. Что значит нет ПХГ на такие объемы? Ну ничего, не добывай газок. Что значит нельзя закупорить дырку и не добывать? Так что все зависит от хватки.
+
+15
mockaJL
mockaJL
6 березня 2018, 13:44
#
Вы невнимательно прочли мой коммент: 30 процентов поставок газа, в настоящий момент, НИКТО не сможет закрыть. А европейцы не терпилы как некто… #прикрути у них не пройдет.
Так что не переживайте за покупателя.
+
0
Ukrmercy
Ukrmercy
6 березня 2018, 13:50
#
Европейцы как раз прагматичны в этом вопросе: они спокойно могут в своём суде натянуть Газпром, арестовать счета рос компаний в счет сжижки, которую очень быстро доставят через море. Потом улыбнуться и помашут рукой. Поинтересуйтесь судьбой сжижки для Японии от расеи, и для Китая обычного. Очень удивитесь когда те рашку натянули да так что те Японии 2 месяца нахаляву возили.
+
+30
SergikS
SergikS
6 березня 2018, 14:30
#
Вот поэтому, как Вы правильно подметили, прагматичные европейцы и строят вместе с Газпромом СП1, СП2 и ТП, где они в т.ч. будут операторами этих газопроводов со всеми вытекающими отсюда последствиями. Д- диверсификация.
+
0
mockaJL
mockaJL
6 березня 2018, 14:55
#
Мда. Ну и туман у Вас в голове. Европейцы-то как раз прагматичные. И деньги очень хорошо считают и любя, что не скажешь об Нафтогазе у которого, по моему, только безмерная страсть к халявным деньгам. Как уже сказано в ответе выше, «прагматичные европейцы и строят вместе с Газпромом СП2 и ТП, где они в т.ч. будут операторами этих газопроводов со всеми вытекающими отсюда последствиями
Насчет сжиженного газа нахаляву для Японии в течении 2 месяцев не просветите? Пруф на статью? Только не надо мне ваших СМИ (кои по моему в параллельной реальности живут), меня устроят ИНОсми.
+
0
Ukrmercy
Ukrmercy
6 березня 2018, 15:06
#
Если вы несведущи в теме и всё видите в такой плоскости, ещё и гуглом не умеете пользоваться, то нам и говорить нечего. А пруф ищите в гугле, если надо, ибо что-то пояснять человеку который имеет такой настрой и не вникает в суть вещей- дело неблагодарное.
+
+30
Ivan Ivanov
Ivan Ivanov
6 березня 2018, 15:20
#
Не мешайте человеку плавать в информации из украинских СМИ. Там вся Европа против СП2. А читаешь немецкие ресурсы — в них полностью не понимание процессов конфликта между Украиной и РФ и поиск альтернатив в виде СП2.
На текущий момент против СП2 только страны, которые сами являются транзитерами — Польша, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Украина. Для них это просто потеря бабла. Но немцы прагматики — им выгоднее быть застрахованными, так как всемирное потепление выливается во всеевропейское похолодание.
+
0
Ukrmercy
Ukrmercy
6 березня 2018, 16:06
#
Забыли еще США, со сжижкой которая никому не нужна.
+
0
mockaJL
mockaJL
6 березня 2018, 6:54
#
П.п. 8.2 Контракта (https://www.pravda.com.ua/rus/articles/2009/01/22/4462671/)
+
0
Ivan Ivanov
Ivan Ivanov
5 березня 2018, 20:46
#
Интересно. Всегда при подаче в суд действия договора\акта\заключения приостанавливается. Означает ли это, что с момента подачи в арбитраж Газпромом он может в любой момент закрутить вентиль?
+
0
Maleficarum
Maleficarum
5 березня 2018, 20:55
#
СП 2 Там сроки строительства оного могут варьироваться 10-тю и более годами… За это время много воды утечёт. Мир быстро сейчас меняется Для Мира 10-15 лет срок очень большой… Какими будут изменения за это время- дай Бог посмотрим… Но вводить в эксплуатацию СП ( если построят) Подписывать договора итд итп- будут совсем другие элиты как украинские- так и российские да и европейские тоже…
+
0
SergikS
SergikS
5 березня 2018, 20:57
#
Вроде ж как в 2019м намен ввод СП2?
+
+15
Maleficarum
Maleficarum
5 березня 2018, 21:04
#
Нет Этого не будет. Будут лоббировать и утрясать ещё всё очень долго. ЕС захочет иметь гарантии своего«незамерзания» в случае чего… Россия и Газпром в частности ненадёжные и недоговороспособные контрагенты Неисполнение вердикта Россией вердикта Стокгольмского Суда- даёт много пищи для размышлений ЕС
+
0
SergikS
SergikS
5 березня 2018, 21:11
#
Ну, так там само решение, мягко выражаясь, как бы не совсем по стокгольмским понятиям принято. тут уже может идти речь о ненадежности самого Стокгольмского арбитража. так что еще будем посмотреть на результаты апелляции Газпрома.
+
0
SergikS
SergikS
5 березня 2018, 21:25
#
Про СП1 тож говорили, что не будет. И зеленые и всякие гринписы аж из трусов выпрыгивали. И что? Построили и работает.
+
+15
Дмитрий Сергеенко
Дмитрий Сергеенко
5 березня 2018, 21:26
#
А какое неисполнение вердикта Стокгольмского суда удалось зафиксировать?
Транзит идет, документы подписываются, апелляции поданы, а что договор с Украиной разрывают (причем с уведомлением, как положено), так в Стокгольме никто не принимал решение о запрете разрыва договора.
ЕС — чем больше поставщиков, труб, маршрутов тем больше энергобезопасность. На более дорогие альтернативы и на большие риски ЕС всегда уйти успеет,!
+
+45
Ivan Ivanov
Ivan Ivanov
5 березня 2018, 21:10
#
Кроме СП2 есть еще турецкие нитки. Первая будет введена в тестовую эксплуатацию летом этого года. Весь турецкий поток стартует в начале 2019. Он готов на 51 процент. ожидаемая нагрузка 30-32 млрд. Это 60% нагрузки украинской трубы. СП2 скорее всего ускорят строительство — что бы не писали в укрсми в иносми ни слова о запретах СП2, скорее наоборот ЕС хочет альтернативу газопровода через Украину.
+
+15
AleksandrBank
AleksandrBank
6 березня 2018, 9:28
#
Наша труба, хоть и соединяет нашего Агрессора с ЕС, она крайне важна, не только потому что деньги получаем, но и потому что это инструмент политики.
Потеряем его, потеряем рычаг влияния. Нельзя допускать строительство альтернатив.
+
0
Виктор Коньков
Виктор Коньков
6 березня 2018, 9:51
#
Это реальность 2-х лет
+
+15
Kharkivcity
Kharkivcity
6 березня 2018, 10:38
#
Активность некоторых людей в этой теме просто зашкаливает. Но вроде ж уже выяснили, что заклинания не работают. Хотя можете прям под этим комментарием повторять — турецкий поток, северный поток — придите ) ) ).
+
+29
ballistic
ballistic
6 березня 2018, 10:44
#
До речі по таким «російським» тема легко вирахувати кремлеботів :)
+
+15
Дмитрий Сергеенко
Дмитрий Сергеенко
6 березня 2018, 19:13
#
Есть маленькая разница — «некоторые люди» надеются на проектные институты, трубопрокатные станы, дипломатов, связи, возможности, деньги, специалистов — своей страны. Как бы дело не обернулось это надежнее и полезнее чем рассчитывать, что ЕС не допустит, Польша заблокирует, а США — спасет.
Все заклинания (одних о приходе потоков или других об их невозможности) это в будущем времени. А тот факт, что Газпром инициировал расторжение контракта с Нафтогазом — вот он.

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися