В Україні з’явиться новий вихідний день

Я тоже могу все что угодно написать в стихе)
Но, он всего лишь один человек, а не все люди. глупо судить по одному обо всех

«Я тоже могу все что угодно написать в стихе»
— а Вам зараз смерть в потилицю дихає?

Я навів конкретний приклад, коли переконаний атеїст за декілька днів до смерті фактично жалкує, що не був віруючим. І це відома людина, яка має історичну репутацію, тому писати «що завгодно» він точно б не став.

Я можу навести й інші задокументовані приклади, коли нерелігійна людина перед лицем смертельної небезпеки починає шукати зв'язок з «Вищими Силами».

Якщо Ви вважаєте все це маячнею, то я Вас спитаю — Ви самі 100% впевнені, що Ваша душа припинить існування після смерті фізичного тіла?

Ви самі 100% впевнені, що Ваша душа припинить існування після смерті фізичного тіла? — да вообще пофигу, придерживаюсь мнения, что нас дальше ожидает «ничего»

Да, это бред) Может кто впоследствии и «уверует», но далеко не все.
У меня была ситуация, где была угроза моей жизни, как мне тогда казалось, не думала я ни о каком отче наш и уж точно о боге, я была сконцентрирована на угрозе, в том случае на оппоненте

А даже если и не прекратит существование, толку то? За память и, соответственно, самосознание отвечает мозг, который остается с телом. Даже если что-то там и продолжает существование, оно ничего общего с человеком не имеет.
Фигня короче какая-то.

«придерживаюсь мнения»
— тобто 100% впевненості у Вас нема.
В такому разі будь-яка категоричніть (як то «повна маячня») буде безпідставною.

«У меня была ситуация, где была угроза моей жизни»
— відповім Вашими словами «глупо судить по одному обо всех»

Я з Вами згоден, що у мене нема підстав говорити за всіх. Але і у Вас нема підстав казати "далеко не все" без наведення об'єктивної статистики.

Кожен судить з власного досвіду.
Для мене більш логічною є думка, що наш світ — це продукт творіння, а не випадковості, а душа людини не припиняє існування після фізичної смерті. Ви так не важаєте і маєте таке право. Довести чи спростувати свої переконання ні Ви ні я не зможемо — можемо лише схилятися до тієї чи іншої версії (фактично вірити).

«А даже если и не прекратит существование, толку то»
— різниця є в плані відповіді на питання сенсу (мети) життя і як наслідок — в способі життя.

Уявіть, що Ви поступили в універ і забули навіщо Ви туди пішли — чи вплине це на Ваше університетське життя?

При чем здесь это к поведению людей в ситуациях опасных для жизни? Я вот была в такой ситуации и могу с точностью сказать на своем примере, что не все думают в такие моменты о Боге, я не какой-то там уникум, а значит есть точно такие же люди, как я. Некоторые вообще в ступор впадают и не думают ни о чем, в голове полный ноль. У каждого реакция на это разная

так и у вас этой статистики НЕТ

Ні, не так. Уявіть собі що Вы прокинулися і взагалі нічого не пам'ятаєте. Ні хто Ви, ні де ви, ні ЩО Ви. Навіть більше, уявіть, що Ви щойно народилися. Тобто взагалі все, що було до цього моменту, власне все, ради чого варто було жити, безповоротно втрачено…
>> питання сенсу (мети) життя і як наслідок — в способі життя.
Как было спето в замечательной песне:
«Быть может, тот облезлый кот был раньше негодяем, А этот милый человек был раньше добрым псом.» Но тут поется о переселении душ, а это к индусам.

Марго, Ви неуважно читаєте, я ж визнав «Я з Вами згоден, що у мене нема підстав говорити за всіх».

«власне все, ради чого варто було жити, безповоротно втрачено»
— фактично так і є.
Але одні продовжують жити в безпам'яцтві, а інші шукають відповіді, тому на відміну від перших мають шанс знайти.

«а это к индусам»
— а чому тільки до індусів? Які гарантії, що не й до Вас? :)

>> Які гарантії, що не й до Вас?
Вы песню Высоцкого погуглите, тогда поймете почему к индусам.

Пісню Висоцького пам'ятаю з дитинства, але вона гарантій не дає :)