Экс-приватовцы анонсировали запуск первого в Украине mobile-only банка

Т.е. без Приватбанка пользоваться услугами исключительно Альфа-банка менее выгодно.

Если Вы не знаете, то подскажу — поддержка инфраструктуры забирает большое количество денег у банка. Если развитием банкоматной сети будет заниматься всего 2-3 банка в стране, а пользоваться будут все, то будет только лучше. Вы поймите, если в Привате много банкоматов, которыми пользуется только Приват, то платят за это клиенты Привата, это аксиома. Вопрос только в том прямо или косвенно это происходит и всё.

И хорошие тому примеры — кооперации банков с совместными банкоматными сетями радиус и атмосфера. Они не просто так появились.

"Вносить наличку в терминалы Привата, после этого делаете карточный перевод на свою карту в другом банке, без комиссий"
— але ж у Привата тариф на переказ 1% (min 5 грн).

Как ни крути, а без Приватбанка — его карт, терминалов и банкоматов, сам по себе Альфа-банк не такой уже и привлекательный.
Разве что кешбеком завлекают клиентов.

А ведь бесплатность Приватбанка не вечна и что тогда будет с клиентами Альфы.

При инициации карточного перевода с сайта _банка-получателя_, некоторые банки не снимают комиссию вообще. К ним относится приват, аваль, альфа и пумб. Про другие не знаю.

Я предполагаю, что без комиссий можно делать переводы в банки, которые имеют свои собственные процессинговые центры и договорились между собой не брать друг с друга комиссий. Те банки, кто использует УПЦ или ПЦ другого банка, попросят комиссию с клиента. Но это только предположение.

«При инициации карточного перевода с сайта _банка-получателя_, некоторые банки не снимают комиссию вообще»
— ух ти!
Не знав і не чув. Якщо так, то це реально крутий «банкхак».

Кверті, Ви ж там ближче до Привата, це дійсно так? Тобто при певних умовах з Універсальної можна переказати без комісії?

У меня альфа максимум, приват универсальная, пумб и аваль СПД(!). Всё работает как часы. Комиссии по нулям. Полную комиссию нужно платить только если переводите кредитные средства в другой банк. И то, альфа до недавних пор не учитывала этот MCC код, так что можно было переводить весь кредитный лимит с кредитки альфа на другой банк, например, свободный депо в пумбе и зарабатывать на процентах, потом так же возвращать без комиссии из пумба в альфу на погашение. Но времена прошли эдак полгода назад.

И везде ничего не платите. :-)
Даже Авалю за пакетное обслуживание СПД счетов ничего и никак.

Хорошие времена работы без комиссий и абонплат уже прошли…

> И везде ничего не платите. :-)
Так отож :)

> Даже Авалю за пакетное обслуживание СПД счетов ничего и никак.
Не, РКО 40 гривен(уже вроде будет 80) я плачу. Правда иногда я вывожу деньги в ПУМБ день в день с их поступлением, так, что аваль не успевает брать РКО. Потом через полгода снимает сразу за все прошедшие месяцы.

> Хорошие времена работы без комиссий и абонплат уже прошли…
Ну, не знаю, вроде пока есть

Кста, пруфы по части бесплатных карточных переводов

https://sendmoney.privatbank.ua
с карты украинского банка на карту ПриватБанка — без комиссии(FAQ внизу)

https://retail.pumb.ua/service/card_to_card
Комісія 1% + 5 грн
На карти ПУМБ — 0 грн

https://moneytransfer.kiev.ua/exBankOperationP2P/index2
При поповненні карток Wargaming та кредитних карток Альфа-Банку сума комісії складає 0% незалежно від суми переказу

https://www.aval.ua/ru/personal/everyday/transfer_card_anybank/
Внимание! Комиссия отсутствует в случае осуществления перевода с карты любого банка Украины на карты Visa Gold/MasterCard Gold от Райффайзен Банка Аваль на сумму от 300 грн. и погашения кредитных карт MasterCard от Райффайзен Банка Аваль на любую сумму.

> Хорошие времена работы без комиссий и абонплат уже прошли…
Любителям халявы можно :)

Когда как вы пишите, Аваль снимает РКО за предыдущие месяцы, если не успевает снять в текущем — согласитесь, это сложно назвать халявой или бесплатным обслуживанием.
Следующая фишка от Аваля — кредитные карты выдают только если вы участник пенсионного или зарплатного проекта в Авале.
У меня нет ни пенсионной ни зарплатной карты в Авале, поэтому в выдаче кредитной карты получил отказ — значит такая халява доступна только избранным и это уже халявой назвать сложно…

У меня нету кредитки в авале хотя бы потому что мне нет 23 лет, а они упрямильсь. Да и не упало оно мне, хватает привата и альфы. А на счет халявы я имел ввиду хотя бы и то, что я не обналичиваю с спд карты свои деньги под 0.75%/1%. Да и вообще стараюсь сводить затраты на банки к минимуму. И на текущий момент это возможно.

«пополнение с любой карты без комиссии»

значит надо открывать ещё и «любую» карту в другом банке.
а как там с пополнением через кассу или терминал?

и что там положительного о зачислении средств при погашении кредита в течении трёх банковских дней постоянно пишут?
ведь такой жирный плюс — три дня деньги болтаются неизвестно где…

Кредитов не имею и вам советую.
У меня средства зачисляются моментально.
Да вас я не агитирую, пользуйтесь чем хотите. Мне лично Альфа подходит.

Значит вы пользуетесь исключительно дебетовой картой от Альфа-банка, постоянно пополняя её своими личными средствами, т.е. бесплатно кредитуя банк.

И в чём тогда прелесть такого варианта работы с банком?

Можете не трудиться «объяснять» — вы сами не знаете как всё происходит на самом деле…

Виртуальные деньги вы видите сразу, а в счёт погашения задолженности они почему-то используются только на третий день или через три дня — а как это понимать?
А понимать надо так, что реальные деньги когда поступают на счёт, то они сразу и используются на погашение задолженности.
В случае с Альфой — сразу отображается всего-лишь виртуальный баланс, а деньги поступают через три дня, вот тогда и происходит погашение задолженности реальными деньгами.
Некоторые говорят, что такая виртуальная реальность сильно вводит в заблуждение и не способствует прозрачности баланса по картсчёту.

Я не работал в банке, но рискну предположить, что я понимаю, что происходит в момент карточного перевода по-лучше Вас. Пластиковые карты являются всего-лишь фронтом(оберткой) для обычного банковского счета. Платежи между счетами идут до 3 дней. Когда делаете карточный перевод в _любом_ банке, то создается только иллюзия того, что деньги переводятся моментально. На самом деле всё, что банк знает на момент перевода, так это то, что деньги фактически поступят к нему на баланс в течении 3 дней. Банк для удобства пользователя дает ему краткосрочный кредит на 3 дня(или меньше, до момента фактического зачисления средств).

Яркий пример банка, который явно просит раз в год оплатить «процент по неразрешенному овердрафту» для депозитной карты для которой нету ни РКО, ни овердрафта, нт кредитной линии — это ПУМБ. Он отображает детали того, что деньги не просто ушли со счета из-за карточного перевода, а висят в блокированных суммах, деньги эти 3 дня использует сам ПУМБ или НБУ, а не та же альфа, которая их должна получить.

Исходя из этой логики, понять альфу можно — этот банк не использует краткосрочный кредит для перекрытия кредитного лимита.

Приват не против перекрывать один кредит другим. Но опять же, заплатить придется, только в другом месте. Но я не говорю, что это неудобно.

PS Если в треде есть банкиры, которые занимаются процессингом и знают эту кухну, прошу прокомментировать мою теорию.

Рискнули и… промахнулись…
Особенно когда вы всё обобщаете и пишите в «любом» банке.

«Платежи между счетами идут до 3 дней.»

Почитайте инструкцию НБУ — там есть предельные сроки проведения внутибанковских платежей, а пополнение карточного счёта через кассу банка, банковский терминал или банкомат с функцией приёма кэша и есть внутрибанковский платёж.

«деньги эти 3 дня использует сам ПУМБ или НБУ»

Опять промашка — НБУ вообще не при делах в таких случаях.

«Приват не против перекрывать один кредит другим»

Тут вы опять промахнулись — Приватбанк не мудрствуя лукаво (как это делает Альфа-банк) зачисляет сразу же денежные средства на клиентские карточные счета и не парит мозги ни себе ни клиенту.

Речь идёт не про кассу или терминал, ё-маё. Речь про карточный перевод, это не внутрибанковская операция.

Карточные переводы бывают разные а соответственно и сроки проведения платежей тоже отличаются…

— например, между своими картами, выпущенными одним банком деньги должны ходить моментально.

— или между картами разных банков, но одной платёжной системы.
— или и разных банков и разных платёжных систем.

Приведу реальные контр-примеры межбанковских платежей не за три дня а за три часа.

1. В 10 утра отсылаю главбуху счёт от МТС и прошу оплатить нужную мне сумму.
Глабух выбирает в клиент-банке шаблон оплаты на МТС (банк Аваль) и в 10-30 проводит платёж. В интервале от 12-00 до 12-30 баланс мобильной связи увеличивается на уплаченную сумму.
Значит Аваль умеет межбанк и проводить и обрабатывать не за трое суток а за максимум три часа.

2. Аналогично прошу оплатить счёт от Киевстар на Альфа-банк и аналонично максимум через три часа баланс мобильной связи увеличивается на уплаченную сумму.

И ведь умеют работать оперативно, если захотят…

В Форварде комиссии за всё — не мерянные и того кешбека за кредитные средства не захочется…

Так, Форвард вже не той що раніше…

Подивився умови кешбеку від ТАС.

Цікаво:
— 2% на всі супермаркети
— 1% на всі інші покупки, включаючи оплати в Інтернет
— мінімальна виплата 1 грн (у конкурентів вище)
— максимальна виплата 1300 грн (у конкурентів до 500 грн)

Нецікаво:
— 2% на АЗС (у конкурентів 3%)

Погано:
— "Бонуси нараховуються лише на ту частину суми операції, що була списана за рахунок ліміту кредитної лінії в момент проведення операції за рахунком"

бо в умовах кредитування:
— "Страховий тариф — 1% від найбільшої суми заборгованості що виникла за місяць"

==> Тобто цікаві пропозиції по кешбеку фактично повністю нівелюються «страховим тарифом».

Так можно получить карту без страховки. И влюбом случае Кешбек платится только за счет кредитных средств. Правда в ТАСе есть карта где кешбек и за счет собственных средств платится, Викенд называется.

«Так можно получить карту без страховки»
— а так можна?!

Я так розумію, що «страховий тариф» — це частина тарифу, в умовах не знайшов про можливість відмовитись. Чи я помиляюсь?

Дайте посилання, якщо знаєте про що говорите.

Обратитесь на обделение банка и пообщайтесь лично с менеджером. Возможность без страховки есть. Не сильно это любят, но уговорить можно.

«Не сильно это любят»
:)

Не люблю «мутні» банки.

«но уговорить можно»

Сейчас не те времена, чтобы уговаривать менеджера банка оказать ту или иную услугу — на рынке банковских услуг полно конкурирующих продуктов с аналогичными параметрами.

З кешбеком насправді небагато пропозицій.
Проте йти спілкуватись до менеджерів ТАС у мене бажання нема :)

Вопрос не в «мутности» банка, а в доходности продукта для банка. Без страховки менее доходный, по этому надо на месте решать вопрос.

Это дело каждого!

Алексей Альбещенко

«Вопрос не в «мутности» банка, а в доходности продукта для банка. Без страховки менее доходный»

Может вы не в курсе, но банкам запрещено заниматься страховой деятельностью, поэтому эти страховки не от банка а от страховой компании, которой владеет собственник банка и на финансовые показатели банка наличие или отсутствие у вас страховки никак не сказывается.
так что со страховками, которые «впаривают» банки не всё так просто…

«Вопрос не в «мутности» банка, а в доходности продукта для банка»
— так в тому й справа (з досвіду!), що в мутних банках існує великий ризик попасти на неочікувані витрати, які зменшують доходність клієнта.

Мутність — це коли однією рукою голосно показують підвищену доходність, а іншою тихенько приписками чи зірочками цю доходність зменшують.

І навіть якщо клієнт розгледів неочікувані витрати і банк пішов йому на «уступки», то нема гарантії, що такий банк тихенько не напарить інших неочікуваних витрат.

Все верно, но СК платит банку комиссию, от этого доходность и растет. Вообщем, беда нашей ментальности в том, что многие не читают то, что подписывают, а менеджеры не спешат раскрывать все нюансы продукта вот и получается, что все считают что им что-то «впаривают».

«І навіть якщо клієнт розгледів неочікувані витрати і банк пішов йому на «уступки», то нема гарантії, що такий банк тихенько не напарить інших неочікуваних витрат.»
есть гарантия, если Вы ничего нового не подписали. Единственное что может быть, это когда банк меняет тарифы, эту информацию он размещает на сайте, что является автоматическим уведомлением клиента. И если клиент не заявил что он хочет расторгнуть отношения с банком, то считается что он принял эти изменения, и соответственно повышение/понижение тарифа.

«есть гарантия, если Вы ничего нового не подписали»
— так в тому й справа, що фактично гарантії нема, бо у банка є відмазка «эту информацию он размещает на сайте, что является автоматическим уведомлением клиента».
Так, звісно при раптовій зміні тарифу можна розірвати договір, але для цього прийдеться регулярно моніторити сайт.
Але якого біса, питається?

В данному випадку суть в тому, що в одних банках є «мутні» пункти типу «страхового тарифу», а в інших нема.
Мені більш імпонують банки з простими прозорими умовами — у них рідко бувають пропозиції вище ринку, але при цьому ризик раптово «попасти» на неочікувані витрати кратно менший.