19 січня 2017, 8:52

Международная компания EY проведет аудит ПриватБанка

Аудит годовой отчетности ПриватБанка проведет международная компания EY (ранее Ernst&Young) сообщает Delo.ua.

Источник в банке сообщил, что набсовет банка уже выбрал эту компанию, но официально с ней еще необходимо подписать контракт.

Ранее аудитом ПриватБанка занималась компания PricewaterhouseCoopers. Однако аудиторские отчеты компании не отображали реального положения дел в банке.

Нацбанк эту ситуацию не комментирует, но нашел нарушения PwC при оценке залогового имущества в ПриватБанке.

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 11

+
0: Витек Иванко; 19 січня 2017, 10:31; #

А почему для аудита не нанять украинскую компанию? Ведь с классической точки зрения типичного менеджера наем иностранной компании — это разбазаривание средств теперь уже практически государственного банка, попытка извратить реальное положение дел в банке. Ведь аудит уже был проведен независимой иностранной компанией недавно, так зачем же снова требовать аудит и снова от иностранной компании?

+
0: Alkon; 19 січня 2017, 10:45; #

Почитайте, как был уже проведен аудит.

+
0: Витек Иванко; 19 січня 2017, 11:10; #

Читал. Ну и что, что фото самолета было сделано в Анталии? Ничего странного и страшного. Чтобы изменилось если фото было бы сделано в Борисполе?

И что смотреть на самолете оценщикам, если там сам черт не разберется в ньюансах? Главное, чтобы он был исправен и вовремя проходил техобслуживание. И если самолет летает в Анталию, то с ним все в порядке.

+
+37: Qwerty1999; 19 січня 2017, 11:03; #

После подписания контракта…

Аудит и так будет проводить украинская компания ПРАТ «ЕРНСТ ЕНД ЯНГ УКРАУДИТ» с украинскими сертифицированными аудиторами, работающими по корпоративным стандартам международной компании EY.

+
0: Витек Иванко; 19 січня 2017, 11:06; #

Украинская? тогда нормально

+
+28: slavaNBA; 19 січня 2017, 15:11; #

Фууух… закотировали. Спасибо!

+
0: 987; 20 січня 2017, 10:42; #

… НО по международным тарифам.
Вы хоть примерно представляете порядок цифр, которые просят международные аудиторы. А нанимать прийдется все-равно кого-то из большой четверки, к нашим доверия у международного сообщества нет.
В принципе доверия особо нет и к международным. Погуглите из-за каких скандалов из большой пятерки пришлось уйти международной аудиторской компании «Артур Андерсон».
Если есть время, можете ознакомится с историей международного аудита здесь: http://cripo.com.ua/?sect_id=3$&aid=115344

+
0: 987; 20 січня 2017, 10:45; #

Для неимеющих времени приведу цитату из статьи:
«Разбор аудиторских скандалов с участием Big Five затянется на добрую сотню страниц. Поэтому ограничусь лишь перечислением главных эпизодов: Informix (1996 год), Sybase (1997), Cendant (1998), OneTel (2001), AOL (2002), HelthSouth Corp (2002), AngloIrish Bank (2008) в истории Ernst & Young; MicroStrategy (2000), Bristol-Myers Squibb (2002), Kmart (2002), Tyco (2002), AIG (2004), Satyam Computer Services (2009) у PricewaterhouseCoopers; Adelphia (2002), Duke Energy (2002), El Paso Corp (2002), Merrill Lynch (2002), Reliant Energy (2002), Royal Ahold (2003), Nortel (2003) в биографии Deloitte & Touche; Computer Associates (2000), Lernout & Hauspie (2000), Xerox (2000), ImClone Systems (2002), Peregrine Systems (2002) в послужном списке KPMG. Полагаю, достаточно?
Обратите внимание на даты. Большинство скандалов пришлось на 2000–2002 годы, то есть аккурат на то время, когда разворачивалась драма Enron. При этом никто из Большой Пятерки не пострадал. Никто, кроме Arthur Andersen. Казалось бы: саморазрушение (не без помощи государства, разумеется!) одного из собратьев по оружию должно было как-то утихомирить ретивых аудиторов, заставить остепениться. Куда там! Скандалы благополучно продолжились и после «похорон» Arthur Andersen, причем на фоне многих из них проступки аудитора Enron смотрятся детской шалостью.»
Выводы делайте сами.

+
0: Денис Денис; 19 січня 2017, 21:32; #

И после результатов аудита Порошенко примет решение подписывать

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=60747

или еще подумать

+
0: Qwerty1999; 19 січня 2017, 21:44; #

Президент ещё усиленно думает и пока не решил, в какой способ не подписывать принятый с его же подачи закон.

+
+11: TOR; 20 січня 2017, 7:14; #

22 декабря Закон был подписан Главой Верховной Рады Украины и передан на подпись Президенту. Казалось бы, Петр Алексеевич должен был подписать Закон, инициатором которого он же и явился, в тот же день. В крайнем случае, на следующий.
Однако прошел почти месяц. А состояние Закона, как легко можно отследить на портале Верховной Рады Украины, до сих пор «направлен на подпись Президенту».
«Что это значит?» — задают вопрос вкладчики, — «Президент просто заработался или … передумал?».

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Не зареєстровані на Мінфіні? Придумайте логін і пароль для управління підпискою. (Я вже зареєстрований)

тільки латинські літери та цифри

логін вже існує введіть логін логін повинен містити 3-15 символів логін повинен містити літери

Введіть пароль

√

Новини по темі

Всі новини

Международная компания EY проведет аудит ПриватБанка

Коментарі - 11

Заявка успешно отправлена