16 березня 2016, 17:35

НБУ рассказал об инфляционном таргетировании

Вчера НБУ объяснил, за что отвечает. Руководство Нацбанка давно заявило, что его не интересует выполнение конституционной функции — обеспечения стабильности гривны. Его, мол, интересует инфляционное таргетирование.

Окончательный переход к режиму инфляционного таргетирования НБУ осуществит в три этапа, сообщил заместитель главы НБУ Дмитрий Сологуб.

Первый этап, по его словам, начался еще до 2015 года, он предусматривал создание технических условий для перехода к инфляционному таргетированию. Второй этап стартовал в первой половине прошлого года, и сейчас страна находится между вторым и третьим этапом, объяснил Сологуб.

К инфляционному таргетированию Нацбанк переходит потому, что видит острую необходимость в быстрой дезинфляции. «Целями такой политики является наращивание резервов, стабилизация валютного рынка и однозначный уровень инфляции», — объяснил Сологуб.

Основной целью новой монетарной политики НБУ считает ценовую стабильность. Достичь ее Нацбанк хочет к 2019 году. Тогда уровень инфляции, как ожидают в НБУ, будет на уровне 5% (+/-1%). К концу 2016 года инфляция прогнозируется на уровне 12% (+/-3%), к концу 2017 года — 8% (+/-2%), к концу 2018 — 6% (+/-2%).

Как НБУ собирается добиться своего? Сологуб говорит, что для снижения инфляции будет использоваться процентная политика, которая «соответствует инфляционным целям». Это означает, что процентные ставки останутся высокими. А для сглаживания чрезмерных колебаний курса Нацбанк будет проводить интервенции. «Интервенции будут использоваться для сглаживания колебаний без противодействия устойчивым тенденциям укрепления или обесценения», — объяснил Сологуб.

Самым главным условием для достижения низкой инфляции остается продолжение сотрудничества с Международным Валютным Фондом. Сейчас оно под вопросом из-за политических передряг и отсутствия реальных реформ.

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 27

+
+26: vicmarin37; 17 березня 2016, 14:45; #

Т.е. по 50% в год инфляции — вот это и есть инфляционное
таргетирование для выравнивания платежного баланса

+
+41: Humbert; 17 березня 2016, 14:50; #

Судя по фото, инфляционное таргетирование — штука суровая.

+
+12: vicmarin37; 17 березня 2016, 15:07; #

«Вчера НБУ объяснил, за что отвечает. Руководство Нацбанка давно заявило, что его не интересует выполнение конституционной функции — обеспечения стабильности гривны. Его, мол, интересует инфляционное таргетирование.»

+
0: AndreyKu; 26 березня 2016, 16:27; #

«Стаття 99. Грошовою одиницею України є гривня.
Забезпечення стабільності грошової одиниці є основною функцією центрального банку держави — Національного банку України.»
Но! Законы не дают определения «стабильность».
С позиции общего толкования, «стабильность» есть способность системы функционировать, сохраняя неизменной свою структуру и поддерживая равновесие.
Вот с этим-то НБУ, как раз и справляется на «отлично»: с дня введения национальной денежной единицы (сначала купон, а затем и гривня) демонстрируют стабильное и постоянное снижение своих покупательной способности и обменного курса. Некоторые периоды нестабильности (курс незначительно укреплялся, но инфляционные процессы неизменно шли) в 1996, 2005, 2012 можно не принимать в рассчет ввиду их краткосрочности, не влияющей на общую картину.
Другими словами: НБУ выполняет свою конституционную обязанность, сохраняя неизменной систему, которая по сути является одним из законных способов отъема денег у населения.
Всьо чьотко!

+
+19: Nekrasov; 17 березня 2016, 15:56; #

Грустно, конкретики никакой — назвать это дорожной картой просто смешно — ни конкретных сроков, ни отвечающих за это исполнителей, ни просчитанной экономической модели — просто общие фразы, ни к чему не обязывающие формулировки. Как же хочется им получать деньги и прикрываясь общими фразами продолжать манипулировать долларом и разорять отечественную экономику. Гду конкретные дела за два года, где рост рабочих мест за счет поднятия промышленности, где инвестиции в новые технологии. Вдуматься только, глава НБУ хвастается тем, что закрыла почти 70 банков. Неужели все — мойки? В США после таких реформ ее на порог бы не пустили ни в один финансовый институт. Нсли НБУ отвечает уже даже не за курс, а только за ценовую стабильность, то почему никто не ответил из них за 43% инфляцию в прошлом году? Где уволенные за это руководители НБУ или их добровольная отставка. Вон в Бангладеш из-за успешной атаки хакеров глава Центрбанка ушел в отставку, так как не смог это предотвратить. А что у нас?

+
+25: Екатерина Виндерских; 18 березня 2016, 8:53; #

Сама конкретика… стабильности гривны нет, и её обеспечивать никто не собирается. Пополняют ЗВР за счет чрезмерных колебаний курса и продолжения сотрудничества с МВФ; продажа объектов государственной собственности, подлежащих приватизации в надежные руки и проедание этих средств. Почему монополия олигарха хорошо, а монополия государства плохо? Государство, что — не может себя защитить от разного рода преступников и воров? А может просто никому ничего не надо, (как многие говорят, зачем заморачиваться..), а значит нет и будущего, в моей горячо любимой стране.

+
+13: AAA; 17 березня 2016, 19:24; #

Театр абсурда. Хотя бы с элементарными вещами разобрались.Должно быть смешно, но почему-то грустно.

+
+9: vicmarin37; 17 березня 2016, 20:29; #

Профессиональные мошенники.
А кто-нибудь видел порядочных наперсточников?

+
+9: para53; 18 березня 2016, 22:01; #

Читає такі розумні статті крупних спеціалістів НБУ і бере жах. Хто там працює?.. Вони навіть не читали закон про НБУ де чорним по білому написано, що основна функція НБУ — стабільність національної грошової одиниці. А дивлячись на ці схеми розумієш,
що вони і поняття не мають, що таке інфляційне таргетування. Це щось десь прочитали і не розібравшись про що йде мова давай видаватьи перла.
Хіба інфляційне таргетування застосовується коли інфляція більше 40% в 2015 році і зараз буде велика, при нестабільності грошової одиниці, розбалансованості бюджету і т.п. Таке враження, що вам пофік всі канони науки. Політика монетарного таргетування має сенс, коли рівень інфляції незначний. У розвинутих країнах такий цільовий рівень є 2%, річний — плюс-мінус 1%, тобто від 1% до 3%. І якщо інфляція не вписується в цільовий коридор, то центральний банк повинен втручатися і діяти.

+
+14: Max234; 19 березня 2016, 4:31; #

А когда инфляция 40% значит центральный банк не должен вмешиваться и действовать?

+
0: vicmarin37; 19 березня 2016, 8:47; #

Инфляция в основном происходит как раз по вине Центробанка,
который перед этим сделал эмиссию.
Если нет инфляции как сейчас —
значит ЦБанк не делал эмиссию в последнее время.

+
+14: Max234; 19 березня 2016, 8:56; #

Сделал, не сделал… Теперь НБУ не должен вмешиваться значит? Что должно сейчас происходить по вашему мнению?

+
0: vicmarin37; 19 березня 2016, 9:00; #

Вы мыслить умеете?
НБУ наложил кучу и вместо того, чтобы убрать ее — начинает химическими препаратами обрабатывать
и вешать лапшу на уши.
Улавливаете смысл?

+
+14: Max234; 19 березня 2016, 9:04; #

«Куча» — это эмиссия, а «убрать кучу» — изъять деньги из оборота? Я правильно вас понимаю? Почему вы не можете написать прямо?

«Вы мыслить умеете?» — а вы читать умеете? Я спросил ВАШЕ мнение по этому поводу.

+
0: vicmarin37; 19 березня 2016, 10:22; #

Я всегда пишу прямо —
банкирам надо давать реальные сроки
заключения и тогда будет порядок

+
+14: Max234; 19 березня 2016, 21:01; #

Я вам задал прямой вопрос по вашему же комментарию: «НБУ вмешиваться не надо?». А вы мне в который раз отвечаете, что не надо было раньше чего-то делать или надо с кем-то другим кому-то другому что-то делать.

Это вы называете прямым ответом на вопрос?

+
0: vicmarin37; 19 березня 2016, 21:19; #

Вы что русский язык плохо понимаете?
если банкиры наложили кучу,
то надо давать реальные сроки заключения…
доходит или нет?

+
+14: Max234; 19 березня 2016, 22:10; #

Вы вообще хоть что-то в этой жизни понимаете? Сроки даёт не НБУ. Доходит или нет?

+
0: vicmarin37; 19 березня 2016, 22:15; #

А кто даёт?

+
+14: Max234; 19 березня 2016, 22:18; #

Парень в военной форме с четырьмя звёздочками на погонах по фамилии Очевидность намекает на то, что это делает суд.

И уже определитесь, кто у вас наложил кучу то. Сначала рассказываете, что НБУ, а потом, что банкиры.

+
0: vicmarin37; 19 березня 2016, 22:21; #

Банкиры — это все кто в банках и в нбу в первую очередь

+
+14: Max234; 19 березня 2016, 22:28; #

Значит учитывая то, что вы писали «Инфляция в основном происходит как раз по вине Центробанка, который перед этим сделал эмиссию.», под «банкиры наложили кучу» вы подразумеваете именно работников НБУ, которые провели эмиссию?

Говоря «надо давать реальные сроки заключения» вы утверждаете, что надо садить работников НБУ за эмиссию. Я вас правильно понимаю? Да или нет?

И мой первый вопрос до сих пор не снят. НБУ теперь уже ничего не должен делать кроме как сесть в тюрьму в полном составе?

+
0: vicmarin37; 19 березня 2016, 22:31; #

Да, вы верно поняли,
большую часть НБУ можно смело садить, а также банкиров банков, которые
взяли рефинанс от НБУ и обанкротились ничего не вернув

+
0: para53; 21 березня 2016, 21:19; #

Может действовать но другими инструментами

+
0: Max234; 22 березня 2016, 1:12; #

Может )

+
0: Короткий и непровокационный; 19 березня 2016, 11:28; #

Снижайте ставку уже,

+
0: Maleficarum; 21 березня 2016, 9:19; #

«Самым главным условием для достижения низкой инфляции остается продолжение сотрудничества с Международным Валютным Фондом.» « Сермяжная правда жизни». Раз нет сотрудничества с МВФ- то нет ни «инфляционного таргетирования»( о чём глаголит НБУ) и нет- курсовой стабильности в паре- о чём НБУ умалчивает. Гонтарева и Сологуб- наверняка думают- что МВФ будет кредитовать Украину- всегда… Но если МВФ более не кредитует страну- есть ли в политике НБУ «План Б»?

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Новини по темі

Всі новини

НБУ рассказал об инфляционном таргетировании

Коментарі - 27

Заявка успешно отправлена