16 лютого 2016, 12:04

Саудовская Аравия и Россия не будут снижать добычу нефти

Крупнейшие нефтяные страны мира, Саудовская Аравия и Россия, на переговорах в Катаре договорились зафиксировать добычу на январском уровне. Как сообщает Bloomberg, после этого цена нефти Brent на лондонской бирже выросла на 2,4% до $34,20 за баррель.

Саудовская Аравия и Россия, два наибольших производителя нефти в мире договорились заморозить уровень добычи нефти после переговоров в Катаре. — Фото: politnews.net

Согласно данным Международного энергетического агентства, Саудовская Аравия в январе добывала 10,2 млн баррелей ежедневно. Россия добывала 10,9 млн баррелей в день. Исполнение договора будет контролировать Катар. Для каждой из стран такие объемы — рекордные за последний год.

Нефть подешевела на 70% по сравнению с 2014 годом. По прогнозам одного из крупнейших в мире инвестиционных банков Goldman Sachs Group Inc., предложение нефти все еще превышает спрос, в то время как глобальные запасы нефти растут. Такая ситуация может стать причиной понижения цены ниже $20 за баррель

Автор:

Олексій Рябуха

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 75

+
+14: Qwerty1999; 16 лютого 2016, 12:10; #

От замораживания добычи уровень потребления автоматически не увеличивается.

+
+28: VDV79; 16 лютого 2016, 12:20; #

Разумеется. Но в данном случае важен сам факт того, что производители нефти начали вести конструктивные переговоры. Кроме того, не забываем о производителях, которые уже оказались за гранью рентабельности. Это шельф, бутумные пески, сланец. Им необходимо 40-50+ (с учетом погашения кредитов, дивидентов акционеров, доставки на НПЗ и прочего). По прогнозам, предложение будет уменьшаться на 2-3% в год из-за банкротств таких компаний, что уже в 2016 приведет к дефициту.

+
+24: Qwerty1999; 16 лютого 2016, 12:26; #

Уже февраль 2016 года.
уже дефицит стационарных емкостей для хранения сырой нефти и её хранят в танкерах.
я смотрю, что многим не ймётся и хотят вернуть цену за литр бензина в пределах $1,1.
молитесь богу усерднее — может и сбудется.

+
+10: VDV79; 16 лютого 2016, 12:54; #

Верно. Хранят в надежде продать подороже, поэтому стоимость аренды танкеров стремиться ввысь. Заодно Китай начал программу строительства емкостей для хранения нефти. + не забываем о том, что в США растут продажи авто с большим объемом двигателя, одновременно падают продажи экономных малолитражек и гибридов (в целом рост составил 5,7% по сравнению с 2014 годом до 17,471 млн ед ). Ну а в Китае рост продаж автомобидей тоже падать не собирается, а вырос до 21,146 млн единиц (на 7,3%).

+
0: dmn83; 16 лютого 2016, 13:21; #

Что самое удивительное, нефтехранилища заполнили только сша и Европа. Япония имеет средний запас нефти, по исследованиям за последние 5 лет, а Китай — даже снизил объем запасов на 7 млн.бар.
отчет ОПЕК, фев.16, стр.82,83.
про нефтехранилища Японии мне не известно, но, вот, почему Китай не заполняет свои нефтехранилища — не понятно. в 2014 году трубили о том, что введены новые мощности хранения в Китая, в объеме 160 млн.бар и по программе стратегического развития, объем до 2020 года должен быть увеличен ещё на 500 млн.бар.
… китайцы что-то знают?

+
+8: Qwerty1999; 16 лютого 2016, 13:25; #

Зачем заполнять относительно дорогой нефтью, если можно через время заполнить более дешёвой…

+
0: dmn83; 16 лютого 2016, 13:34; #

Возможно, у меня такие же мысли на этот счет: китайцы просто ждут подтверждения разворота, чтобы начать заливать свои емкости; но, с другой стороны, американцы с европейцами что, полные идиоты, что начали резервы заполнять ещё в октябре 14 (посмотрите по статистике) при нефти 80 ???

+
+7: faland; 16 лютого 2016, 13:48; #

Мне кажется, никто точно не знает куда пойдёт цена. И закупку(отказ от закупки), можно рассматривать как игру в лотерею.

+
+7: Strain; 16 лютого 2016, 12:59; #

Добыча остается на прежнем уровне, а спрос в мире падает приводя к увеличению разрыва межу спросом и предложением, что в свою очередь ведет к снижению цен.
Чего только стоит падение спроса у крупнейшей экономики мира — Китае. Если мировая экономика не начнет расти, фиксация уровня добычи не скажется позитивно на ценах, а просто сделает её падение более плавным.
От падения цен на нефть очень плохо только РФ и некоторым странам чьи бюджеты в большей степени зависят от нефти, плохо США, но у них бюджет не состоит из нефте-баксов.

+
+17: faland; 16 лютого 2016, 13:06; #

« Если мировая экономика не начнет расти», странно, но я нахожу только то, что в 2015 мировая экономика выросла на 3.1% и по прогнозам МВФ в 2016 увеличится скорость её роста.

+
+33: shabash; 16 лютого 2016, 13:09; #

Спрос в мире не падает, просто растет медленнее, чем увеличивается добыча.

Спрос в Китае не падает, а замедляет рост.

Мировая экономика растет.

Цены на нефть не падают обособленно от остальных комодов. Так что от падения цен на комоды плохо всем экспортно-ориентированным странам. В т.ч. Украине.

+
0: Andrey M; 16 лютого 2016, 13:37; #

«Спрос в Китае не падает, а замедляет рост.» — вы в этом уверены? Я читал совсем другую информацию на данном ресурсе.

+
+7: dmn83; 16 лютого 2016, 13:48; #

Спрос на нефть в Китае в 2016 прогнозируется ОПЕК на уровне 11.13 бар/с, при спросе 10.83 в 2015. см.стр.43 февральского отчета ОПЕК: +2,77% (спрос падал короткий период: с сентября по ноябрь 2015 — стр.42)
при этом, спрос на нефтепродукты в Индии вырост на 8% и, с учетом того, что Индия теперь локомотив роста мировой экономики, есть все основания полагать о продолжении банкета и в 2016.

+
0: Qwerty1999; 16 лютого 2016, 14:02; #

А вы не находите странным, что фактические цифры 10,83 несколько отличаются от прогнозируемых 11,13.

а давайте немного подождём и узнаем факт за январь-февраль, а не прогноз — может и тогда факт будет меньше прогноза.

+
+7: dmn83; 16 лютого 2016, 14:17; #

10,83 — это факт за 2015 год.
11,13 — это прогноз спроса на 2016 год.
ничего странного я здесь не нахожу, кроме того, что рост спроса на нефть довольно сильно упала, а в условиях увеличения _роста_ мировой экономики по прогнозам МВФ и новой нац.политики Китая, направленной на увеличение внутреннего спроса и снижения зависимости от угля — рост спроса в 2,77% может быть и слишком занижен. но, вы правы, нужно оценить тенденцию по 1-ому кварталу.

+
0: Qwerty1999; 16 лютого 2016, 14:21; #

«снижения зависимости от угля»

В Китае делают при помощи увеличения добычи сланцевого газа…

+
0: dmn83; 16 лютого 2016, 14:32; #

Судя по статистике сокращения газовых буровых установок от Backer Huges, в основном горизонтального бурения, сланцевая газовая революция в сша пока приостанавливается… есть ли смысл заниматься этим Китаю мне не понятно, с учетом того, сколько скрытой статистики: включая полезный объем добычи, реальные, а не нарисованные, запасы и субсидии государства через банковскую пирамиду, этот американский рынок окружает.
В прибалтике и югославии почему-то этот проект со сланцами провалился. Возможно, Украина вернет доверие?

+
+9: buratinko; 16 лютого 2016, 15:20; #

Может тогда и появится надежда, что война прекратится

+
0: Andrey M; 16 лютого 2016, 18:23; #

Пока 89.9% населения на россии будут поддерживать политику ботоксного террориста то надеяться на то что агрессия россии прекратится бессмысленно…

+
+37: Qwerty1999; 16 лютого 2016, 19:44; #

«есть ли смысл заниматься этим Китаю мне не понятно»

Когда россияне подписали соглашение с Китаем о строительстве «Силы Сибири» и поставке газа в Китай, почему-то все россияне и пророссийски настроенные украинцы рукоплескали — диверсификация поставок (накажем ЕС и Украину).
Когда украинцы научились покупать газ в ЕС дешевле, чем предлагал Газпром, украинские националисты тоже рукоплескали — диверсификация закупок и реальное уменьшение цены импорта газа.
Когда же вместо строительства российского участка «Силы Сибири» за китайские кредитные средства россиянам было отказано и китайцы запустили промышленную добычу сланцевого газа с начала 2016 с дебетом в 5 млрд кубов газа в год и пообещали к 2017 поднять отдачу до 10 млрд кубов в год — вам уже становиться непонятно.

Хотя любому здравомыслящему человеку и объяснять не надо — ДИВЕРСИФИКАЦИЯ.

+
+7: dmn83; 16 лютого 2016, 23:31; #

Любая диверсификация должна иметь экономический смысл. нет никакой пользы от диверсификации, при которой потребуется нести значительно большие расходы. сжиженный катарский газ в условиях текущей рыночной конъюктуры для этих целей подходит более чем, хотя его рентабельность из за стоимости доставки и сжижения упала критически; точно так же, как и рентабельность ветряков, солнечных батарей и других альтернативных источников.

или вы меня не правильно поняли? я имел в виду, в текущих условиях затея со сланцевым газом в Китае бессмысленна, тем более в условиях, когда сальдо торгового баланса на исторических максимумах (последний +63 млрд.$ за 1 месяц) когда нефть вернется на объективные уровни, не будет ничего плохого в том, что Китай будет расходовать свои территориальные запасы для его конкурентов.

+
+37: Qwerty1999; 16 лютого 2016, 23:52; #

«Любая диверсификация должна иметь экономический смысл»

Отвечу просто — китайцам наплевать на ваше личное мнение и они сами решают что им развивать и как.
Решение по развитию добычи сланцевого газа позволяет китайцам меньше тратить валюты на импорт этого вида сырья.

«в текущих условиях затея со сланцевым газом в Китае бессмысленна»
Для вас многое является бессмысленным, а для китайцев — это рабочие места, занятость населения, применение передовых технологий и конечно развитие национального производства.
И не надо ждать у моря погоды, пока россияне надумают что-либо со своей «Силой Сибири».

+
+7: dmn83; 17 лютого 2016, 0:15; #

Qwerty1999, отвечу так же просто на ваш комментарий. Китайцам плевать на ваши фантазии и узость идей, которые справедливо применять исключительно к стране-колонии с сырьевой моделью экономики. они уже давно, как и страны развитого мира: импортируют сырье, экспортируют товары с высокой добавленной стоимостью. эффективность и экономическая целесообразность двигает их рынок, а не «меньше тратить валюты ...», когда их валюта практически стала резервной, менее года до этого момента осталось.
дальше подумайте сами…

+
+22: Qwerty1999; 17 лютого 2016, 0:34; #

Dmn83
«они уже давно, как и страны развитого мира: импортируют сырье, экспортируют товары с высокой добавленной стоимостью»

А тут сдуру стали добывать сланцевый газ да ещё и в приличных объемах, о которых я писал ранее.

И чтобы вы не придумывали в качестве аргументов, а китайцы и дальше занимаются сланцевым газом и
ежемесячно наращивают объёмы добычи.
Можете как угодно их склонять, а к 2017 они увеличат добычу в два раза — ведь это прописано в документах их правящей партии, а они для китайцев намного важнее вашего частного мнения на украинском форуме.

Так что продолжайте в том же духе — собаки лают, а караван идёт дальше…

+
+15: Александр Чернов; 17 лютого 2016, 2:07; #

Диверсификация кроме экономической целесообразности еще и повышает безопасность.
Китай может поссорится с рашкой.
Рашка ценами козлила или склоняла к нужной политике своими поставками Украине, Грузии, Турции, Казахстану, Белоруси… (это только из партнеров и друзей).

А вот на собственную добычу Китая, хоть «камни с неба» никто извне не повлияет.

Да дороже, но надежней и не связано ни с путями доставки, ни с партнерами с сомнительным постоянством.

+
+22: Andrey M; 16 лютого 2016, 14:08; #

Не находите что сравнивать прогноз с фактом не совсем корректно?
Вот для обьективности интересно было бы посмотреть на рост спроса в 2015 по сравнению с 2014:)

+
+7: dmn83; 16 лютого 2016, 14:22; #

Вы можете посмотреть отчет ОПЕК, янв.16 — это как раз годовой отчет.
стр.36: спрос Китая в 2014 году 10.46 мб/с; спрос Китая в 2015 году 10.83 мб/с
но лучше дождаться июля 16 года, когда BP публикует свой известный отчет по рынку энергоносителей: «BP statistical review of world energy»

+
0: shabash; 16 лютого 2016, 13:58; #

Ну вот, к примеру: www.marketwatch.com/story/chinas-oil-imports-jump-93-in-december-2016-01-13

Т.е. всё нормально со спросом в Китае

+
0: Strain; 16 лютого 2016, 14:41; #

Я выразился не корректно. Конечно вы правы. ВВП Китая, к примеру пока в «+» но снижается. Если ситуация не изменится (смотреть на график), то в течении 8 лет рост ВВП будет отрицательный.
ru.investing.com/economic-calendar/chinese-gdp-461

В любом случае из 13 стран ОПЕК остановят увеличение добычи только СА и РФ. Ни слова нет про Иран. Который будет только растить добычу. Думаю ни у кого не вызывает этот факт сомнений. Ведь страна, с которой сняли санкции будет любым путем наращивать добычу дабы увеличить долю рынка.

+
0: shabash; 16 лютого 2016, 15:30; #

ВВП Китая не снижается. ВВП Китая растет, но рост замедляется. Из замедления роста никак не следует, что через 8 лет ВВП будет падать.

Это как если у вас рост в 9-м классе был 160 см, в 10-м 170 см (т.е. рост на 6.25% в год), а в 11-м — 175 см (т.е. уже всего на 2.9% в год). Из этой динамики никак не следует, что к 4-му курсу института ваш рост вернётся к уровню 10-го класса.

РФ не входит в ОПЕК.

Иран добывает в 3 раза меньше нефти, чем РФ или СА, т.е., во-первых, его влияение значительно ниже, чем СА/РФ, а тем более СА+РФ. А во-вторых, чтобы наращивать добычу нужны инвестиции. Инвестировать в нефть сейчас выглядит достаточно сомнительной затеей, поскольку предложение и без того выше спроса. А есть ли у Ирана внутренние резервы (чтобы обойтись без инвестиций), которые они накопили за время действия санкций — тоже большой вопрос.

+
0: Strain; 16 лютого 2016, 16:44; #

Скалиоз друг мой! Скалиоз!
И рост будет с каждым годом все ниже и ниже.
ВВП может быть и отрицательным.

Россия является наблюдателем в ОПЕК и принимает участие во всех совещаниях. И хотя она фактически не является её членом, но её влияние там бесспорно (про это есть статья даже в Википедии).

bs-life.ru/makroekonomika/sebestoimost-dobichi-nefti2015.html

Себестоимость добычи в Иране — 5$, в СА 4$. И там и там при текущей цене нефти инвестировать выгодно.

«Правительство Ирана после снятия санкций 16 января 2016 года дало указания нарастить добычу нефти на 500 тысяч баррелей в сутки и заявило о намерении до конца 2016 года увеличить добычу еще на 500 тысяч бареллей в сутки, чтобы выйти на уровень производства примерно в 4 млн баррелей в сутки.»

СА добывает почти 10 млн согласно Вики. 4 млн довольно круто.

+
0: shabash; 16 лютого 2016, 17:24; #

ВВП не может быть отрицательным. Отрицательным может быть его рост. Такой рост называют падением. Но из замедления положительного роста не следует необходимость наступления падения. Аналогично наличие сколиоза у человека совершенно не обязательно.

В Иране, наверняка, можно нарастить добычу без привлечения больших инвестиций, наверное это Иран и будет делать.

Сейчас они добывают 3 млн в сутки, к концу года будут добывать 4 млн в сутки. Всего в мире производится 73 млн баррелей в сутки. 1 млн от Ирана добавит 1.37% к этому объему. Может быть это и «довольно круто», но повлияет ли на цену нефти — вопрос. Ведь спрос, вопреки вашим изначальным утверждениям, на нефть в мировой экономике продолжает расти.

+
0: Qwerty1999; 16 лютого 2016, 19:50; #

Если цена на нефть действительно определяется рыночными механизмами да и себестоимость добычи у основных нефтедобытчиков не превышает 5$, и даже при замораживании РФ, СА и ещё несколькими странами уровней добычи Иран добавит свою капельку нефти — то о каком повышении цен вы все мечтаете?
Какой реальный драйвер даст повышение цены до 100$ при себестоимости в 5$ — это же рентабельность в 2000%.
73 производиться, а сколько потребляется может хоть кто-нибудь дать цифру.
А с учётом наличия больших ресурсов для хранения, пиковое потребление всегда можно перекрыть из хранилищ и исли бы потреблялось больше, чем добывалось, то объёмы хранения постепенно уменьшались бы, но такого не происходит, значит и потребляют меньше.

+
0: VDV79; 16 лютого 2016, 20:39; #

Помимо добычи есть куча сопутствующих расходов. Это затраты на разведку новых месторождение, бурение НОВЫХ скважин. Данные категории уже во всем мире сокращены. Далее — транспорт нефти в трубопроводах/танкерах. Затем налоги, дивидентыпо акциям и % по кредитам. В итоге 5 превращается в 50-60. Более того, это норма. Себестоимость айфона 200$ и это при том, что весь фарш у него от сторонних производителей, как и сборка. А у тех китайцев, кто сами делают комплектующие и собирают, себестоимость еще в 2-3 раза ниже, поэтому аналог айфона по железу за 200$ — норма. Аналогично вся остальная продукция, начиная от авто, заканчивая зубной пастой.

+
+15: Qwerty1999; 16 лютого 2016, 20:52; #

«А у тех китайцев, кто сами делают комплектующие и собирают, себестоимость еще в 2-3 раза ниже, поэтому аналог айфона по железу за 200$ — норма»

Давайте тогда и по нефти делать так же — и если себестоимость 10$, то будьте добры торговать не выше 30$-40$ — это как раз согласно вашему китайскому примеру.
Но нет — хотят не в 2-3 раза, а в 10-20 раз.
А потом появляются песни на просторах интернета — Обращение к акционерам Газпрома

+
0: Strain; 17 лютого 2016, 11:15; #

Qwerty1999, tass.ru/infographics/8152
Нашел данные только за 3 квартал 2014 год о производстве и потреблении=) По крайней мере тогда спрос был меньше предложения.

ru.investing.com/economic-calendar/russian-industrial-production-553
Производство РФ только замедляется.
mfd.ru/calendar/details/?id=187
Производство КНР только замедляется.

+
+14: shabash; 17 лютого 2016, 0:05; #

1. Если вы считаете, что цена на нефть определяется не рыночными механизмами, то давайте сразу прекратим беседу, у меня нет желания в чем-либо разубеждать адептов любых конспирологических учений.

2. Я не мечтаю ни о каком повышении, а всего лишь указал господину Strain, что все утверждения, которые он привёл, ложные.

3. Самые свежие данные есть у МЭА (https://www.iea.org/aboutus/faqs/oil/): 96 млн. в день потребляется, 97 производится. По их же данным, в 2014-м производилось 93 млн (http://www.eia.gov/beta/international/rankings/#?prodact=53-1&cy=2014)

4. Сейчас добывается больше, чем потребляется, об этом было сказано с самого начала, и с этим никто не спорил, попробуйте читать внимательнее, перед тем как писать возражения.

+
0: buratinko; 17 лютого 2016, 9:27; #

«Какой реальный драйвер даст повышение цены до 100$ при себестоимости в 5$ — это же рентабельность в 2000%?»
— война на территории нефтедобывающих конкурентов и их соседей с целью ограничения поставок;
(контрдействие — снятие санкций с Ирана)
— загон информационный, например, о больших трудностях с производством аккумуляторов для электромобилей;
— борьба с мировым кризисом (падением спроса) путем больших денежных эмиссий.

+
0: dmn83; 16 лютого 2016, 13:28; #

По оценке ОПЕК, мировой спрос на нефть в 2016 должен увеличиться до 94,21 млн.бар/сутки с 92,96 в 2016 — см.стр.85 (ссылку приводил в предыдущем сообщении) и уже в 3-ем квартале 2016 избыток нефти на рынке должен исчезнуть (потребность в нефт ОПЕК прогнозируется на уровне 32,7 млн.бар/сутки, при добыче ОПЕК в янв.16 — 32,335 млн.бар/сутки) — стр.56
выводы о причинах заморозки добычи ведущими производителями делайте сами

+
0: Cez; 16 лютого 2016, 14:19; #

А как нам?
Вслед за нефтью падают цены и на другое сырье.
А мы пока в основном им и торгуем.
И даже с учетом девальвации гривны особого спроса не видно.
Я конкретно железную руду имею ввиду.

+
0: Strain; 16 лютого 2016, 14:52; #

Конечно на нас это тоже сказывается, как и на любой стране мира. У РФ пока есть подушки безопасности, которые не позволяют ей скатиться в пропасть, как некоторые другие страны, зависящие почти на 100% от цены нефти. Но подушки не бесконечны.
Масштабы потерь для РФ и для Украины от падения цен на нефть несравнимы.

+
0: Дмитрий Сергеенко; 16 лютого 2016, 12:30; #

Нет конечно.
Уровень потребления медленно увеличивается по ряду других причин. Потому, что растет мировая экономика, потому что нефть дешевая и ее уже не нужно так экономить, потому что ряд перспективных разработок окупающих себя при дорогой нефти, ушли под сукно при дешевой.
Вопрос в том, сколько продержится эта договоренность.
Вопрос в том, сколько продержится добыча на месторождениях с высокой себестоимостью.

+
+15: Qwerty1999; 16 лютого 2016, 12:36; #

«Уровень потребления медленно увеличивается по ряду других причин.»

А если бы ещё и цифры роста мировой экономики привели.
Только добывают всё-равно больше, чем потребляют и это в зимний период.
В летний потребление ещё больше снизиться.

+
0: shabash; 16 лютого 2016, 13:13; #

Цифры роста мировой экономики по версии МВФ: www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2016/update/01/

3.1% в 2015-м, в 2016-м прогнозируется 3.4%

+
0: faland; 16 лютого 2016, 12:37; #

Разумеется, но ОПЕК ожидает рост потребления нефти в 2016 году(по отношению к 2015 году).

+
0: Maleficarum; 16 лютого 2016, 12:23; #

И Катар и Венесуэла тоже присоединились с этому «пакту»

+
0: Qwerty1999; 16 лютого 2016, 12:27; #

По-научному «картельный сговор».

+
0: faland; 16 лютого 2016, 12:39; #

А желание стран уменьшить выбросы углекислого газа и заключение соответствующих «пактов», тоже надо называть картельным сговором?

+
0: Qwerty1999; 16 лютого 2016, 12:48; #

В настоящее время в мире насчитывается более 250 стран, и если две, три или пять нефтедобывающих договариваются о «своём интересе» (поднять цену на нефть для всего мира) — то это обычный «картельный сговор» в чистом виде.

Если вы о киотском протоколе, то по состоянию на 25 ноября 2009 Протокол был ратифицирован 192 странами мира (на эти страны совокупно приходится 63,7 % общемировых выбросов).

192 страны из 250 и 63,7% от 100% — это даже по украинским меркам — БОЛЬШИНСТВО.

+
0: faland; 16 лютого 2016, 12:56; #

Я рассматриваю не конкретно киотский протокол, и даже не нечто обобщённое, как «парниковые газы», а выбросы углекислого газа, в результате сжигания ископаемых видов топлива(нефть и некоторые нефтепродукты). А поскольку добыча нефти, позволит уменьшить кол-во сжигаемой нефти и нефтепродуктов(а значит и выбросы углекислого газа), почему нельзя рассматривать это соглашение, как одну из мер, которая предпринята в рамках каких-либо протоколов, связанных с желанием защитить «природу»? Почему вы заявляете, что «По-научному «картельный сговор».»?

+
0: Qwerty1999; 16 лютого 2016, 13:17; #

«Почему вы заявляете, что «По-научному «картельный сговор».»»

Ну не по рабоче-крестьянски же…

Потому, что на некоторые термины есть их около научное трактование,

например Картельный сговор

+
0: faland; 16 лютого 2016, 13:25; #

«с целью влияния на уровень цен.». А если, как я уже писал, цель — это забота о «природе»? Может вы сперва будете читать, а потом отвечать?

+
+7: Qwerty1999; 16 лютого 2016, 13:38; #

««с целью влияния на уровень цен.»»
Вы сами и ответили на свой же вопрос.

Ведь забота о среде проживания — это выживание человечества, как вида, а не установление определённого уровня цен на какие-то группы товаров небольшой группой добытчиков.

хотя ваша логика оригинальна — скоро производителей вакцины против гриппа можно будет обвинить в геноциде вируса гриппа. :)

+
0: faland; 16 лютого 2016, 13:47; #

« а не установление определённого уровня цен на какие-то группы товаров небольшой группой добытчиков.» Это может быть инструментом. И речь в статье о том, что РФ и саудиты замораживают добычу нефти, без указания однозначной причины, подвигшей их на это.

+
+15: Qwerty1999; 17 лютого 2016, 0:12; #

«И речь в статье о том, что РФ и саудиты замораживают добычу нефти, без указания однозначной причины, подвигшей их на это.»

Действительно — если причина не указана, значит россиянам либо моча ударила в голову или они с бодуна решили слетать к саудитам и склонить их к замораживанию уровней добычи и главное без всяких видимых причин.

Зато нефтетрейдеры умудрились на этой новости приподнять цену аж до 35$, правда не удержали и опустили до 32,31, но хоть кто-то заработал пару долларов на разнице и то уже успех…

+
+49: UAPable; 16 лютого 2016, 12:50; #

Весь прикол, что россия не в состоянии больше наращивать добычу. 10 млн.барр в сутки для нее предел, достигнутый экстенсивными методами. По прогнозам, через пару-тройку лет скатиться до 6млн. По-этому, что мешает ей зафиксить «рекорд» на 11.01.2015;)

+
+25: faland; 16 лютого 2016, 12:57; #

Может всё проще? Зачем РФ дальше наращивать объёмы добычи нефти? Чтобы ещё сбить цену?

+
0: Tangar; 16 лютого 2016, 12:55; #

Низкая цена на нефть ни кому не выгодна. Самая оптимальная цена 100$ за бочку. Тогда цена на металлы и зерно вырастит.

+
+29: Qwerty1999; 16 лютого 2016, 13:22; #

«Самая оптимальная цена 100$ за бочку»

Для меня она оптимальна на уровне 30$-40$ и не выше.

«Тогда цена на металлы и зерно вырастит.»

Цена на металл и зерно, как и на нефть формируется спросом и предложением, и не зависит от уровня себестоимости в конкретной отдельно взятой стране.

+
+7: Tangar; 16 лютого 2016, 13:30; #

Корреляция очевидна, когда падает цена на нефть, падают металлы и зерно. Просто потому что нефтедобывающие страны их не покупают, падает спрос и цена. Чем выше цена на нефть, тем больше спрос на зерно и металл.

+
0: Qwerty1999; 16 лютого 2016, 13:58; #

«Чем выше цена на нефть, тем больше спрос на зерно и металл.»

Я бы назвал эти выводы ложными…

Но вы можете ещё привести с десяток аргументов для роста цены на нефть до 100$ — правительство РФ вам будет очень благодарно.

+
0: buratinko; 16 лютого 2016, 15:33; #

Заметил и я такую же корреляцию. Как цены на нефть снизились, так украинский экспорт в нефтедобывающие страны (а кто еще может дорого покупать наше зерно, сталь, машины, самолеты?) катастрофически упали. Звоню в Арабские Эмираты и кричу давнему покупателю почему масло подсолнечное не берешь? Он отвечает, что денег нет и спрос упал.

+
0: dmn83; 16 лютого 2016, 13:32; #

Тем не менее, последние минимум пятьдесят лет цены на нефть и золото двигались практически синхронно, корреляция между ними была положительной и составляла порядка 80%. Средняя цена нефти в золотом выражении равнялась примерно 0,07 унция/баррель.
1200 $/унция * 0,07 = 84 $/бар.
другими словами, или нефть слишком дешевая и текущий дисбаланс с 30 долларами за бочку катастрофически может сказаться на рынке в некотором будущем, в соответствии с правилами ТА; или золото слишком дорогое.

+
0: Qwerty1999; 16 лютого 2016, 14:05; #

А если взять данные за 1991 год…

+
0: dmn83; 16 лютого 2016, 14:55; #

Какой смысл брать отдельный период? в данном случае анализируют длительность соответствия соотношений, к длительности не соответствия. а периоды дна сырьевого рынка всегда заканчиваются.
Crude Oil: crash and recovery

+
+10: Qwerty1999; 16 лютого 2016, 14:19; #

Предлагаю попросить админов прикрутить голосовалку на тему цены нефти на конец 2016 года и обязательно там должны быть на шкале максимума хотя бы две цифры — 100$ и 150$.
Тогда все страждущие смогут с чистой совестью проголосовать, поставив галочку против цифры — 150$.

Ведь при себестоимости добычи в 5$ — получать какие-то копейки, как сейчас 35$ — это просто свинство.
А вот при цене 105$-110$ — это чистыми по 100 баксов на каждом барреле.

+
0: WACC; 16 лютого 2016, 14:57; #

+
0: dmn83; 16 лютого 2016, 15:04; #

Под с/с добычи понимают количество денег, которое необходимо для извлечения барреля нефти из скважины. кроме этого, еще необходимо эту нефть доставить, заплатить налоги (кстати, в сша нет налогов на недра и т.д., только аренда участка, налог с продаж (если реализация на территории сша) и налог на прибыль, заплатить разные косвенные расходы: з/п, амортизация оборудования, инфраструктура, геологоразведка (для поддержания объема производства) и т.д. и т.п.
таким образом, помимо с/с выделяют ещё и рентабельность добычи.
на этом рисунке её назвали с/с

+
+45: Александр Чернов; 16 лютого 2016, 23:33; #

Около 20 мин забивал в гугл разными англояз запросами вашу картинку… Поискал и с указанным на ней источником bank of America и с Merrill и не нашел оригинала…

Может это фейк?

Тем более, что принято считать себестоимость добычи великой коммерческой тайной, вокруг которой можно строить только великие и неточные догадки…

И ОКАЗЫВАЕТСЯ по Вашей картинке что у Газпром нефть и Лукойл есть себестоимость добычи марки Брент?
А они ее добывают, да? А чего продают нефть марки Уралс?
+ аргентинские марки нефти ничего не стоят, недавно писали на минфине..., а тут они в середине себестоимости?

Вообщем есть у Вас первоисточник картинки?, только не рос сми, они как раз могут любую чепуху нарисовать и снизу подписать солидного автора.

А то ну очень похоже на фейк…

+
0: dmn83; 17 лютого 2016, 0:05; #

Картинку запостил с хоста рбк pics.v7.top.rbk.ru. этому ресурсу я вполне доверяю, поэтому не вижу смысла разыскивать англоязычный аналог.
на картинке рентабельность добычи нефти компанией (одна компания может добывать различные сорта нефти, но они так или иначе привязаны к эталонному сорту, через поправочный коэффициент на качество +/- дисконт) и текущий уровень эталона Брент. не понимаю, чем это вас так удивило?

+
+23: Александр Чернов; 17 лютого 2016, 2:39; #

Не удивило, просто хотел прочесть эту оговорку о сортах в тексте, но не нашел. Как обычно рф даже не упоминает, что добывает в основном марку уралс, а по цене равняет все на брент.

Я же сразу сказал, про росс источник этого бреда и точно rbc.ru и никаких ссылок на первоисточник, а Вы попробуйте нагуглите оригинал…

Цифры в статье отличаются от цифр на картинке (причем разница очевидно больше чем поправка на сорта).

И зачем они сворачивают разведку и т.д… (в статье) при рентабельности от 300%-600%? (без налогов с их слов)

Обычная завуалированная пропаганда, я бы так не спешил на Вашем месте верить.

Оригинал искал, что бы удостоверится в подлинности и прочесть оговорки + дата (может этому исследованию лет 20).

От рф источника не удивлюсь, если там половину сами придумали.

+
+8: Александр Чернов; 17 лютого 2016, 2:43; #

Просто рф СМИ, та и наши тоже, так все могут перекрутить, до прямо противоположных выводов…
Причем это сплошь и рядом.

По этому, трактовке РБК западных аналитиков не верю вообще.

Хотя это мое личное мнение. Вы можете верить СМИ рф, но у них всегда все в одном ключе и выводы в одну сторону, а потом под них они фантазируют базу и доводы.

+
0: buratinko; 28 лютого 2016, 21:09; #

Короче, при ведении бизнеса все врут. И не питайте иллюзий на счет сми, которые хотят донести истинную правду в цифрах. Таких не существует в природе. :)

+
0: Qwerty1999; 28 лютого 2016, 21:20; #

Dmn83

Зачем такие сложности, кроме картинок есть масса альтернативной информации из той же России.

Cебестоимость добычи нефти по странам мира в 2016

Сами россияне признают, цитирую
«Самой дешевой остается нефтедобыча в Саудовской Аравии и Иране: 4 и 5 долларов соответственно.
Что касается России, то уже на разведанных старых месторождениях, себестоимость нефтедобычи не превышает 6 долларов, в то время как на новых месторождениях она составляет около 16 долларов.»

+
+21: WACC; 16 лютого 2016, 15:01; #

И не забываем про Иран

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Не зареєстровані на Мінфіні? Придумайте логін і пароль для управління підпискою. (Я вже зареєстрований)

тільки латинські літери та цифри

логін вже існує введіть логін логін повинен містити 3-15 символів логін повинен містити літери

Введіть пароль

√

Новини по темі

Всі новини

Саудовская Аравия и Россия не будут снижать добычу нефти

Коментарі - 75

Заявка успешно отправлена