В России придумали оригинальный способ спасения утопающих банков. Министерство финансов РФ предлагает применить к депозитам частных лиц механизм bail-in (принудительная конвертация требований кредиторов третьей очереди в субординированные займы или уставный капитал проблемных банков). Об этом заявил замглавы Минфина Алексей Моисеев, сообщает Meduza.
Российские банки хотят спасти за счет «стрижки депозитов»
По словам Моисеева, обсуждается возможность применения bail-in для вкладов от 100 миллионов рублей.
«Сумма еще не определена, но она будет очень значительной. Мы говорим про десятки миллионов рублей как минимум», — подчеркнул он.
«Может быть, для очень больших физических лиц. (…) Мы говорим про десятки миллионов рублей как минимум. Это какие-то отдельные физлица, которые по экономической сути являются как юридические», — сказал Моисеев.
Механизм bail-in, также известный как «стрижка депозитов», активно применялся во время банковского кризиса на Кипре в 2013 году, когда крупные вкладчики и кредиторы Bank of Cyprus в принудительном порядке стали его акционерами.
В настоящее время bail-in не предусмотрен российским законодательством, однако с помощью этого механизма были санированы российские банк «Таврический» и Фондсервисбанк. Bail-in, по данным «Коммерсанта», ЦБ планирует применить для спасения Внешэкономбанка.
Коментарі - 11
Этого варианта нет в законодательной базе, поэтому применение незаконных методов автоматически приводит к их судебному опротестованию и аннулированию.
Когда такой вариант будет прописан в законодательстве — пусть хоть все депозитчики становятся акционерами банков, правда тогда они за невозврат кредитов могут и Полтавский ГОК приватизировать и не только его, но это уже другая история.
Плохо работал Банк — я забираю свой депозит а проблеми руководства и государства, почему у меня заберут денги если большой шанс что банк и так умрет?
Если проблема в том, что у банка нет живых денег — невозвраты кредитов сьели, то какая разница — у него депозиты будут или субдолг? Иначе говоря — какая разница какая структура пассивов, если проблема в отсутствии активов?
И забавный момент — в россии по этому поводу никаких протестов и майданов. Вот что значит — дисциплина!
Для банка достаточно большая разница:
1. голова не болит о возврате суммы тела бывших депозитов
2. снимается вопрос о начислении и выплатах процентных доходов, а 25% годовых в гривне не такая уже и маленькая сумма
3. можно привлечь новые депозиты и жить дальше не напрягаясь
Такие банки меньше всего переживают о возврате тела больших депозитов.
Привлекать новые — ничего не решает.
Банк загибается почему? потому что деньги выдали в кредиты — и они не вернулись. Корсчет пустой. Наполнить его нечем.
Чем здесь поможет перевод депозитов в капитал? да ничем. Перепугает оставшихся вкладчиков…
С точки зрения собственника банка, лучше отобрать депозиты, чем закрывать шаражку.
продлить агонию на неделю? а смысл? А сколько займет юридическое оформление процесса? У банка добавится куча совладельцев. Изменится структура собственности… Нынешний владелец может перестать быть владельцем…
Куча головняка при нулевом выхлопе.