Держатели 13 из 14 выпусков украинских еврооблигаций поддержали их реструктуризацию на собраниях в Лондоне. При этом согласия не было получено лишь по «российским» евробондам из-за неявки кредитора. В то же время Украина планирует повторно предложить России 29 октября на собрании принять общие условия реструктуризации. Об этом заявил премьер-министр Арсений Яценюк., сообщает Интерфакс-Украина.
15 жовтня 2015, 11:34
Яценюк: Украина повторно предложит России принять общие условия реструктуризации
«Если они считают, что они уникальны, мы готовы к судебному рассмотрению дела с РФ», — заявил Арсений Яценюк.
Также премьер-министр напомнил, что Украина реструктуризировала все выпуски еврооблигаций, кроме «российских».
«Украинские кредиторы приняли решение о списании 3 млрд долларов и принятии условий как списания, так и реструктуризации», — сказал он.
«Как и ожидалась, единственная страна, которая не приняла участия в голосовании, есть такая интересная страна, называется она Российская Федерация. И $3 млрд, которые Россия должна реструктуризировать, и также частично списать, остались нерешенными», — отметил премьер.
- 27 августа Украина и Комитет кредиторов достигли соглашения о реструктуризации части государственного долга общим объемом 18 млрд долл. Реструктуризация предполагает полное списание 3,6 млрд долл., отсрочку платежей по телу кредита в сумме 11,5 млрд долл. на 4 года, а также фиксирование ставки купона по всем бондам на уровне 7,75% годовых.
- 17 сентября Верховная Рада конституционным большинством приняла правительственный пакет законов, позволяющий завершить процесс реструктуризации на согласованных с кредиторами условиях. В частности, правительству удалось согласовать с парламентариями механизм компенсации потерь кредиторов в обмен на частичное списание долга при росте ВВП Украины более чем на 3% ежегодно после 2020 года.
Джерело:
Мінфін
Коментарі - 53
Как теперь? Немного изменилось мировозрение?
да и кто может решать каким-то кворумом судьбу чужих долгов?
Уже 15 октября, заявление о реструктуризации было сделано 27 августа (!!!!). Не кажется, что несколько затянулось?
Это не затянулось еще. Вот если не подпишут 29 октября, то процесс затянется ох как надолго.
З.Ы. Есть мнение, что вовсе не Украина ставит условия, а вовсе наоборот.
Если на одном дереве, разные плоды, как мне отличить хорошие от плохих? Только попробовав, т.е. рискуя отравиться. Но это не мой метод, я предпочитаю сначала изучить дерево, от корня, до верхнего листика.
Поделитесь секретом, как зарождается мнение в вашем сознании? На чем основано? Очень часто, ошибочное мнение, люди передают друг другу, заражая умы. Может и вы жертва чужих ошибок. К чему тогда к вам прислушиваться?
Смотрим сообщение от Рейтерс www.reuters.com/article/2015/10/14/ukraine-crisis-debt-idUSL8N12E44R20151014 2-й абзац.
«Ukraine agreed the debt exchange with a group of its largest creditors in order to plug a $15 billion funding gap under an International Monetary Fund-led $40 billion bailout program, but remaining creditors still need to approve the plan.» — Т.е. никакой договеренности еще нет.
Смотрим на сайт minfin.gov.ua/control/uk/publish/article?art_id=427815&cat_id=406607 4-й абзац.
Вот это я совсем не понял. Типа должник решает когда и сколько заплатит, и суд ему в этом поможет?
Как Крым воровать то кремлевские заявляли что Будапештский меморандум и прочие соглашения не действительны так как это уже «другая Украина» и с этой «не легитимной» властью он ничего не подписывал, а как за 3 ярдами (вообще не понятно были ли они) так уже отдайте пожалуйста а то сами лапти сосем:)
ПС. И Крым…
Что же произошло, «не легитимные к власти пришли»?
Так вот, про Будапештский меморандум и ядерный статус. Допустим, в свое время, Украина, видя, что ратификация соглашения Российской Федерацией не прошло, также отозвала бы свою подпись. Во-первых, там были еще участники, которые ратифицировали соглашение — перед ними ровно те же обязательства нужно было бы все равно выполнять и выводить я.о. Допустим, все все отозвали. Но и тогда Украина не смогла бы получить статус ядерной державы — т.к. этот статус, его определение, содержится в договоре о нераспространении ядерного оружия, и там написано, что ядерная страна это такая, которая произвела ядерный взрыв. Украина производила ядерный взрыв? Нет, это делал СССР, пусть в том числе и на территории УРСР. Украина стала правоприемником СССР? Нет, опять захотели всех нае… ать и сэкономить на возврате долгов СССР… Так что так, только неядерный статус…
«Украина стала правоприемником СССР? Нет, опять захотели всех нае… ать и сэкономить на возврате долгов СССР» — это россия захотела все нае… ть обьявиви себя в одностороннем порядке правоприемником и отказавшись отдавать сбережения граждан СССР!
россия это страна террорист и вор, которая создает конфликты, ворует территории и даже историю!!!
«26 декабря 1991 года прекратил существовать Союз Советский Социалистических Республик.
В декабре 1991 года после подписания Беловежских соглашений и их ратификации Советский Союз прекратил своё существование.
Органы власти СССР как субъект международного права прекратили существование 25–26 декабря 1991 года. Россия объявила себя правопреемником и государством-продолжателем СССР. В договорах, заключенных Российской Федерацией с отдельными государствами, был использован новый термин «государство-продолжатель» — www.dvinainform.ru/politics/2014/12/26/31168.html
Но на Вас, никто зла не держит и не желает его. Как можно «обижаться на ещё слепых котят»?
А если бы я взял кредит в «Ощадбанке» и поставил свои условия и ПОТРЕБОВАЛ с банка СПИСАТЬ мне 20% со взятой мною суммы и возврата им остальной части денег, этак лет через 20?
Как бы он отреагировал на это?