Аналитики компании считают, что украинское правительство не сможет договориться с кредиторами по плану реструктуризации на следующей неделе
Goldman Sachs прогнозирует Украине скорый дефолт
Американская инвестиционная компания Goldman Sachs считает, что в следующем месяце Украина не сможет осуществить платеж по кредиту и объявит дефолт.
Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на отчет компании.
Аналитик компании Эндрю Матени написал в среду, что вряд ли правительство сможет договориться с кредиторами по плану реструктуризации на следующей неделе и, вероятно, объявит мораторий еще до 24 июля – даты, на которую назначена выплата по купону.
«Украина не осуществит выплату, назначенную на 24 июля, и в результате войдет в состояние дефолта», – сообщил он, добавив, что кредиторы, скорее всего, не примут предложенный план реструктуризации долга.
Издание напоминает, что Украина просила списать 40% общего долга и купить ее новые облигации под обеспечение будущей экономической деятельности.
Также Bloomberg добавил, что на следующей неделе министр финансов Наталья Яресько встретится с инвесторами в Вашингтоне. После трех месяцев переговоров кредиторы, которые владеют $9 млрд внешнего долга Украины, все еще отказываются от условий правительства.
- Ранее чиновники МВФ приняли предварительное решение, согласно которому признали долг Украины перед Россией в размере $3 млрд государственным, а не частным. Это означает, что Киев не сможет отложить его погашения и вынужден осуществить выплату в декабре.
- В МВФ ранее сообщали, что встречу с правительством Украины и специальным комитетом, сформированным держателями украинских облигаций, проведут в Вашингтоне на неделе с 29 июня по 3 июля.
Коментарі - 73
Не хочет снова стать посмешищем, ведь все помнят как он менее года назад с улыбкой тыкал пальцем в дефолт Аргентины и мамой клялся что у нас то дефолта никогда не будет.
PS То же говорили о 75 млн, которые выплатили недавно.
см таблицу выплат и погашений
www.bloomberg.com/news/articles/2015-05-18/eleven-dates-to-watch-for-on-ukraine-s-road-to-debt-resolution
по информации о суверенных бондах Украины, у этого банка есть 3 долга:
27.04.2015 $750,00 млн.$ 8,375%
09.02.2016 $130,00 млн.$ 5,793%
22.01.2018 $600,00 млн.$ 8,750%
получается что бонды с экспирацией 27.04.2015 толи не были погашены (отсрочка?), толи закралась ошибка в данные Блумберг.
tyzhden.ua/News/136703
сделал график Currency board UAH. в соответствии с данными CB, справедливый курс гривны 33,2325-39,1002 (второе значение — это 85% превышения валютного обеспечения над гривневой денежной базой)
напомню: денежная база — это деньги, которые печатает НБУ; денежная масса — это количество денег в экономике, увеличенные банковской системой через мультипликатор.
отношение пассивов/активов страны (не только государства), о котором вы говорите, относятся к мультиплицированным ликвидным средствам и не могут, как таковые влиять на курсообразование.
Все это справедливо только в экономике с внешним управлением.
данные на июнь 2015 добавил следующим образом:
— ден.база, ден.масса, наличка — копирование с данных мая 2015
— курс НБУ — последний известный
— ЗВР +1,7 млрд.$ — обещанный 2-ой транш от МВФ
за счет увеличения ЗВР резко снизился CBRate (курс currency board). добавил эту ситуацию, чтобы наглядно показать как увеличение валютных резервов страны положительно сказывается на покупательной способности нац.валюты
Имхо, ломают кредиторов на большую уступчивость.
Вы не думали, что возможно КРЕДИТОРЫ шантажируют Украину дефолтом?
Всё очень запутанно, тут вы правы.
судя по тому, что он признал долг перед рф официальным, явно не на нашей.
Комментарий ваш древовидно разместился под моим, ошиблась.
А так-то он прав — МВФ со своими признаниями мог бы хотя бы ПОСЛЕ переговоров вылезти, а не до.
судя по тому, что он признал долг перед рф официальным, явно не на нашей."
Вы все поставили с ног на голову. МВФ а) требует реструктуризации по частным долгам, б) не считает долг перед РФ частным (т.е. считает государственным), в) обещал кредитовать Украину и без реструктуризации.
Вы хотели бы, чтобы МВФ признал его частным долгом Януковича перед Путиным?
МВФ не признавал «долг Януковича» государственным — Яресько
gazeta.ua/ru/articles/economics/_mvf-ne-priznaval-dolg-anukovicha-gosudarstvennym-aresko/633770
политика мвф требует от заёмщиков полной уплаты официальных долгов, тогда как коммерческие могут быть реструктуризованы.
Я конечно понимаю, что Ересько в первую очередь пытается погасить панику, но держание людей за дураков на протяжении последнего времени уже начинает напрягать.
minfin.com.ua/2015/06/25/7592219/
Что для Украины валюты 3,5 млрд.д.и на 911 млн.д.золота.
Например ЗВР Израиля с населением в 8 млн.чел., составляют 85,5 млрд.д.
по каким ставкам кредитует МВФ — сказать сложно: такую информацию МВФ не публикует. можно только приблизительно вычислить по предстоящим платежам. в отличии от бондов, помимо погашения %% долга требуется ещё и погашение тела долга равными частями, что значительно снижает риск такого заимствования и это так же снижает ставку заимствования.
последний транш EFF от МВФ в сумме 3,546.00 SDR, ориентировочно обошелся Украине в 3,3%.
Конечно она может и не подорожать, но сейчас доллар на пике, дешевая нефть, дорогой доллар, тот же ЕВРО сильно просел по отношению к нему, да и большинство других валют. И вероятность того, что к погашению кредита доллар просядет есть и неплохая.
Грубо говоря к примеру выдали б в июне кредит в SDR в эквиваленте 3 млрд $. Там 150 млн $ долга отдали, тут 700 млн $ погасили, газа на 1.5 млрд $ закупили и т.д. В итоге отдать потом придётся, если кредит в долларах выдавался 3 млрд $ + %, а если в SDR, то ту сумму что будет по курсу на момент возвращения + %, а в текущей ситуации вероятность того что доллар находящийся на пике (по отношению к тому же SDR) просядет к SDR в течении нескольких лет немалый. Так что этот маленький процент просто перекладывает все риски на заёмщика и не факт что будет выгоднее.
Примерно как ситуация с кредитами в гривне и валюте, если смотреть исключительно на %, то в валюте он заметно выгоднее.
«председатель Национального банка Украины сообщила банкирам, что средства первого транша кредита в рамках программы расширенного финансирования от Международного валютного фонда в размере почти $5 млрд уже поступили на счета Национального банка Украины»
Кому нужно, тот понял о чём речь, хотите, оставайтесь при своём мнении, но это не отменит того факта, что:
Кредит в долларах под 5% всегда выгоднее кредита в долларах под 7%, а кредит в долларах под 7% всегда выгоднее кредита в доллара под 9%.
А вот кредит в SDR под 3.5% зачастую не выгоднее кредита в долларах под 5%, а порой не всегда выгоднее и кредита в долларах под 7%. Отказываетесь понимать, почему так, ваше право.
Спасибо, что объяснили, что 5 меньше 7, а 7 — меньше 9, без вас, конечно, этого бы никто не понял, и множество людей так и продолжали бы жить в неведеньи ^_^ К сожалению для вас, вся эта «высшая математика» так и не даёт ответа на простой вопрос: каким таким ловким движением рук SDR вдруг превращается в доллары, и проценты по ним приравниваются?
SergValin
Наши чинуши говорят так, чтобы людям и журнализдам было понятнее. Или есть более надёжная инфа о механизме перевода SDR в доллары и назад? Более того, подумайте, какой смысл переводить SDR в доллары, чтобы потом обратно перевести в SDR, если, например, нужно пролонгировать кредит от МВФ — выплатить им тело старого кредита?