Суд встал на сторону вкладчика и признал законным разделение крупных вкладов на несколько частей
Суд признал законным дробление депозитов в Украине
Дробление крупных вкладов физлиц перед введением в банки временных администраций не является противозаконным с целью получения не одной, а нескольких положенных от государства компенсаций (до 200 тыс. грн.) —. Об этом говорится в постановлении Окружного административного суда г. Киева №826/20776/14.
Суд встал на сторону вкладчика банка «Украинский финансовый свит», чей депозитный договор был признан ничтожным Фондом гарантирования вкладов по причине дробления вклада до введения в проблемное финучреждение временной администрации. Суд поставил, что уполномоченный Фондом (Сергей Гончаров) превысил свои полномочия, когда отказал вкладчику во включении в реестр лиц для выплаты компенсаций, только по одной причине — из-за разбивки вложения на части.
«В постановлении суда не скрывается этот факт. Вклад действительно был раздроблен. Однако судья по-другому поставил вопрос: каким законом или подзаконным актом в нашей стране это запрещается? Когда представитель Фонда не смог предоставить запретительный документ, решение было вынесено в пользу вкладчика. И судья прав — в действиях человека нет ничего противоправного», — отметил старший партнер адвокатской компании «Кравец и Партнеры» Ростислав Кравец.
По словам юристов, Фонд гарантирования вкладов сейчас очень активно опротестовывает депозитные договоры вкладчиков, пострадавших от банковских банкротств. Цель — свести к минимуму выплаты потерпевшим. С 2014 г. временные администрации были введены уже в 50 банков, и на всех вкладчиков его активов явно не хватает: на 1 мая их размер составлял 18,2 млрд грн. притом, что только клиентам одного только Дельта Банка предстоит выплатить около 16 млрд грн. Потому Фонд регулярно кредитуется в Нацбанке и запрашивает дополнительное финансирование Минфина.
Чтобы оттянуть время выплат компенсаций или вовсе увильнуть от них, чиновники постоянно опротестовывают право человека на компенсацию. «Фонд гарантирования, рассматривая широко свои полномочия, явно не следит за судебной практикой, которая уже сложилась в Украине. Признание о недействительной сделке или решение о ее ничтожности основывается исключительно на субъективном мнении уполномоченного лица фонда», — сказала юрист ЮФ «Астерс» Вольга Шейко.
Эксперты уверены, что количество споров вкладчиков с Фондом будет стремительно увеличиваться. «Это только начало, число исков будет расти как снежный ком, поскольку Фонд гарантирования вкладов взял за моду признание депозитных договоров ничтожными, и не платит. А тут ему наконец-то указали, что это не запрещается действующим законодательством и что он не должен ставить себя выше закона. Подобных дел очень много у клиентов банка «Старокиевский», VAB Банка, банка «Форум» и, несомненно, — Дельта Банка, где их просто гигантское количество. Это будут даже не сотни, а десятки тысяч споров. Особенно, если общее юридическое заключение на этот счет сделает Верховный суд», — спрогнозировал Ростислав Кравец.
Коментарі - 34
Некоторые ТОП-менеджеры банков нарушение устных указаний собственника банка боятся больше нарушения постановлений НБУ и законов Украины…
В отзывах на Минфине многократно писали, что есть судебные решения в пользу вкладчика. А есть и в пользу Фонда.
То есть каждый раз все зависит от конкретного дела, судьи и подающего в суд.
На сколько я помню, речь шла о том, что «раздробленные» вклады Фонд оказывался рассматривать как предмет к выплате вообще. Суд же «вернул их в законное русло».
Фонд должен учитывать все вклады (включая раздробленные). Но, при этом общая сумма выплат Фондом — в рамках, установленных Законом.
Поправьте меня, если я ошибаюсь.
Считаю, что если при дроблении на родственников, Фонд отказывал в выплате — это было незаконно. Ибо одно физлицо — одна сумма гарантии.
Не пойму о каких фактах коррупции со стороны сотрудников банка идет речь? Был вклад, разбили на разных физлиц. Фонд должен деньги, которые не хочет выплачивать. Суд обязал выплатить. Что здесь коррупционного?
«1. Превышение власти или служебных полномочий, т.е. умышленное совершение служебным лицом действий, которые явным образом выходят за пределы предоставленных ей прав или полномочий, если они причинили важный вред охраняемым законом правам и интересам отдельных граждан, или государственным или общественным интересам, или интересам юридических лиц, — наказывается исправимыми роботами на срок до двух лет или ограничением воли на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок от двух до пяти лет, с лишением права обнимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.....»
Я дал соседу 10000 грн. Он их потратил (неважно куда, на лечение жены, на бизнес). И тут я на следующий день прихожу и говорю. «Мне плевать куда ты там потратил деньги. Верни ибо я имею право.» И что соседу делать в такой ситуации?
Кто то скажет: «А если я заболел? Я что должен умереть потому что все деньги в банке?». Но с другой стороны возвращаясь к ситуации с соседом. А что жена соседа должна умереть? Или ему почку вырезать что бы вернуть деньги? Да и зачем было ложить все деньги на длительный срок да ещё и в 1 банк? Не имеешь мозгов — твои проблемы.
Ещё более парадоксальные валютные реструктуризации. Народ вообще офигел. Хотел на***ть всех и брал валютные кредиты что бы не переплачивать. А тут бабах вот такое в стране случилось. Ну извините валютные кредиты вы сами брали, принимая риски колебания курса валют.
Народ извращает понятие реструктуризации: все хотят тупо пересчета по 5,05 за кредиты. С какого перепуга? Я тоже тогда считал квартиру и авто в кредит — ежемесячный платеж и общая переплата получались вне разумных пределов. Решил не влезать в такие долги, и никто меня не заставлял и в банках ничего из расчетов не скрывали. А сейчас многие дико возмущаются: типа брал 40 тыс. дол, за 10 лет выплатил 20 и еще 30 должен. Ну так оно и есть, и это было известно до заключения договора. Я то теперь в чем виноват? Я не хочу отвечать за чужую глупость.
У них был выбор либо гривна но процент выше.либо доллар со всеми вытекающими, а вот сейчас они палят шины, роздают интервью россия 24 и т.д.и умирают с голоду… И опять таки виноваты и кредиторы (внешние) которые тогда давали деньги. а теперь даже отсрочку по выплате не дают, они что незнали об этом? Значит получается и кредиторов надо «кинуть» или как? Какой-то замкнутый круг.Я власть не оправдываю, но им и не позавидуеш.
«В стабильной америке»
Давно замечаю, что США всегда приводят в пример, когда надо сослаться на низкие проценты по ипотечным кредитам…
Но почему-то никогда США не ставят в пример, когда заходит разговор об уплате налогов…
Что касается уплаты налогов и всего остального, то я также неоднократно рекомендовал принять всё законодательство США один к одному любой стране мира, в т.ч. и по налоговой системе, включая криминальное наказание за неуплату налогов.
У нас стабильно увеличивается теневой сектор и стабильно сокращается «белая» экономика.
Экспортёры стабильно не заводят валютную выручку в страну и стабильно показывают убытки от своей деятельности в Украине, также стабильно оставляя валюту за её пределами.
А трагичность ситуации в том, что украинцы своими собственными руками и своим желанием урвать сейчас и по максимуму стабильно убивают экономику своей страны и уничтожают её государственность.
Все вопросы надо рассматривать в комплексе, а не вырывать один — валютная ипотека и только по ней толочь воду в ступе…
когда принималась налоговая система уничтожившая экономику и большей частью она еще продолжает действовать.
А регулирование иностранных валют происходит по Декрету Кабмина от 1993 года, хотя Конституцией такие законодательные акты не предусмотрены, а платежным средством на территории страны является
только гривна. Ну и шо теперь?