Представители ПрофинБанка считают что, решение НБУ является необоснованным и противоправным
ПрофинБанк требует в суде отмены решения НБУ о признании его неплатежеспособным
Банк Профессионального Финансирования (ПрофинБанк) требует признать противоправным и отменить постановление Национального банка Украины о признании финансового учреждения неплатежеспособным, а также приостановить действие данного постановления и вывести из банка временного администратора.
Об этом идет речь в исковом заявлении ПрофинБанка и ходатайстве к нему, поданном в Окружной административный суд г. Киев международной юридической компанией Integrites, оказывающей банку юридическую поддержку в споре с НБУ.
Как сказано в тексте искового заявления, решение НБУ о признании ПрофинБанка неплатежеспособным было принято с грубыми нарушениями. В частности, НБУ нарушил порядок проведения проверки, а сама проверка не выявила нарушений, которые могли бы стать причиной признания банка неплатежеспособным.
«В оспариваемом постановлении НБУ указано такое основание для принятия постановления НБУ как »осуществление рисковой деятельности, угрожающей интересам вкладчиков или других кредиторов банка«. В то же время, Закон Украины »О банках и банковской деятельности« не содержит такого основания для принятия решения об отнесении банка к категории неплатежеспособных. Таким образом, обжалуемое постановление не содержит законного обоснования принятия решения об отнесении Банка к категории неплатежеспособных», — идет речь в исковом заявлении, копией которого располагает редакция.
Также в иске юридического представителя банка отмечается, что НБУ неправомерно отнес банк к категории неплатежеспособных на основании обвинений в нарушении норм законодательства о борьбе с легализацией доходов, полученных преступным путем. К банку не было претензий и не применялись санкции со стороны НБУ за нарушения законодательства в сфере противодействия легализации средств, полученных преступным путем.
Таким образом, как считают представители ПрофинБанка, решение НБУ является необоснованным и противоправным, поскольку «было принято с явными и грубыми нарушениями требований законодательства, регулирующего порядок проверки банков, и отнесения банков к категории неплатежеспособных», говорится в ходатайстве к иску.
В связи с этим, банк просит суд отменить постановление НБУ от 19.01.2015 года 35/БТ об отнесении ПрофинБанка к категории неплатежеспособных. Другим требованием является признание противоправными и не влекущими за собой юридических последствий действий уполномоченного лица Фонда гарантирования вкладов физлиц на временную администрацию Вадима Кравчука, временного администратора, который был введен в банк на основании оспариваемого истцом решения.
В отдельном ходатайстве юристы просят Окружной административный суд Киева остановить действие оспариваемого постановления НБУ.
Напомним, 19 января текущего года НБУ своим постановлением отнес ПрофинБанк к категории неплатежеспособных на основании обвинений в нарушении законодательства в сфере противодействия легализации доходов, полученных преступным путем.
20 января 2015 года Фондом гарантирования вкладов физлиц на основе постановления НБУ в банк был назначен временный администратор.
Коментарі - 11
Они ведь в суд подали не для того чтоб депозиты отдавать а чтоб им разрешили новые принимать!
И они формально правы, а лохи из НБУ даже не считают возможным делать видимость соблюдения законов…
Даже если НБУ и нашел признаки действий по «легализации средств, полученных преступным путем» он был обязан поставить в известность прокуратуру, а она, свою очередь, должна была возбудить уголовное дело и не через пол-года а на следующий день после получения документов из НБУ и оперативно получить все юридически значимые решения на обыски, выемку документов и арест компьютерной техники, при помощи которой совершались данные правонарушения.
И уже только после этих действий НБУ без всяких проблем мог ввести ВА в банк, а после подтверждения подозрений мог сразу принимать решение об отзыве лицензии, т.е. фактической ликвидации.
Только недальновидные лохи могли накупить в свой корпоративный пенсионный фонд столько мусорных бумаг по заоблачным ценам…
Значение слова в уголовном жаргоне — потеpпевший; жеpтва шулеpов;
pазиня.
А недальновидность может быть рассмотрена с точки зрения должностного преступления.:)
Даже есть примеры, но не по ПрофинБанку…
«В конце июля 2014 года банк предоставил кредиты четырем компаниям на общую сумму $38 млн под залог имущества предприятия, расположенного в зоне АТО (Луганск), а после этого досрочно предъявил требования по погашению кредитов, зная, что средства возвращены не будут».
НБУ проиграет этот судебный процесс, а что будет с банком — пока не известно…