Портал «Минфин» продолжает публиковать комментарии топ-менеджеров банков о самых насущных проблемах в банковской сфере, которые они по тем или иным причинам не могут озвучивать открыто.
Кулуарные разговоры банкиров: как спасти проблемные банки
Начальник аналитического департамента банка, входящего в группу крупнейших:
Каким бы ни был проблемный банк, его надо не закрывать, а поглощать с подробно прописанной процедурой объединения и с последующим контролем над состоянием дел в объединенном банке и возможностью получения принимающим банком целевого кредитования для поддержания ликвидности, которое мог бы предоставлять НБУ на 3-5 лет с четким графиком их возврата. Это позволит сохранить для экономики те ресурсы, которые сейчас просто раздаются населению Фондом гарантирования вкладов за счет государственных средств и взносов самих банков. При таком механизме снизились бы потери юрлиц, исчезла бы паника среди населения, которое не знает, какой банк закроют следующим. Кроме того, удалось бы снизить репутационные риски всей банковской системы, что поспособствовало бы менее болезненной консолидации банковской системы.
Сейчас регулятор в лице первых лиц НБУ заявляет о том, что нам не нужно столько банков, о том, что по согласованию с МВФ, НБУ будет спасать только системные банки, без четких критериев этого понятия. Все это не добавляют оптимизма ни вкладчикам, ни юрлицам, ни банкам и вызывают атмосферу недоверия и неуверенности в будущем того или иного банка.
Заместитель председателя правления среднего банка:
Регулятору надо находить иные способы поддержки рынка, нежели просто признание банков неплатежеспособными и потом выведения их с рынка. Закрытие банков не должно быть основной задачей регулятора и временных администраций, а сейчас, к сожалению, создается ощущение, что НБУ до конца не осознает последствия такой политики истребления. И никакого оздоровления рынка при этом не происходит и не произойдет, так как средства клиентов — юридических лиц, зависшие в проблемных банках, и средства вкладчиков, с вкладами свыше 200 тысяч гривен — в основном становятся потерянными для экономики на долгие годы.
Надо решать вопрос о гарантиях для юридических лиц, аналогичных гарантиям для физических лиц. Кроме этого, необходимо сумму гарантированную физическим лицам повышать, так как по статистике, чтобы там не говорили скептики, основную погоду делают именно состоятельные вкладчики. Сейчас эти люди, являющиеся фактически единственными настоящими инвесторами в экономику Украины, просто напуганы волной банкротств банков и непродуманной, авантюрной девальвацией гривны, благодаря неквалифицированным действиям НБУ. Это приводит к психологии: «забрать и пусть лежит в ячейке до лучших времен».
В прессе прозвучали цифры, что на руках у населения уже скопилось более 40 миллиардов долларов. Эти деньги не работают на экономику страны.
Мы ходим по миру и говорим о том, что нам нужны кредиты. При этом получаемые кредиты, мы просто проедаем или отдаем ими предыдущие долги. Может пора уже понять, что обеспечив доверие населения и бизнеса к своей банковской системе, честно и ответственно с ними работая, мы сможем за счет внутреннего инвестора получить те необходимые средства, которые нам не готовы дать кредиторы? Поляки смогли поддержать свою банковскую систему и добились того, что местное население не забрало средства населения и сохранило таким образом свою банковскую систему. Разве украинцы хуже или менее патриотичные?
Советник председателя правления крупного банка: Основным секретом устойчивости любой банковской системы является доверие к ней людей и бизнеса. Есть хорошая немецкая поговорка: «Не все немцы верят в бога, но все верят в Дойче банк». Нашему руководству НБУ надо не банки закрывать пачками и с курсом эксперименты проводить, а доверие населения и бизнеса делами и ответственным подходом к делу возвращать.
Для этого на первом этапе минимум необходимо:
— создать прозрачные условия поддержки регулятором всех банков ликвидностью в необходимых объемах, в том числе за счет возобновления работы межбанковского рынка; упростить порядок оперативного слияния банков и обеспечить этот процесс целевыми платными ресурсами, а не продолжать волну банковских банкротств, бесполезных с точки зрения обеспечения стабильности банковской системы. Значительная часть проблемных сейчас банков — это банки, которые так или иначе, стали заложниками непродуманной девальвации гривны регулятором. Банкротство банка — это крайняя мера, а не политика очередной компанейщины, которую мы часто видели в советские времена. К чему это приводило, мы все помним.
— снять ограничения по валютным вкладам с параллельным запретом на досрочное снятие депозитов;
— ограничить хождение значительных наличных средств, путем введения ограничений по проведению расчетов в наличной форме по суммам свыше определенного порога. Сейчас регулятор делает шаги в этом направлении, но достаточно осторожные.
— увеличить возмещение вкладов как физическим лицам, так и ввести такое возмещение для юридических лиц в сумме до 500 тысяч гривен. При этом провести налоговую амнистию с обязательным зачислением таких средств на срок не менее года на отдельных счетах в банках. Это приведет к появлению относительно долгосрочных ресурсов в системе и вернет к ней доверие.
— внести банковские вклады в драгоценных металлах в перечень средств, подлежащих компенсации вкладчикам в случае банкротства банков за счет средств Фонда гарантирования вкладов.
Председатель правления банка, входящего в 4 группу по классификации НБУ:
Думаю, Нацбанку самое время заняться реальными проблемами банковского сектора. Сейчас важно поддержать тех, у кого еще есть шанс «выжить». Нужно прекратить топить и закрывать банки, только в угоду мифической концепции «свободного курсообразования и консолидации банковской системы», которая окончательно завалит рынок в воюющей стране! При наших условиях каждый новый закрытый банк лишь усугубляет ситуацию.
А что касается курсообразования, то тут пора приходить к варианту четко обозначенного валютного коридора, где регулятор должен выступать гарантом соблюдения этих границ и отвечать за их соблюдение в соответствии с возложенными на него законодательством функциями обеспечения стабильности национальной денежной единицы и стабильности банковского сектора экономики. Ведь ни для кого не секрет, что значительная часть неплатежеспособных и проблемных банков стала просто заложниками валютной и денежно-кредитной политики НБУ в этом году, которая привела к ситуации со значительной девальвацией гривны и паникой среди населения из-за этого.
Коментарі - 25
Меняйте костюмчики на телогреечки и марш отстраивать страну. На базарах и стройках всем места хватит. Идите поработайте в реальном секторе экономики, жулики.
в реальном — это круто. там денег платят на порядок больше чем в банках. Но увы — он не резиновый.
Мы ходим по миру и говорим о том, что нам нужны кредиты. При этом получаемые кредиты, мы просто проедаем или отдаем ими предыдущие долги. Может пора уже понять, что обеспечив доверие населения и бизнеса к своей банковской системе, честно и ответственно с ними работая, мы сможем за счет внутреннего инвестора получить те необходимые средства, которые нам не готовы дать кредиторы? » От борзота- пипец. Дать вам эти 40 ярдов-чтобы вы как и деньги кредитные- таким же макаром«проели-пропили-украли»? Хрен вам -а не лавэ людское.По кредитным профуканым деньгам- так или иначе рассчитаетесь. Отдадите- землёй. А людские деньги ежели профукаете- то отдавать не надо будет. Так что лесом идите- «банкиры-крупных- средних- мелких и прочих укробанков».
Donkey, Maleficarum — как всегда, в яблочко! Плюсанул…
А кто вернет вкладчикам уже признанных неплатежеспособных банков деньги?
Кто оплатит моральные издержки вкладчиков ВАБа, об которых уже почти год сам банк вытирает ноги?
В авиации, если не ошибаюсь, такое состояние называется «войти в штопор». Пока не вернут все до копейки не будет доверия и не будет выхода из штопора.
Как ВАБ умудрялся выдавать кредиты юр.лицам в 2014 году не возвращая при этом уже депозиты? Почему НБУ и прокуратура сквозь пальцы смотрел на многочисленные жалобы?
Зачем давать рефинанс банку, который продолжает давать кредиты?
О каком доверии можно говорить? Это штопор… Даже на «попередников» не свалить )
Відповідно до Конституції України основною функцією Національного банку є забезпечення стабільності грошової одиниці України. А то головы НБУ деньги получают и пенсия у них хорошая ( у Стельмаха год назад была 106000 грн), а как отвечать то нет. Я считаю, что и Кубив и Гонтарева должны уже сидеть.
Потому и спроса нет.
И вот сегодня наткнулся на такой рассказ https://www.facebook.com/groups/gromadskij.kontrol/permalink/686502101447094/
Мне после всего этого хочется сказать укробанкам, как их назвал Maleficarum,-сдохните нахер, взорвитесь, сгорите, просто растворитесь в пространстве, но только чтобы исчезли вы с Украины навсегда! Такие банки нам только во вред. Хватит.
«Рецепты» всех этих банкиров могут быть хороши с точки зрения мИкроэкономики, потому что несут выгоду им, как субъектам экономики.
С точки зрения мАкроэкономики такой рецепт как «поддержка банков ликвидностью» обеспечивает ОБОРОТНЫЙ КАПИТАЛ банкам как субъектам экономики, в то время как все остальные субъекты экономики такой привилегии или возможности НЕ ИМЕЮТ.
К тому же процентная ставка кредитования для субъектов экономики «банк» и других субъектов экономики — РАЗНЫЕ.
А как же РАВНЫЕ условия конкуренции?
НБУ, того не зная и не ведая, делает хорошее дело с точки зрения стратегии.
Я бы на месте НБУ ещё ограничил использование банками «мультипликатора», особенно кредитного — это ЭМИССИЯ, увеличение денежной массы без увеличения товарной массы в чистом виде.
А мы удивляемся инфляции и девальвации национальной валюты.
новая версия НК гласит
170.4.2. Податковий агент, який нараховує (виплачує) доходи у вигляді процентів, нараховує (утримує) під час кожного нарахування (виплати) такого доходу податок за ставкою, визначеною абзацом другим підпункту 167.5.1 пункту 167.5 статті 167 цього Кодексу, незалежно від суми нарахованого (виплаченого) доходу та подає податковий розрахунок у порядку, встановленому пунктом 176.3 статті 176 цього Кодексу.
если примут эти изменения, то банки будут отчитываться персонифицировано по каждому вкладчику, начиная с нового года…
и заметьте, если летом это все обсуждалось в открытую, то сейчас все делается по тихому, вкладчиков ждет новогодний сюрприз…