В ходе переговоров стороны лишь сумели заручиться поддержкой МВФ
- 26.04.2024
- 19:17 Уряд дозволив Експортно-кредитному агентству страхувати інвестиції українських компаній
- 18:46 Громадяни та ФОПи наростили депозити у березні. Сума збільшилась на 20 млрд
- 18:14 Українцям пояснили, хто зможе отримати документи за кордоном
- 17:52 Суд стягнув з підрядника метро на Виноградар 139 мільйонів, зароблених з незаконного депозиту
- 17:01 Кабмін зберіг чинний тариф на електроенергію для населення до кінця травня
- 16:35 Нацбанк знизив тарифи для учасників фінансового ринку
- 16:04 ЄС обійшов США за фінансовою допомогою Україні (інфографіка)
- 15:37 За міністра агрополітики Сольського внесли заставу в понад 75 мільйонів
- 15:14 Акції Microsoft зросли на 6,3% після фінзвіту та оптимізму щодо ШІ
- 14:21 Дві з трьох українських фондових бірж можуть втратити ліцензії — регулятор
Коментарі - 8
Не, стакан наполовину полон) — всё-таки почти год не платили долг, и возвращаем из расчёта $280, за остальное решит Стокгольм, этак через год.
Статья 1 Регламента arbitrationlaw.narod.ru/laws/web_A4_vanliga_2004_ry.pdf — Арбитражный институт торговой палаты Стокгольма споров не разрешает. Он только разъясняет и содействует. И все!!!
В данном конкретном случае «ціна і тариф відповідно до законодавства встановлені за угодою сторін», поскольку есть контракт, он действующий.
Мне кажется, что Украина поспешила. Правительству надо было Юлю выпустить по УДО, на основании приговора по Юле обратиться в суд, признать контракт недействительным, поскольку «НафтоГаз» его подписывал под «давлением», а значит сделка не действительна. И только после этого, когда контракт отменен, значит и отменены цены и тарифы, а поставки газа были, то для определения цены обращаться в Арбитраж, для установления цены!!!, поскольку цена «не встановлена за угодою сторін»