МВФ: Госдолг Украины выйдет на пик в 73% ВВП в 2015 году

Там речь не идет об отношении тела кредита к залогу. Речь идет о валовом долге к валовому продукту, то есть результату работы экономики страны. Просто вал к валу. При этом отмечу, что к ВВП относится и сфера услуг, в том числе и финансовых. То есть, получается, что Люксембург это своеобразный банк банкрот, так как его заработок за финансовые услуги не покрывается долгами. Понятно, что необходимо учитывать еще стоимость активов для опеределения платежеспособности. Но в данной конкретной статье речь идет не о сопоставлении стоимости активов и пассивов, а о состоянии, когда стоимость результата хозяйственной активности ниже или выше общего долга всех резидентов конкретной страны включая государство. И если эта страна имеет актив в виде переданных денег другой стране/резиденту другой страны, в форме кредита, покупки облигации и т.п., то вопрос не снимается — страна должник остается. Более того, возникает еще один вопрос о том, а зачем давать кому-то денег в долг, если сам береш. Также заранее предупреждаю возможные аргументы. Я понимаю, что долги разные, есть долгосрочные, есть краткосрочные, по ним разные ставки и т.д. Но проблемы это не снимает. Есть сам долг, который надо вернуть, есть стоимость его обслуживания и, что более важно, есть обстоятельства, причины, по которым этот долг возник. Вот на выявление этих причины и обстоятельства я и обращаю внимание. На мой взгляд это важнейший вопрос в процессе евроинтеграции. Необходимо знать и понимать, как источник благосостояния, так и иссякаемость этого источника, чтобы понимать бежать нам к нему или нет. А то как бы не получилось, что мы бежим к колодцу, но так долго, что воду из него всю вычерпали. У Вас есть ответы на эти вопросы?