Гонтарева поддерживает запрет на досрочное снятие депозитов

Опять защита банков.
берем депозит — Вкладчик это кредитор, а Банк — заемщик в данном случае. Гонтарева хочет увеличть права банков.
берем кредит — Гонтарева опять идет на встречу Банкам (в данном случае уже кредитор) по проблеме с валютными заемщиками.

Получается игра в одни ворота

Ну тогда вот вам альтернатива — как только Вкладчику понадобится досрочно вернуть депозит, Заемщику тут же потребуется досрочно вернуть кредит.

Гонтарева путает причины и следствия. Дестабилизация финансовой системы идет от неграмотного руководства страной и коррупции, отток депозитов лишь следствие неумелого управления страной.
Бороться нужно с причинами, тогда и последствий таких не будет.

Ви спочатку верніть громадянам те що взяли а потім будете нові закони писати. Приблизно 40-50 банків порушують законодавство і вже близко 6-ти місяців невіддають громадянам депозити, про навмисний обвал гривні який був зроблений нбу і дружками олігархами навіть і говорити не варто. Громадяни також повинні мати свої права а не лише обов*язки, коли банк може зробити все що йому заманеться а звичайний клієнт лише збитки рахує.

В данном решении просматриваются две. Либо они действительно решили остановить доллар на 12 гривнах. Тогда запрет на досрочное снятие может быть эффективен. Это надо было делать в январе 2014, но тогда они не смогли бы раскрутить ажиотаж вокруг доллара и поднять его цену до 12 гривен за доллар. В данном случае люди будут класть деньги на депозит: на текущий счет или сроком на один месяц, как предлагается «пускай открывает текущий счет или депозит до востребования», а так как большинство вкладчиков будут переходить на этот вид депозита, то банки вынуждены будут все равно держать высокой ставку по депозиту. Что сделает власть, чтобы препятствовать данному факту — она внесет изменения в характер гарантирования вкладов. Ну, например, гарантированию будут подлежать вклады сделанные на срок 6 месяцев или вообще от года и больше. Либо второй вариант: они вообще хотят уничтожить гривну, а с внешними должниками рассчитываться пока деньгами МВФ.

Запрет был бы актуальным во время майдана. сейчас не вижу смысла еще больше напрягать вкладчиков. и налог, и ограничение на снятие, и на валюту налог… еще и банки накрываются в небывалом количестве. такое впетчатление, что это специально

НБУ виновен в девальвации
= НБУ виновен в инфляции
= НБУ виновен в обнищании вкладчиков и заемщиков
=
НБУ не имеет ни юридического ни морального права «запрещать» снимать собственные сбережения граждан
даже если это идет в разрез с юридической сутью Договора «кредитор — банк»

Беспокоитесь о финансовой возможности страны.
Закройте черный рынок и оттока не будет.

А давайте возьмём такой случай: человек положил бабульки на депо, а тут случилась беда (не дай Бог конечно) — попал в аварию и нужна дорогостоящая операция. Тогда как — сыграть в ящик или брать кредит в Банке?

Когда вкладчик несет бабульки в банк, сам ответственно принимает решение для себя-нести или не нести, зарабатывать проценты и не иметь возможности снять досрочно, или хранить под матрацом, всегда иметь доступ к деньгам, но тогда без процентов… Каждый свои риски берет на себя. Силой депозиты не заставляют же открывать. Да, такие законопроекты страхуют банк, но если как-то не помогать законодательно страховать банки от оттока депозитов… как результат можно не забрать уже открытые депозиты… и иметь дело уже с фондом гарантирования вкладов. Поэтому болезнь лучше предупредить чем лечить.

Нужно просто позволить банкам спокойно забирать залоговое имущество у физических и юридических лиц, не погашающих свои кредитные обязательства. Это сразу улучшит ликвидность банковского сектора. Вообще трудно понять, как это можно не возвращать кредит и не нести за это ответственность.

А почему столько наездов сразу на банки. Ясно и правильно сказано, что если не хотите быть привязаным к срок — кладите деньги на депозит до востребования, пусть и под меньшие проценты. Никто же не запрещает вообще досрочное изъятие депозитов