Налог на недвижимость можно не платить

Спасибо за ремарку.

С удовольствием поясню свое мнение.

Налог на недвижимость это местный налог. Т.е. за счет этого налога финансируется местная комфортная жизнь: дороги, уличное освещение, тротуары, мосты, набережные, т.е в основном долгосрочные вещи и не много текущие расходы — зарплата тех бюджетников которые «метут, чистят, поливают» указанные общие блага. Считается удачной территория если более половины местного бюджета наполняет налог на недвижимость. Т.е. это не налог на богатство, налог на содержание территории для богатых, ну естественно сами богатые его и платят.

Но здесь есть очень важная штука. Важнее чем даже сам налог. Налог на недвижимость (реальный именно от 2% в год от рыночной стоимости жилья) решает проблему коррупции на 90% (при условии что в паре с ним работает косвенная проверка физлиц по расходам на центральном уровне).

Т.е. если где-либо налог на недвижимость маленький — это значит что там разбитые дороги, подтопления, плохая экология, дома многоквартирные и муниципальные в полуаварийном состоянии, нет парков, грязь на улицах, автомагистралях и т.д.

Я веду фирму которая берет подряды у горсовета на очистку территории, т.е там где нет ЖЭКов: набережные, шоссе, парки, промзоны и т.д. (если не убирать, стричь траву и т.д. заведутся крысы и т.д.). Другое дело что тарифы завышены, но я же говорю, что необходима отработка физиков ВСЕХ! по расходам, т.е. откуда взял деньги.

Теперь по машинам, был на Кипре там ввозная пошлина на феррари достигает 100%, т.е. не 10% а именно 100 %, ну и феррари стоит вместо 500 000 долл. 1 000 000 долл. Кстати состояние улиц, парков, домов — идеальное.

Часики на руках это фигня, как-то специально прошелся по спецмагазинам торгующими золотыми часами из Швейцарии -фигня, часы стоит порядка 1 000 000 грн., т.е. меньше 100 000 долл. А самый вшивый коттедж в нормальном месте стоит на порядок дороже.