Что ждет соцсесть «ВКонтакте» после смены собственников

Эксперты соглашаются с тем, что зарабатывать на «ВКонтакте» можно больше, чем сейчас, поскольку социальные сети остаются одним из наиболее быстро растущих сегментов интернет-рынка. Однако добавляют при этом, что смена владельцев такого крупного игрока на рынке, как «ВКонтакте», чья суточная аудитория сопоставима по размерам с аудиторией Первого канала (17,2 млн против 21,2 млн), — это не только инвестиционная история. 

Наряду с финансовыми изменениями, говорят они, можно ожидать и политических: под ними подразумевается дальнейшая продажа актива какой-либо структуре, подконтрольной государству, и, как следствие, — установление над сетью полного государственного контроля. 

Продажа доли «ВКонтакте»: факты

Красивая сделка 

Сама сделка, наделавшая много шума, стала полной неожиданностью не только для аналитиков, но, похоже, и для других акционеров компании, включая генерального директора сети Павла Дурова (12% акций) и совладельца Mail.ru Group Алишера Усманова (39,99%). 17 апреля СМИ сообщили, а в инвестиционном фонде UCP подтвердили, что группа купила 48% акций у сооснователей социальной сети Вячеслава Мирилашвили и Льва Левиева.

Эксперты в корпоративном праве утверждают, что Дурова и Mail.ru Group должны были поставить в известность о продаже. «Так просто взять и продать свою долю в обществе с ограниченной ответственностью, не уведомив предварительно других участников, невозможно без нарушения закона», — говорит юрист международной фирмы Goltsblat BLP Николай Хольшев.

«Участники в обществе с ограниченной ответственностью имеют право выкупить долю в компании по той цене, которую предложил сторонний покупатель. В любом случае сделка купли-продажи доли удостоверяется нотариусом, а он обязан запросить бумаги, свидетельствующие об отказе других участников от преимущественного права покупки», — говорит он.

Но, как выяснилось, сделку провели гораздо более красиво: дело в том, что фонд UCP приобрел не доли в ООО, а юридические лица, контролирующие акции.«Никаких ограничений на подобную сделку ни в уставе, ни в других корпоративных документах не существует», — сообщили Русской службе Би-би-си в UCP.

Выгодное вложение 

Теперь открытым остается только один вопрос: зачем инвестиционному фонду, который управляет 3,5 млрд долларов, понадобилось покупать долю в «ВКонтакте». В том, что в данном случае вложение было выгодным, сходятся практически все эксперты российского интернет-рынка. «Россия является страной с одним из самых высоких показателей использования социальных сетей», — говорит аналитик «Раффайзенбанка» Сергей Либин.

«Хотя месячная аудитория интернета уже не и так быстро растет в России, но зато увеличивается частота пользования сетями. Надо обратить внимание и на то, что растет пользование мобильным интернетом, что также может дать дополнительный толчок для роста», — рассказывает он.

По некоторым данным, выручка «ВКонтакте» по итогам 2011 года выросла на 41,7% и составила 3,29 млрд рублей (103,7 млн долларов). При этом чистая прибыль за тот же период увеличилась на 13,9%. Сейчас дальнейшему росту финансовых показателей сети, считают некоторые аналитики, препятствует политика свободно распространяемого музыкального и видеоконтента, из-за которой на Западе компанию считают хранилищем «пиратской» продукции. Это делает невозможным IPO «ВКонтакте» на Западе и, следовательно, снижает финансовую привлекательность сети.

«Они хотят все контролировать»

Однако ряд экспертов указывает и на политическую подоплеку. «Мы не можем быть уверенными, что нынешний владелец 48% акций не продаст их кому-то, кто потом не продаст их Алишеру Усманову», — говорит генеральный директор агентства «Социальные сети» Денис Терехов. Если это произойдет, то у миллиардера, владеющего также издательским домом «Коммерсант», будет контрольный пакет акций (39,99% плюс 48%).

Учитывая отношения взаимопонимания, сложившиеся между российскими олигархами и властью, это может облегчить контроль над социальной сетью со стороны государства. «Зачем государству может понадобиться прямой или косвенный финансовый контроль над сетью? Я думаю, что это в целом стратегия правительства: тотальный государственный контроль над активами — в принципе любыми активами», — говорит Денис Терехов. По его словам, это вопрос не целесообразности, а государственной идеологии.