Филантропы США сели на мель

Причем сами доноры меньше жертвовать не стали. Напротив, сумма благотворительных взносов увеличилась на 16%,  или на $7 млрд.

Главная причина сокращения расходов на благотворительность кроется в том, что все крупные благотворительные фонды в США реализуют свои проекты за счет средств, полученных от инвестиционной деятельности, или на проценты от банковских вкладов. Из-за кризиса финансовой системы фонды недополучили значительные суммы. У некоторых из них  убытки были настолько велики, что по итогам полугодия  их общий баланс оказался отрицательным.

Причем потеряли деньги почти половина фондов — 90 из 200 исследуемых. В результате общий итог управления финансами в благотворительной сфере тоже оказался минусовым. Это случилось впервые за последние 10 лет. Так, если в прошлом году общий доход участников рейтинга составил $66 млн., то в этом году общие потери оцениваются в $6 млн.

Кто в лидерах

Первые строчки рейтинга заняли те фонды, которым удалось привлечь как можно больше пожертвований. Причем учитывались лишь взносы от частных лиц и корпораций, а не гранды, предоставленные государством.  

В результате первое место в рейтинге занял фонд United Way. Взносы от частных лиц в этом фонде  составили более $4 млрд, а государственная помощь лишь $180 млн. или 5%. На благотворительные программы  в этом году этот фонд так же потратил больше всех (см. графику).

А такая статья расходов фонда, как содержание управленческого аппарата, оказалась равна  $240 млн. или 6% дохода. То есть United Way уложился в средний процент, которого придерживается большинство американских фондов. Большинство, но не все.

Так у фонда Goodwill Industries International, занимающего вторую строчку рейтинга затраты на управление  оказались в два раза больше, чем у лидера и составили $358 млн. (или 11% дохода). Хотя сумма собранных донорских взносов была  меньше, чем у лидера рейтинга, а именно $3,28 млрд.

Но зато управляющие сумели минимально сократить инвестиционные потери. В  результате фонд потратил на благотворительность почти столько же,  сколько лидер — $3,2 млрд. Но при этом остался с доходом в $0,08 млрд.

На себе не экономят

А вот самым экономным оказался фонд Food for the Poor (4-е место рейтинга). На управляющий персонал здесь потратили всего 1% дохода или $9 млн.

Кстати, как отмечают создатели рейтинга, именно повышение затрат на содержание управленцев является одной из существенных причин сокращения фондами затрат на филантропические программы. По данным исследования, годовая компенсация руководителя фонда увеличилась за этот год в среднем на 21 % и впервые поднялась выше $650 тыс.

Сколько получили и потратили лидеры рейтинга «200 крупнейших благотворительных фондов Америки»

1. United Way
частные пожертвования – $4,02 млрд. (104%)
благотворительные услуги - $3,34 млрд. (88%)
расходы на управление - $240 млн (6%)

2. Goodwill Industries International
частные пожертвования - $2,87 млрд. (88%)
благотворительные услуги - $2,82 млрд. (88%)
расходы на управление - $358 млн (11%)

3. Salvation Army
частные пожертвования - $1, 88 млрд. (98%)
благотворительные услуги - $2,5 млрд. (82%)
расходы на управление - $375 млн (12%)

5. Food for the Poor
частные пожертвования  -  $1, 49 млрд. (98%)
благотворительные услуги - $1, 48млрд. (98%)
расходы на управление - $9 млн (1%)

6. Feed the Children
частные пожертвования  - $1, 18 млрд. (100%)
благотворительные услуги - $1, 06 млрд. (92%)
расходы на управление - $21 млн. (2%)

7. Brother's Brother Foundation
частные пожертвования  - $1, 08 млрд. (100%)
благотворительные услуги - $1, 09 млрд. (100%)
расходы на управление - $1 млн. (0%)

8. AmeriCares Foundation
частные пожертвования  - $1, 01 млрд. (100%)
благотворительные услуги - $1, 05 млрд. (99%)
расходы на управление - $5 млн (0%)

10. American Cancer Society
частные пожертвования  - $1, 01 млрд. (94%)
благотворительные услуги - $756 млрд. (73%)
расходы на управление - $73 млн (7%)

10 MCA National Council of the USA
частные пожертвования  - $935 млрд. (94%)
благотворительные услуги - $4,71 млрд. (99%)
расходы на управление - $926 млн (16%)