Альтсезон 2026: Ethereum, Solana та інші — що тепер справді рухає ринок

Як змінився ринок альткоїнів

На початку січня 2026 року Altseason Index різко виріс і наблизився до 50 — це найвище значення за останні три місяці.

У ринкових даних на початку січня видно ще один важливий сигнал: альткоїни наразі становлять близько 50 % усього обсягу криптоторгівлі, випереджаючи сукупний обсяг не лише біткоїна, а й Ethereum, що відображає тимчасову перевагу високобетових активів у поточних умовах і тактичну ротацію капіталу в сегменті альтів.

Втім, домінування BTC все ще тримається близько 58−59%, тож це радше не старт буму, а перший нервовий рух у бік ротації. І все ж цього достатньо, щоби оживити очікування й повернути на ринок пам’ять про попередні цикли.

Ще кілька років тому навіть великі альткоїни демонстрували динаміку, яку сьогодні багато хто згадує з ностальгією. Ethereum упродовж циклу 2020−2021 років виріс із зони нижче $1 000 до історичного максимуму близько $4 800. Solana пройшла шлях від значень близько $20 і нижче до піків понад $250. XRP, який роками торгувався в діапазоні кількох десятків центів, у фазі пікового ринку піднімався вище $3 за монету.

Але сьогодні трейдери спостерігають іншу картинку та логіку. На початок 2026 року ринок альткоїнів уже не існує у вакуумі криптосвіту. Ключова відмінність — зміна структури попиту та правил доступу до ринку. Запуск і масштабування спотових ETF на біткоїн, а згодом і на Ethereum, Solana, XRP та інші альткоїни перетворили криптоактиви на частину глобальної фінансової інфраструктури.

Цю зміну добре ілюструє динаміка інституційних потоків: рух коштів у спотові Ethereum-ETF став ще одним фактором, який почав напряму впливати альтринок.

Паралельно з фінансовими інструментами важить і позиція регуляторів: будь-який крок у бік легалізації, визначення статусу активу або зрозумілих правил гри розширює коло учасників і здатен зміщувати попит.

Цю зміну прямо описують і дослідники ринку. Grayscale Research у 2026 Digital Asset Outlook трактує 2026-й як «світанок інституційної ери», де дедалі більшу роль відіграють регуляторні рамки та інтеграція з традиційними фінансами. Дослідницька компанія 10x Research підкреслює ще один зсув: фокус інвесторів зміщується від «хайпу» до календаря подій — регуляторних рішень, макроумов і політичних факторів, які можуть задавати волатильність протягом року.

У такій моделі «масові» мультиплікатори 10x-20x для великих блокчейн-проєктів стають менш імовірними без системних драйверів — запуску нових фінансових інструментів, масштабних інтеграцій, різкої зміни макросередовища або чітких сигналів регуляторної визначеності.

Що реально рухає альткоїни у 2026 році?

У 2026 році технічний аналіз і патерни дедалі частіше дають лише «картинку» без пояснення причин руху. Тому, оцінюючи потенціал тієї чи іншої монети, логічно дивитися на події та сигнали, які здатні впливати на попит.

Регуляторні рішення та правова визначеність.
Рішення регуляторів у США, ЄС та ключових азійських юрисдикціях напряму впливають на доступ інституційного капіталу, можливість запуску біржових продуктів і готовність фінансових компаній працювати з конкретними токенами. Навіть відсутність новин у цій сфері часто сприймається ринком як сигнал — стабільності або невизначеності.

Біржові продукти та інтеграція з традиційними фінансами.
ETF, ETP та інші регульовані інструменти стають своєрідним «фільтром зрілості» для альтів. Не всі монети отримують такий доступ, але навіть обговорення відповідних продуктів впливає на очікування ринку. Крім того, варто стежити не лише за запуском нових інструментів, а й за динамікою припливів і відпливів коштів у вже наявних продуктах — саме вони часто задають середньостроковий тренд.

Технічні оновлення та розвиток мереж.
Для блокчейн-проєктів ключовими залишаються оновлення протоколів: масштабування, зниження комісій, стабільність роботи мережі, розвиток інфраструктури для розробників. У 2026 році ринок дедалі уважніше дивиться на фактичні результати — чи зростає активність у мережі, чи з’являються нові застосунки, чи витримує блокчейн пікові навантаження.

Партнерства та реальне впровадження.
Інтеграції з платіжними сервісами, месенджерами, ігровими платформами, біржами або корпоративними рішеннями стають важливішими за гучні маркетингові кампанії. Для ринку це сигнал, що токен виходить за межі трейдингу й отримує прикладне застосування, а отже — потенційно стабільніший попит.

Залежність від біткоїна та макросередовища.
Біткоїн залишається системним індикатором ризику для альткоїнів. У 2026 році варто враховувати не лише внутрішні події в конкретних проєктах, а й загальний режим ринку: монетарну політику, динаміку ставок, політичні ризики та апетит до ризикових активів загалом. Саме ці фактори часто визначають, чи отримає альтсектор імпульс до зростання, чи залишиться під тиском.

Кібербезпека: зломи та шахрайство як системний ризик.
Криптовалюта приваблює все більше хакерів і шахраїв: більше користувачів, більше ліквідності, більше точок входу — від гаманців до бірж і DeFi-протоколів. Тому інциденти зі зломами та шахрайством у 2026 році — це фактор, який варто тримати в голові поряд із регуляторикою та ліквідністю. Важливо дивитися не лише на сам факт атаки, а й на реакцію: чи є резерви або страхові фонди, як швидко відновлюють роботу, чи компенсують втрати, і які зміни в безпеці запроваджують після інциденту.

У сукупності ці орієнтири формують новий підхід до аналізу альткоїнів: менше віри в універсальні сценарії та більше уваги до конкретних подій і сигналів. Саме в такому ключі варто розглядати як великі, «старі» альти, так і нових гравців ринку, — і вже потім звіряти цю логіку з технічним аналізом.

Ключові альткоїни: драйвери та ризики

Вибір альткоїнів стає дедалі ширшим, тож аналізувати всі немає сенсу: більшість рухається на коротких наративах і швидко втрачає увагу ринку. Тому далі ми зосереджуємося на обмеженому колі ключових альтів — проєктах із реальною ліквідністю, інституційним інтересом або системною роллю в криптоінфраструктурі.

Список нижче — не добірка «найкращих монет року» і не рекомендація купівлі, а перелік найбільш показових і впливових активів, за якими трейдери й інвестори відстежують ринкові тригери 2026 року.

Ethereum (ETH)

Після запуску спотових Ethereum-ETF інституційний попит дедалі сильніше впливає на ETH. Паралельно мережа робить ставку на оптимізацію моделі: L1 відповідає за безпеку й розрахунки, а масштабування та дешеві транзакції забезпечують L2 — із заблокованою вартістю близько $39 млрд і активністю понад 2 млн транзакцій на день наприкінці 2025 — на початку 2026. У дорожній карті на 2026 рік — Glamsterdam у першій половині року (апгрейд продуктивності, робота з лімітом газу та паралельною обробкою) і Hegota ближче до кінця року як продовження курсу на масштабування та стійкість мережі.

Потенційні драйвери росту: відновлення ончейн-активності + подальше здешевлення L2 + припливи в ETH-ETF/регульовані інструменти + сильніше спалювання комісій за високого попиту + стейкінг як «заморожування» частини пропозиції.

Ризики: слабка ончейн-активність (менше комісій і спалювання) + регуляторний тиск на стейкінг/провайдерів + перетік ліквідності в конкурентні екосистеми + затримки/збої в апгрейдах.

Solana (SOL)

Solana закріплює позицію швидкої платформи для масових застосунків — платежів, DeFi з великим обсягом операцій, і споживчих сервісів. Після проблем попередніх років фокус зсунувся з «максимальної швидкості» на стабільність, надійність і масштабування без збоїв.

Потенційні драйвери росту: запуск/масштабування Firedancer (менше ризику зупинок) + реальне використання в платежах і стейблкоїнах (USDC та інфраструктурні інтеграції) + низькі комісії як база для масових продуктів (ігри, мікроплатежі) + інституційний інтерес до SOL-інструментів (ETF-заявки/структуровані продукти).

Ризики: повернення інцидентів або технічних збоїв (удар по довірі) + висока чутливість SOL до загального risk-on/risk-off + конкуренція з боку Ethereum/L2 у DeFi та ліквідності + регуляторні ризики навколо SOL-продуктів.

XRP

У 2026 році XRP входить уже без головного баласту минулих років — юридичної невизначеності. Після завершення багаторічної справи з Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) актив повернувся в поле інституційного інтересу й знову сприймається як інфраструктурний інструмент для міжнародних розрахунків.

Потенційні драйвери росту: повна регуляторна визначеність у США (повернення ліквідності, лістингів і інституційної участі) + зростання реального використання у трансграничних переказах (ODL із XRP як мостовим активом) + масштабування біржових продуктів (ETF/ETP) + розвиток XRPL (AMM, токенізація, нові платіжні сценарії).

Ризики: залежність попиту від реального платіжного використання, а не від спекулятивних DeFi-наративів + регулярні розблокування XRP з ескроу як джерело тиску на пропозицію + конкуренція з боку стейблкоїнів і платіжних блокчейнів із низькими комісіями + слабша реакція ціни XRP на загальні ринкові ралі.

Chainlink (LINK)

Chainlink дедалі чіткіше сприймається як інфраструктурний шар для взаємодії блокчейнів із реальним світом і традиційними фінансами. Це не історія про хайп чи споживчі застосунки, а про те, без чого не працює більшість DeFi, токенізованих активів і міжмережевих рішень.

Потенційні драйвери росту: масштабування CCIP (більше реальних інтеграцій у корпоративних/банківських сценаріях) + перехід до моделі, де частина доходів мережі підтримує стейкінг LINK + зростання токенізації активів (RWA), де оракули — критична інфраструктура + закріплення Chainlink як стандарту даних для великих фінансових гравців.

Ризики: повільна монетизація токена (користь мережі росте швидше, ніж попит на LINK) + залежність від темпів впровадження в TradFi, а не від криптоциклу + конкуренція з альтернативними оракульними рішеннями + «новини є, ціни немає» — коли ринок не бачить прямого ефекту для токена.

Cardano (ADA)

У 2026 році Cardano робить ставку на ончейн-управління та контрольовану еволюцію, де ключовим фактором стає не швидкість релізів, а передбачуваність і автономність мережі. Для ринку це «повільніший», але більш структурний підхід — із ризиком, що темп і дефіцит девелоперів стримуватимуть екосистему.

Потенційні драйвери росту: повноцінне ончейн-управління (Voltaire / Chang / CIP-1694) як сигнал «зрілості» мережі + прогрес або запуск Midnight у 2026 році (приватність/конфіденційні смартконтракти) + поступове нарощування DeFi та стейблкоїнів (Hydra, USDA тощо) як джерело ончейн-активності.

Ризики: повільніший темп розробки та складніші інструменти для девелоперів (Plutus) → слабша екосистемна динаміка + конфлікти/фрагментація в governance, якщо політика всередині мережі почне домінувати над розвитком + слабкі метрики екосистеми (TVL, застосунки, активність) попри сильний наратив.

Toncoin (TON)

Попит на TON формується насамперед через масове використання. Головна ставка — глибока інтеграція з Telegram і спроба перетворити месенджер на повноцінну Web3-екосистему з платежами, мінізастосунками й цифровими активами.

Потенційні драйвери росту: подальше масштабування інтеграції з Telegram + зростання реальних активних користувачів і транзакцій + розвиток DeFi/NFT/сервісів усередині Telegram як екосистеми TON + використання TON як платіжного шару для підписок, реклами та цифрових сервісів у месенджері.

Ризики: критична залежність від Telegram + регуляторні обмеження в окремих країнах/регіонах + централізаційні ризики на ранній стадії (концентрація впливу/інфраструктури) + будь-які сигнали про скорочення ролі TON у Telegram.

Tron (TRX)

У 2026 році Tron усе більше перетворюється на утилітарну платіжуа мережа, що обслуговує глобальні потоки стейблкоїнів. Його сила — не в інноваціях, а в масштабі використання, особливо поза західними ринками.

Потенційні драйвери росту: високі обсяги USDT-переказів у мережі Tron + зростання ролі Tron як «розрахункового шару» для бірж, OTC і переказів + можливий приріст інституційної уваги на тлі планів виходу в публічну площину/лістингу компанії + регіональні партнерства з фінсервісами та державними структурами.

Ризики: централізаційні ризики й висока залежність від ключових фігур управління + репутаційні/політичні фактори, які можуть різко змінюватися + слабший розвиток складних застосунків поза платежами та стейблкоїнами + регуляторні ризики, якщо фокус на стейблкоїнах і переказах потрапить під жорсткіший нагляд.

Polygon (POL)

У 2026 році Polygon уже не сприймається як один блокчейн — це мережа взаємопов'язаних рішень для масштабування Ethereum. Перехід від MATIC до POL закріпив цю трансформацію: токен став інфраструктурним елементом для всієї екосистеми Polygon, а не лише однієї мережі.

Потенційні драйвери росту: розвиток Polygon 2.0 (перехід до zk-масштабування й об'єднаної екосистеми) + реальні інтеграції (бренди/ігри/платежі) + зростання ролі POL у стейкінгу та безпеці мереж + фокус на платежі й фінтех (стейблкоїни, он-/офрампи).

Ризики: жорстка конкуренція серед Ethereum-L2 + складність Polygon 2.0 + емісія POL як тиск на ціну, якщо попит не встигає + інфляційна модель POL може тиснути на ціну без достатнього зростання використання.

Binance Coin (BNB)

BNB залишається одним із небагатьох альтів, де цінність токена напряму пов’язана з роботою великої централізованої екосистеми. Це не стільки ставка на окремий блокчейн, скільки на масштаб і життєздатність усієї інфраструктури Binance — від біржі до Web3-сервісів.

Потенційні драйвери росту: роль BNB як «паливного» токена екосистеми Binance (знижки на комісії, платежі, Web3-сервіси) + розвиток BNB Chain та пов’язаних мереж (opBNB, dApps, ігри) + дефляційна модель через регулярні спалювання + зростання активності в регіонах, де Binance зберігає сильні позиції.

Ризики: залежність BNB від регуляторних рішень щодо Binance + централізаційні ризики в управлінні/інфраструктурі + висока прив’язка ціни до стану біржового бізнесу (обсяги торгів, довіра, ринкова частка), а не до «ончейн-історій».

Bitcoin Cash (BCH)

Bitcoin Cash дедалі менше виглядає просто як «дешевший біткоїн для платежів» і обережно розширює функціональність у бік ончейн-фінансів. Зберігаючи фокус на швидких і дешевих транзакціях, мережа поступово додає базові DeFi-можливості без переходу до складної смартконтрактної моделі на кшталт Ethereum.

Потенційні драйвери росту: стійкий платіжний попит завдяки низьким комісіям (перекази, ATM, платіжні сервіси) + розвиток CashTokens і простих DeFi-інструментів (DEX, стейблкоїни, ескроу) як розширення use case + ефект халвінгу 2024 року (нижча нова пропозиція) + повернення інтересу до PoW-активів на тлі регуляторної визначеності.

Ризики: обмежений масштаб DeFi-екосистеми й низький TVL порівняно з конкурентами + сильна конкуренція з боку стейблкоїнів, Lightning і альтернативних платіжних мереж + залежність попиту від реального використання, а не інвесторських наративів + слабкий медійний ефект і дефіцит «історій росту» для масового ринку.

Polkadot (DOT)

Технологічно проєкт Polkadot залишається одним із найсильніших у мультиблокчейн-сегменті, але довгий час це майже не конвертувалося в попит на токен. Саме тому DOT цікавий як індикатор: чи почав ринок нарешті оцінювати інфраструктуру, а не лише гучні історії.

Потенційні драйвери росту: впровадження Polkadot 2.0 (більше пропускної здатності та простіший запуск нових мереж) + відмова від жорстких парачейн-аукціонів на користь гнучкішої моделі доступу до мережі + зріла міжланцюгова взаємодія (XCM) як практична перевага для складних екосистем + інтерес з боку інституцій до керованих і структурованих блокчейн-рішень.

Ризики: слабка «видимість» для масового користувача та брак простих кейсів + конкуренція з Ethereum L2 і Cosmos, де вхід і UX простіші + ризик, що технічні апдейти знову не конвертуються в реальний попит і активність + затяжна реакція ціни на інфраструктурні новини.

Окремої уваги заслуговують сегменти, які ми не розбирали детально, але які залишаються важливими для загальної картини (й заслуговують окремого прогнозу).

Мемкоїни

Мемкоїни у 2026 році — це радше зона тактичних угод і коротких сплесків ліквідності, ніж довгострокових ставок: на початку року ринок капіталізував сектор мемкоїнів на понад $45−47 млрд із суттєвими короткостроковими рухами таких активів як Dogecoin, Shiba Inu, Pepe та Bonk, але фундаментальна структура залишається спекулятивною і сильно залежною від настроїв роздрібних трейдерів.

ШІ-криптовалюта

ШІ-криптовалюта зберігає інтерес, але він став вибірковішим: ринок робить ставку не на наратив загалом, а на проєкти з реальною інфраструктурною роллю — децентралізовані мережі AI/ML (Bittensor/TAO) та ринок обчислювальних ресурсів під AI (Akash/AKT, Render/RNDR, io.net/IO).

RWA

RWA-напрям дедалі сильніше впливає на крипторинок, але потребує окремого аналізу, адже тут ключовими є доступ до регульованих платформ, юридична структура й партнерства з TradFi.

Від спекулятивних іксів до структурного зростання

Аналіз ключових альткоїнів показує: у 2026 році ринок уже не обіцяє випадкове зростання, а реагує на зрозумілі джерела попиту — ліквідність, реальне використання, регуляторну визначеність та інтеграцію з фінансовою інфраструктурою.

Якщо мемкоїни, нові сегменти крипторинку та менш популярні (й більш ризикові) монети все ще мають потенціал великих спекулятивних іксів, то у великих альтах масові 10x-100x у 2026 році можливі радше як виняток. Водночас сам сектор став дорослішим і структурованішим — менш хаотичним, але потенційно стабільнішим для тих, хто дивиться не лише на графік, а й на події та попит.

Автор:

Київська Міра