Мінфін - Курси валют України

Встановити
vovos
vovos
Зареєстрований:
27 листопада 2010

Останній раз був на сайті:
17 жовтня 2024 о 04:12
Підписчики (1):
Admin
Admin
27 листопада 2010, 12:00

Арифметика успеха

Как сказал Бенджамин Франклин, в этом мире нет ничего определенного, кроме смерти и налогов. И то, что известный мыслитель и ученый отметил еще 200 лет назад, как нельзя лучше подходит к нынешней ситуации в Украине.

За последние несколько лет Украина достигла некоторого прогресса в либерализации экономики. Тем не менее украинцы по-прежнему страдают от налогового бремени, которое можно назвать одним из самых тяжелых в мире. Мы все чувствуем его каждый день, когда платим налог на добавочную стоимость (НДС), налог на импорт, налог на телекоммуникации и так далее.

Уровень налогов в стране так высок, что миллионы украинцев скорее предпочтут нарушить закон, чем смириться с карательной природой системы налогообложения, действующей сегодня.

Логично было бы предположить, что если депутатские избранники занимаются своим бизнесом в свободное от работы время, они, по крайней мере, должны понимать всю выгоду от снижения давления на бизнес. Несмотря на уродство системы налогообложения, пронизывающее все сферы жизни в стране, ни одна из политических партий не сделала изменение этой системы своим кредо на парламентских выборах, которые пройдут в следующем месяце.

За последнюю неделю я ознакомился с предвыборными платформами всех ведущих партий, имеющих шансы пройти в парламент. Некоторые из них выступают за реформирование налогового кодекса. Другие хотят урегулировать проблему с НДС или изменить еще какую-то часть законодательства. Но никто из пятерки лидеров избирательной кампании не сделал прямого и четкого заявления о том, что нужно существенно снизить налоги.

Две политические силы, стремящиеся в парламент, позиционируют себя как либеральные: это блок ПОРА-ПРП и партия Виче. Но первая — говорит об экономике в целом и о высоких налогах в частности слишком абстрактно, а вторая — даже не включает снижение налогов в список своих приоритетов. Очевидно, эта проблема для Виче не так важна, как недопущение иностранных инвесторов к приватизации крупных украинских предприятий.

Таким образом, получается, что ни одна политическая сила не заявила о себе, как о партии низких налогов, несмотря на очевидные плюсы подобной позиции. Проще говоря, ни одна партия не пообещала украинцам, что они смогут оставить кровью и потом заработанные деньги в своих карманах, вместо того, чтобы отдавать их в государственную казну.

Снижение налогов — лучший способ вывести из тени украинский бизнес. Об этом экономисты и бизнесмены твердят уже более 10 лет. Сейчас теневой сектор в Украине, по разным оценкам, составляет около 50% экономики — один из самых высоких, если не самый высокий, показатель в Европе.

И не мудрено. Ведь украинские предприниматели учатся уклоняться от налогов с самого начала ведения бизнеса. В противном случае они могут разориться еще до того, как получат первый доход. Одновременно спрос на услуги по так называемой минимизации налогов породил целую индустрию консультантов, которые указывают компаниям путь к выживанию.

Украинским политикам было бы также не лишним принять во внимание международный опыт. Например, в США республиканцы стали партией власти именно благодаря этой идее. Пока Рональд Рейган не сделал снижение налогов краеугольным камнем своей политической кампании в 1980-м, демократы побеждали в битве за Белый дом 32 раза за 48 лет и контролировали Конгресс с 1930-х годов.

Как известно, Рейган был избран президентом в период перелома политических пристрастий избирателей, и он закрепил новую расстановку сил, предприняв самое кардинальное снижение налогов во всей американской истории. С тех пор трое из четырех президентов США были республиканцами, а обе палаты Конгресса и сегодня контролируются этой партией.

Тем украинцам, которые не могут понять, чем привлекает избирателей Джордж Буш, следует знать, что он систематично и настойчиво снижал налоги для всех американцев. Буквально в первый же год своего правления ему удалось существенно ослабить налоговый пресс. Впоследствии, несмотря на борьбу с терроризмом и войну в Ираке, ему удалось «протолкнуть» дополнительное снижение налогов через Конгресс. Эти простые факты и объясняют то, что симпатии электората склонились в его сторону, и он был переизбран президентом в 2004 году.

В Украине каждая политическая партия стремится прежде всего воззвать к человеческим эмоциям. Проголосуйте за нас, чтобы спасти честь Майдана! Или чтобы присоединиться к большой семье Литвина! Или потому что мы все влюблены в Юлю! Или еще что-то в таком роде. Это лишь хорошие слова и красивые картинки. А для того, чтобы получить голоса, нужен прагматизм и конкретные намерения. Если какая-то из партий хочет получить мою поддержку, просто пообещайте не забирать мои тяжело-заработанные деньги, и вы получите мой голос.

Джед Санден – издатель журнала Корреспондент

03 апреля 2006

Переглядів: 758, сегодня — 0
Стежити за новими коментарями

Коментарі - 1

+
+6
Александр Воробьев
Александр Воробьев
27 листопада 2010, 15:39
#
Автор приоткрыл лишь часть проблемы, касающейся размера налоговых платежей. Но под водой остается 90% процентов айсберга самого главного вопроса «Как взымать налоги?». Кухонным ножом можно картошку почистить — накормить семью, а можно человека зарезать. Так вот вопрос «Как взымать налоги?» в Украине и в тех же США — две разные Галактики. Главное отличие — в моей ст.«Налоги и здравый смысл» в моем блоге. Ищите и обрящете и, дай Бог, Вам удачи
Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися