22 травня 2014
Останній раз був на сайті:
13 жовтня 2019 о 02:33
-
Светлана Андриевская
57 років, Запорожье
-
Aleksandr1953
днепропетровская
-
alikoleg
34 року, San Francisco
-
AndreySh
55 років, Днепропетровск
-
Александр Чернов
42 року
-
Romaha
49 років
-
71113048
Запорожье
-
ITTortik
38 років
- 10 вересня 2016, 1:53
Почему из вкладчиков «Михайловского» стараются сделать идиотов или в чём они виноваты ???
Сегодня на теме банка «Михайловский» не пиарится только тот кто слишком ленив. Все делают выводы, умничают, дают советы, не изучив при том все тонкости вопроса. А ведь они формируют общественное мнение.
Кто то скажет что люди разберутся. Но увы нет! Это как в том анекдоте, где поссорились два друга, и один чтоб досадить другому сказал: «Вот я сейчас пойду и расскажу всему городу, что твоя дочь проститутка». На это второй говорит первому, что мол у него и дочери то нет, на что первый отвечает: «Ты пойди и объясни это потом каждому».
Со стороны вообще может показаться что эти блогеры такие умные, но только со стороны.
Как недавно написали на Минфине «… не хрена он (самый умный блогер) знать не может коль депозита нет у него или у тещи», и это правда.
Сегодня всем пытаются внушить, что Вкладчики «Михайловского» виноваты сами. В частности это написано в разрекламированном на Минфине блоге «Виноват НБУ или альтернативная логика».
Вообще то в блоге который разрекламировал Минфин написан полный бред, который мы слышим от НБУ и ФГВФО уже несколько месяцев.
Вкладчики «Михайловского» виноваты сами??? В чём???
Я вкладчик банка и не понимаю, в чём я лично виноват?
Аргументируя свои выводы, автор пишет: «Принесли деньги в банк под 30% годовых», отвечаю, я лично принёс в банк доллары и положил их не под 30 %, а под 7 % годовых. Это была вполне рыночная ставка. Да, банк мне обещал бонус – если я пролонгирую депозит на второй строк, но всё в рамках. Валюту я у них размещал ранее и всё без проблем возвращали (а я имел, с чем сравнивать). Депозит был на три месяца, деньги не хотел хранить дома, в конце мая к лету планировал обменять на гривну (летом цена валюты как правило падает) и потратить на отдых и ремонт.
Так в чём моя вина?? Её нет.
Аргумент второй обвинения вкладчиков: « Принесли деньги в банк… при этом ничего про него не узнав ...». Нет, опять неправда — о банке я знал много, два года с ним работал. Поначалу изучал банк но ничего такого, что заставляло б уйти с банка не было. Да, у банка ранее возникли некоторые проблемы с НБУ, но это вследствие того, что они хотели выкупить какой то банк (вроде Януковича). Полищук быстро (ну если и не совсем быстро, то после пару проверок НБУ подряд) понял, что ему туда не надо лезть и потратил деньги на покупку «Ельдорадо». Банк активно занимал ту нишу рынка по рознице, которая раньше была за «Дельтой».
В чём банк был не надежным?? Информацию о признании банка проблемным НБУ скрывало, не имея своих источников в НБУ я не мог об этом знать. Если б знал — поступил б иначе. Но кто как не НБУ этого не сообщил. На все новости о банке я был подписан на «Минфине». Кстати очень удобно – «Минфин» время от времени мониторит все новости и делает краткий анализ о нужном банке, если сам что то пропустил, то сотрудники сайта «Минфин» тебе на мейл сбросят всю информацию, при чём бесплатно. Банк был в десятке по доходам, и это в то время когда многие банки имели убытки.
Если в НБУ была другая информация, а поскольку НБУ признал банк проблемным в декабре 2015 года – то была, и он (НБУ) её не обнародовал, а утаил, то кто виноват??? Вкладчики или НБУ???
Третий аргумент обвинения: «… не читая подписали договор, а потом оказывается передали средства финансовой компании вместо банка». Опять неправда. Я за три года попал под временную администрацию уже в 5 банках так что договора читаю.
Например беру «Договір банківського вкладу (депозиту) «Супердохідний тиждень +» (вільний) №… и читаю «Публічне акціонерне товариство «Банк МИХАЙЛІВСЬКИЙ», надалі — «Банк»,… з однієї сторони, та громадянин (-ка) ..., далі — «Вкладник», з іншої сторони,… уклали цей Договір… про наступне:… Вкладник вносить, а Банк приймає грошові кошти Вкладника (далі — Вклад) та зараховує їх на вкладний (депозитний) рахунок №...».
Никаких финкомпаний.
Но деньги мне не отдают. На письма не отвечают. По телефону говорят ждите.
Так в чём я виноват???
Почему из меня и других вкладчиков стараются сделать идиотов и внушить мол мы сами виноваты??
Вы можете ответить что мол если у меня нет договоров с финкомпаниями то деньги мне отдадут в скором времени. Я это уже слышу два месяца, но денег нет, в реестры не включают.
Кто то скажет что проверяют. Но проверить в моём случае должны были после введения ВА до начала выплат. А сейчас говорят что могут год проверять. Или не могут или не хотят. В любом случае виноват не я.
Виноват НБУ и Фонд гарантирования!!!!
Не верьте той лапше что Вам вешают эти организации.
А о финкомпаниях напишу позже, но поверьте там тоже не совсем чисто с стороны НБУ и Фонда.
Виктор Малиновський
|
73
|
- 20:00 Уповільнення зростання ВВП, прибутки банків: головне за понеділок
- 19:31 XRP Ripple нарешті злетіла. Монета за тиждень зросла на 93%
- 17:33 Курс валют на вечір 18 листопада: гривня слабшає на міжбанку
- 17:10 Міноборони анонсувало Нацпрограму підтримки військових. Деталі
- 16:55 Молдова відмовляється від прив'язки до долара
- 14:52 До держбюджету надійшли 3,9 млрд грн від продажу ОГХК
- 14:43 Якими будуть курс долара та інфляція у 2025-2026 роках — прогноз
- 13:17 У Польщі кандидат у президенти пообіцяв створити стратегічний резерв біткоїнів
- 12:44 Вартість мемкоїна DOG підскочила до 5-місячного максимуму
- 12:00 Пенсійний фонд спрямував на виплати 41,3 млрд грн
Коментарі - 218
minfin.com.ua/blogs/SAndreyS/103061/#com3028226
У вас другая ситуация. Вы, так сказать, попали под замес. Пока фонд отделяет «зерна от плевел», страдают и невинные вкладчики. В стране с реальной судебной и исполнительной властью, вы бы через суд и % за все время нахождения денег у фонда получили и компенсацию за моральный ущерб. У нас же, можно только радоваться, если фонд с барского плеча, вернет ваши деньги когда-нибудь… :(
Если и деньги именно этого происхождения, то либо на текущем счете до ВА, либо на нормальном депозите до ВА…
И тысячи блоков депозитов которые вообще к деньгам финансовых компаний не имеют никакого отношения…
На этом банке фонд обосрался 200%, действия его явно незаконны, доверия ему быть не может
Как и представителям нашей власти, большинство с которых даже в суть проблемы лень нормально вникнуть…
Эх, поскорее бы выборы…
… признать в ДОСУДЕБНОМ ПОРЯДКЕ, что фонд противозаконно проникчемил вклады граждан-только в этом направлении должны работать все вкладчики и ИГ и РГ и другие инициаторы., ТОЛЬКО в этом случае ВЫ ВСЕ получите свои вклады.
Мова йде про вклади Капітла і Капітал+ які з самого початку і до кінця не підлягали під ФГВФО! Які питання до фонду?
При оформленні вкладу, вкладник повинен був застрахувати кошти в страховій компанії, так? Чому ж на цій стадії не було прийнято рішення, забрати кошит і втекти з такого замахінованого банку? Чи скажете, що клієнт не винний, а винні НБУ і ФГВФО?
Питання постає в наступному! Я особисто, вже біля року чув що Михайлівський надає депозити які ФГВФО не гарантуються і відповідно страхуються в Страховій! Це протизаконно?
А за нікчемили, як Ви виразились, ті договора які відповідно укладались на Капітал і Капітал +, в принципі правильно зробили.
Просто визнайте свою помилку в халатності вкладників, і небажанням і лінню плювати захищати себе від ризиків до заключення договорів, а не після настання НП!
Я не видел ни одного вкалдчика кто требовал бы выплат по ним…
Если впервые в теме, то читая статью по ссылке можно подумать что люди подписав договор с финансовой компанией(банк выступает посредником) хотят выплат по этим договорам и не понимали что они не гаранитрованные фондом…
На деле никто не пишет, что существующих договоров с финансовыми компаниями не осталось вообще и все деньги до ВА либо переоформлены у всех на гарантированные депозиты либо на текущих счетах(и то и другое гарантировано фондом)
И фонд не хочет выполнять закон и делать выплаты, заблокировав и все остальные продукты «счасливчиков» которых около 11000
Государство вместо ареста имущества фин компаний и владельца и взыскания оттуда потерянных денег отбивается на вкладчиках, прямой вины которых тут быть не может(даже разрыв депозитов с фин. компаниями произошел до ВА с инициативы фин компаний), попутно нарушая свой же закон
Вот в такой стране живем.
P S До майдана точно хуже не было
«Государство вместо ареста имущества фин компаний и владельца и взыскания оттуда потерянных денег отбивается на вкладчиках, прямой вины которых тут быть не может(даже разрыв депозитов с фин. компаниями произошел до ВА с инициативы фин компаний), попутно нарушая свой же закон
Вот в такой стране живем.
P S До майдана точно хуже не было» — вкладник сам на свій страх і ризик прийнв рішення і оформив вклад. Вини ні НБУ і ФГВФО тут немає. Винний лише вкладник. Чому? Нижче розписано!
P.s. те що фін. компанія достроково повернула кошти в банк, не означає що ці кошти підлягають під ФГВФО, це було зроблено на фарт, і не вийшло.
НБУ і ФГВФО не даремно обмежила прийняття банком Михайлійвський коштів на депозит не більше 1,6 млрд. грн, зроблено це було після того як регулятором визначено що в банку щось не так. І саме тому банк почав залучати кошти на посередницьких основах!
Капітал в будь-який момент з ініціативи вкладника міг бути розірваний миттєво і переоформлкний на гарантоване депо
Про які обмеження Ви говорите?
Кошти про які Ви говорите, передані в ІРЦ, і якщо вони навіть і повернуть до банку вчасно не застраховані, оскільки банком не було сплачено страховий платіж в ФГВФО. Вчіть мат. частину!
Я знаю ситуацию как это все происходило и не нужно заливать что все в пятницу дружно переоформились на срочный депозит!
Что касается по средствам которые упали в пятницу на 2620 от фин компании — то это внутренняя фиктивная проводка так как денег на счету у компании не было!!!
Мой совет всем «капиталистам» — запейте водой и забудьте:)
Они все твердят виноват Фонд и НБУ, и самое интересное, что себя они не считают и не хотят считать участниками пирамиды!!!
Проводки из ничего не создаются
Деньги должны сначала появится на счету у финансовой компании
А известно что компания продала банку кредитный портфель юрлиц за эти деньги
Может и сделка была на самом деле фиктивной
Но проводки явно не фиктивные
Надо сначала в судебном порядке доказать фиктивность происхождения денег, открыть уголовное дело а потом уже подчищать хвосты(грабить вкладчиков)
Одного слова фонда тут маловато будет
Не подскажете как выдается овердрафт, есть в таком случае средства на счету Ю.Л.? У вас наверное большой опыт в фин сфере раз так утверждаете?
minfin.com.ua/blogs/VkladnukViktor/103500/
Є один цікавий вираз: «Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать».
Є одна цікава думка: «Гратися з БСУ в депозити можна, але на свій страх і ризик».
Розміщуючи $ в банк, який не має на обслуговуванні експортерів — це і є ваша помилка.
Тепер ви зрозуміли?
А такі банки які по суті збанкрутіли, їх давно потрібно було вивести з ринку! Бо це помийниці, церез які робили свої махінації чиновники! Доказ: скільки банків з інозменим капіталом збанкрутіли і скільки з українським? ЦЕ факт, а не домисли які Ви висловлюєте!
То они кричат что НБУ виновен что закрывает всякие помойки и пирамиды типа МММихайловского, то они кричат где был НБУ и почему не вывел эти банки с рынка. У некоторых какая то каша в голове и они типичные «совки» которые привыкли что за них думать и отвечать должен кто то но не они.
Я бы вообще отменил обязательное страхование депозитов ФГВФЛ и заменил его добровольным страхованием вкладчиками через данный фонд. При этом ФГВФЛ мог бы для разных банков в зависимости от их уровня рисков вводить разные тарифы, или вообще отказывать в страховании депозитов в определенных банках где высокие риски их падения или есть признаки кэптивности банка.
Тогда бы вкладчик определял что для него важнее — ставка или гарантии фонда, кроме того, за счет повышенных тарифов страхования вкладов в «стремных» банках клиент не сможет уже получить высоких доход без риска. будет выбор — дорого но рискованно, или недорого но надежно.
Тогда бы нытья и соплей что «я не знал», «мне должны» и т.д. было бы гораздо меньше
Ты этого не знал, самый умный?
Вчитывайтесь в то что пишут а не ищите знакомые буквы в тексте: «Я бы вообще отменил обязательное страхование депозитов ФГВФЛ и заменил его добровольным страхованием вкладчиками через данный фонд.»
Ми жевемо тим, що в нас зараз є, а не тим що можливо наступить черз 2роки, а то й більше!
Більше конкретики хочеться, а не чуток!
Назвіть, конкретно банк, по якому ФГВФО не виплатив гарантовану суму?
Назвіть, конкретно банк, по якому ФГВФО не виплатив гарантовану суму?
ваш нелюбимый -банк Михайловский к примеру… многие у кого валютные депозиты не увидели себя в списках… красота жанраеще в том что у некоторых совершенно идентичные продукты одним выплатили -другим ни ответа ни привета(это только по Харькову с кем общаюсь и кого знаю лично)
Михайлівський
Сотні міліонів гарантованих депо що не мають ніякого відношення до капіталів і дроблень не виплачені до чих пір…
Найбліьше проблема людства жадібність! В даному випадку отримання надприбутку, за що і поплатились!
Доповню трохи від себе: коли в інших банках була ТА, ФГВФО повертав до 200000 грн. вкладникам. Однак не потрібно ці договори ставити в рівні позиції з договорами банку Михайлівський, який виступав посередником фін. компанії. Це все одно що зрівнювати *** з пальцем(по суті вони ж похожі, але призначення інше). Так само і з цими договорами.
Цих депозитів нема уже ні одного…
Взагалі
Не верьте той лапше что Вам вешают эти организации.
… согласен с автором…
В даному випадку є чинне законодавство!
і НБУ разом з ФГВФО по відноешнню до Михайлівского його не порушив!
Фонд не відшкодовує кошти:
1) передані банку в довірче управління;
2) за вкладом у розмірі менше 10 гривень;
3) за вкладом, підтвердженим ощадним (депозитним) сертифікатом на пред’явника;
4) розміщені на вклад у банку особою, яка є пов’язаною з банком особою або була такою особою протягом року до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність», – протягом року до дня прийняття такого рішення);
5) розміщені на вклад у банку особою, яка надавала банку професійні послуги як аудитор, оцінювач, у разі, якщо з дня припинення надання послуг до дня прийняття Національним банком України рішення про віднесення такого банку до категорії неплатоспроможних не минув один рік (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України «Про банки і банківську діяльність», – один рік до дня прийняття такого рішення);
6) розміщені на вклад власником істотної участі у банку;
8) за вкладом у банку, якщо такий вклад використовується вкладником як засіб забезпечення виконання іншого зобов’язання перед цим банком, у повному обсязі вкладу до дня виконання зобов’язань;
9) за вкладами у філіях іноземних банків;
10) за вкладами у банківських металах;
11) розміщені на рахунках, що перебувають під арештом за рішенням суду.
12) суб’єкта підприємницької діяльності, який уклав або на користь якого укладено договір банківського вкладу (депозиту) та/або банківського рахунку*;
13) юридичних осіб.
А вот методичку по которой вы определяете банк в который размещаться рекомендую сменить вам — глядишь и поводов нести бред будет меньше в будущем.
Ссылку в студию!
2. 27.04.2016 НБУ із цими узгодили графік коштів в банк «Михайлівський» (Постанова НБУ від 27.04.2016 №295/БТ);
3. 18.05.2016 банк «Михайлівський» своїм листом від 18.05.2016 №16-01-2137/БТ проінформував НБУ про те, що виконання розпорядження НБУ щодо повернення ІРЦ та КІЦ грошових коштів назад до банку очікується в строк до 25.05.2016;
4. 19.05.2016 партнери банку «Михайлівський» ТОВ «ІРЦ» та ТОВ «КІЦ» достроково виконали розпорядження НБУ щодо повернення грошових коштів, про що, в свою чергу, проінформували НБУ в своєму листі від 23.05.2016 №16-01-2190.
Після цього, 23.05.2016, несподівано, в банк «Михайлівський» було введено тимчасову адміністрацію.
До речі, Національний банк України в особі голови Гонтарєвої, прокоментувавши ситуацію із банком «Михайлівський», підкреслила, що цей банк цілком платоспроможний і не викликає в НБУ жодних побоювань. Цей коментар було зроблено 23.05.2016 опівдні, а вже о 18:07 23.05.2016 в банк ввійшла тимчасова адміністрація і його було визнано неплатоспроможним…
Договора відкритті при посередництві Михайлівського, на рахунки фін. компанії! Це факт! І саме такі договори під ФГВФО не підлягають! — це теж факт. Банк Михайлівський має ліміт по залученню депозитних коштів фіз. осіб — це факт!
те що клієнти ризикнули отримати над прибутки — це лотерея!
Держава вірно признала ці договори нікчемними!
Деньги не на текущих счетах 2620…, а ниже
1) передані банку в довірче управління;
у фин компании не было таких средств на счетах, деньги были перечислены за счет овердрафта — то есть за счет банка. А это уже мошеннические действия с целью нанесения материального вреда государству в лице ФГВФЛ. Поэтому их обоснованно и верно «заникчемили»!
А как они оказались там если у фин компании на счету их не было?!
Идите дальше в дудки трубите и барабаны стучите раз головы на плечах нету!
Сразу чувствуется профессиональный потерпевший, не удивлюсь если уже в Платинуме разместились:)
во время ликвидации проводится ликвидационная процедура, а также могут рассылаться уведомления о результатах проведенных во время ВА проверок
вклады находятся на текущих счетах клиентов в банке, что подтверждается не только выписками и первичными документами — но даже и *** «довидками» от Ирклиенко
Видать еще остались «танцоры на граблях»…
Докажи фонду
Деньги не на текущих счетах 2620…, а ниже
1) передані банку в довірче управління;… ну что вам ответить если вы совершенно безграмотны… кому доказывать? че за ересь пишите дениска… учиться надо в школе хорошо неуч
Так что здесь нужно еще подумать кто все таки неуч:)
Во каг!
Вопрос: откудава тогда на балансе столько кредитов ЮЛ???
Игорь, не тупи, вешай барабан на шею, бери дудку и бегом на митинг!!!
Сейчас правда сайт почистили, но раньше было, следующее:
«Кредит без залога и поручителей» (одна страница) и все + рисуночек.
Страница пустышка, для сравнение зайти на сайт аваля или агриколя на страничку кредитов для юриков.
Я от не бачу смислу Ваших слів! Вкладник винен, не держава(в лиці ФГВФО і НБУ)
Впринципе а хоть десять!
Выплачивать ФГ должен по закону а не как бабе Лере с Ворушилиным в голову придет…
Мы должны платить налоги, штрафы, комуналку, работая на общий котел, а они в итоге должны нам *** на голову???
minfin.com.ua/blogs/VkladnukViktor/103500/
Почему вкладчики виноваты в том, что наша банковская система сегодня напоминает минное поле, где может в любой момент подорваться даже опытный сапёр. По моему у нас есть люди которые получают немалые деньги и отвечают за это. И работают эти люди в организации которая носит название НБУ. Так что мой ответ виноват НБУ, а не вкладчики.
Виноват НБУ и Фонд гарантирования!!!
И не нужно набычиватся, нужно делать работу над ошибками и по мере возможности всех своих знакомых также.
А не НБУ винить только. Они людей исправить не смогут, а именно в них причина. В первую очередь.
А фонд до 200 тыс. успешно возвращает. Вкладчикам БАНКА, а не пирамид.
Вижу много плюсов:
1. Может органы почешутся и дела на лярды перестанут прикрывать.
2. НБУ пусть задумается об эффективности своего надзора.
3. Власть подумает над тем, что крышевание/не наказание таких олигархов-аферистов таки вызывает недовольство.
Ну и программа максимум-- следующей такой схеме не дадут набрать аж лярд при агрессивной рекламе и у всех на глазах. остановят раньше.
А задача НБУ і ФГВФО не вчити фінансовій грамоті всіх людей.
Як на мене то НБУ і ФГВФО роблять свою роботу на тверду 4
Страховой случай наступил.
А ФГ как самая голимая страховая спрыгивает с выплат и платить будет только через суд…
И это все покрывает НБУ и властьдержащие
А депозиты в банке-банкроте до 200 000 ЗАКОН есть
А чтобы не было эмисии и хватало страховых отчислений надо НБУ лучше со своими клиентами(банками) работать, а не только на свой карман(откаты деребанить)
И 50% банков своей «мудрой» регуляцией положить
11 сентября 2016, 13:48
Банки платят страховку в фонд…
Страховой случай наступил.
А ФГ как самая голимая страховая спрыгивает с выплат и платить будет только через суд…
И это все покрывает НБУ и властьдержащие"
Боже, какая каша в голове… Как здесь можно удивляться что «олень попал в загон»?:)
Вам нужно определиться страховой случай не наступил или нет! Если да — тогда вопросы вообще не к ФГВФЛ а к страховой! Я, например, считаю что наступил так как проводка перечисление средств от фин компании на счета вкладчиков — фиктивная по причине отсутствия самых средств на счетах финкомпании.
Банки платять страховку в ФГВФО.
Страховий випадок наступив, однак Капітал і Капітал + були застраховані в страховій компанії, яка повинна виплатити кошти! Є питання скагри, Вам туди.
Немає чого бідкатися під НБУ і ФГВФО через те що Ви без відповідально вчинили!
Отобрать!!! В НБУ знают или обязаны знать о состоянии дел в каждом банке. Минотавр хочет есть.
Як на мене, то чистої води людина ниє, обіжена всім світом і банком «Махайлівський».
Аргументи: За 2014-2016 р. збанкрутіло вже більше 80 банків. Розумні люди перестали нести грош куди попало під високі проценти, бо бояться що зайві 2-7-10 процентів, можуть привести до ФГВФО а то й гірше(пропадуть всі кошти). Але залишились декілька тисяч вибачте на слові «Жлобів», які «повелись» на процентну ставку по вкладвм Капітал і Капітал +, в результаті чого нічого не отримують. І чия тут вина, вкладника, який у критичний для банків час хотів заробити побільше коштів, а в результаті не отримає нічого, чи вина НБУ- регулятора, який начебто недогледів, чи ФГВФО який не виплатить вкладів?
Так, людей, котрі не отрмають виплат по банкам які по тим чи іншим причинам не підлягають під вимоги ФГВФО, шкода. Однак якщо не дивитись на цю всю ситуацію в рожевих очках, а просто напросто подивитись зверху то все виглядає приблизно так.
Людина прийшла в банк, принесла свої кошти на депозит, отримала мега пропозицію від представника відкрити депозит під 27-30% річних без оподаткування(а це суттєва сума), піддалась спокусі отримати надприбуток, при цьому знехтувавши безпекою вкладень, при цьому не читаючи ні договір, не запитавши таке важливе і таке необхідне питання а чи гарантується даний вклад ФГВФО? приймає рішення — ризикну, буду розміщувати вклад.
Вина вкладника: нехтування безпекою вкладень, халатне відношення до фінансових справ, поклався на удачу, впевненість що пронесе, халява…
Вина НБУ: та її по суті і немає. НБУ провів моніторинг, знав про ситуацію в банку, однак вчасно не встиг зреагувати на ситуацію, адже в керівництві «Михайлівського» також не ідіоти працюють, а доволі таки непогані махінатори, той ще Дорошенко і Поліщук.
І нарешті ФГВФО: до нього які претензії можуть вестись? Фонд працює в межах чинного законодавсва.
Вина: працює в полі чинного законодавства.
Висновок: ніхто не заставляв вкладника примати надзвичано ризикове рішення, ціною власних коштів. Ніхто не заборонював читати договір, дізнаватись про ситуацію в банку, та що…
2. 27.04.2016 НБУ із цими узгодили графік коштів в банк «Михайлівський» (Постанова НБУ від 27.04.2016 №295/БТ);
3. 18.05.2016 банк «Михайлівський» своїм листом від 18.05.2016 №16-01-2137/БТ проінформував НБУ про те, що виконання розпорядження НБУ щодо повернення ІРЦ та КІЦ грошових коштів назад до банку очікується в строк до 25.05.2016;
4. 19.05.2016 партнери банку «Михайлівський» ТОВ «ІРЦ» та ТОВ «КІЦ» достроково виконали розпорядження НБУ щодо повернення грошових коштів, про що, в свою чергу, проінформували НБУ в своєму листі від 23.05.2016 №16-01-2190.
Після цього, 23.05.2016, несподівано, в банк «Михайлівський» було введено тимчасову адміністрацію.
До речі, Національний банк України в особі голови Гонтарєвої, прокоментувавши ситуацію із банком «Михайлівський», підкреслила, що цей банк цілком платоспроможний і не викликає в НБУ жодних побоювань. Цей коментар було зроблено 23.05.2016 опівдні, а вже о 18:07 23.05.2016 в банк ввійшла тимчасова адміністрація і його було визнано неплатоспроможним…
Рішення від початку прийняв клієнт, і ніхто його не змушував, окрім звичйно власної жадібності, приймати тікі ризки. Однак як то кажуть людська жадібність немає меж.
І не поттрібно зараз ходити на мітинги, сидіти на форумах і критати та жаліти, що Вас обманули, що Вам не сказала, що Вас не застерегли — це все нісенітниця!!!
Вкладник сам винний на 100%, тому що це його рішення!
Від початку і до кінця, саме оформлення депозиту мало б виникати сумніви відразу ж після озвучення що вклад потрібно застрахувати в Страховій компанії, але це Вас не зупинило! Ви хотіли отримати над прибутки, а отримали по заслугам!
І ніхто ні НБУ, ні ФГВФО не винний, ні держава, винні тілки Ви бо проявили слабкість, та недалекобачність!
вон в других банках банкиры тоже прекрасно ободрали активы и оставили фонду пустой банк
это не имеет никакого значения с точки зрения гарантированных выплат
это в каком законе написано, что если банкиры увели активы, то фонд не возмещает вкладчикам их вклады?.. дайте ссылочку плизз… а то много воды в ваших словоблудиях а оснований ноль
Как следствие — нагрузка на ФГВФЛ и бюджет будет снята и инвесторы получат то на что изначально подписывались согласно договора — геморой с страховой компанией Полищука.
В очередной раз вас спрошу: кто вам сказал что вы вкладчик? Вы жадный инвестор активно мимикрирующий под вкладчика когда запахло жареным!:)
Я уверен, что если вы «капиталист», то у вас нет никаких депозитных договоров подтверждающих что вы вкладчик! Вкладчики практически все уже получили свои деньги в лимитах ФГВФЛ.
2620 — гарантируется.
Вы бы, Андрей, судя по всему вы в этой сфере грамотный человек, описали в деталях процедуру прохождения безналичного платежа между организациями, к примеру, и указали бы, что из этого не случилось в этой ФИКТИВНОЙ (ПУСТОЙ и т. д.) ПРОВОДКЕ и почему её заникчемили…
1. Сама по себе законность целевого (за наркотики, оружие — нельзя).
2. Наличие средств на ее проведение тут варианты:
а. То есть если Вы платите 100 грн., то у Вас должны быть 100 грн. на счету;
б. У вас может быть правильно оформленный кредит, в банке, за счет его средств Вы провести оплату без наличия собственных денег. В этом случае обязательно также наличие денег у банка на выдачу кредита.
Контроль этого всего на банке (онлайн) и пост контроль НБУ, а именно:
— Банк не должен проводить платёж без наличия денег;
— Банк не должен выдавать кредит, если он не имеет на него права или ресурсов;
В ситуации с Михайловским:
— ИРЦ не имело 1,1 млрд. грн. на счету на возврат;
— Банк не имел права без разрешения куратора (его не было) выдать кредит ИРЦ;
— Банк не имел права выдавать кредит без наличия собственных ресурсов;
Поэтому проводки — ничтожные.
О краже — украли деньги намного раньше, когда Вы клали их в ИРЦ, 19-23 пытались перевести ответственность за выплату с вора (ИРЦ) на фонд гарантирования.
с 2650* 19.05 поздно вечером ему загнали воздух на 2620*. После этой проводки позвонил менеджер и сказал что произошла ошибка и надо пере подписать все документы. 20 или 23-05 это чудо пришло в отделении где ему уже дали полный пакет документов на вклад «Первое знакомство». Т.е. сотрудники без его ведома все переоформили.
В пакет документов входило: Договор на вклад «Первое знакомство» платежное поручение с 2620* на 2630* либо кассовый расходный документ с 2620* на 1002* и второй с 1002* на 2630*… Как то так…
Деньги были возвращены на текущие счета технически? Да хоть ***, главное что возвращены и на счете учитываются. Всё, этого достаточно для их выплат.
Расследовать аферы? Прекрасная мысль, расследуйте аферы и наказывайте виновных. Вкладчики что ли должны расследовать аферы? Вкладчики никаких афер не совершали, вкладчики вносили деньги на текущий счет банка, и на этом текущем счету они сейчас и лежат. То что эти деньги прогулялись до ИРЦ и обратно — для получения гарантированных сумм никакого значения не имеет.
… а то что работник банка проявил смекалку и подготовил клиенту договора на депозит это же хорошо когда есть такие работники учитывающие интересы клиента…
Завтра его интерес с вашим не совпадет, снова сопли пускать будете?:)… жаль что не могу писать об этом но такое тоже имею… это не могу больше комментировать в силу разных причин…
У меня впечатление, что Вы не поняли, того что я написал в моём блоге.
Кроме того, непонятно зачем Вы перекручиваете написанное мной.
Как Вы проверяете и анализируете банки, в которых размещаете вклады?
Правекс, Универсалбанк, Мегабанк?
С точки зрения остальных, а также гос. органов — вполне законное.
И для детей своих герой наверное, а не позорище, которое ради лишних 6-7% семейный бюджет угрохало.
Какие пункты, вы о чем…
minfin.com.ua/blogs/AndreyM/82578/
Зато ваши сопли даже на лирику и прозу не тянут…
С вами спорить бесполезно, не буду опускаться на ваш уровень — там у вас неоспоримое преимущество в виде опыта.
Так что оставайтесь при своем мнении и с пустыми карманами как следствие собственной тупости и жадности!
Так что ФГВ — злостный преступник (уже длительное время нагло нарушает Закон о СГВ). А Вы получше изучайте матчасть(это не мое)
О каком банке еще Вы хотели уточнить? Извините, может где то упустил Ваш вопрос. К сожалению такое тоже может быть.
Вот за последние дни у меня в личке десятки вопросов, вроде ответил на все.
Вы точно мне в личку писали?
Если Вы не написали в личку то извините что упустил. Тем кто писал в личку вроде всем ответил.
Отобрать!!! В НБУ знают или обязаны знать о состоянии дел в каждом банке. Минотавр хочет есть.»
Старая советская поговорка: «закон что дышло, куда повернул — туда и вышло»
Эти заумные коменты отдают завистью. Лично я 3 раза под ВА был. Выплатили в общей сумме процентов до 20 от депозитов, и то в гривне. Депо было $. Пришлось смириться. Революция нуждается в…
… К сожалению, это далеко не первый и не последний случай — рук на всех не хватает… есть закон его надо соблюдать причем здесь руки вы хоть имеете понятие как проходят проверки в фонде? если такое пишите то не имеете…
… А товарищи по типу «денег нет...» и Ко — явные аферисты, цель которых посеять смуту, которая нам ой как не нужна сейчас… в чем смута? в том что я даю аргументированные коменты по беспределу фонда… вообще мое пребывание здесь скоро закончится так как цели и задачи поставленные на этом форуме я выполнил дальше если не будет досудебного решения начну другую эпопею уже в судах и здесь уже делать мне будет нечего… основная цель с начала пребывания на форуме -это найти харьковчан и обьединиться в группу обманутых вкладчиков-это произошло… создал для харьковчан ресурс на фб и там и занимаюсь пребывание здесь не додало более численности группы а начало пошло именно с этого уважаемого форума и я благодарен многим особенно моему оппоненту- ЭФИРУ который заставил меня думать и анализировать
… Печальный опыт той же Дельты с дроблением депозитов (за день до ВА, включая выходные), принёс государству, а вместе с ним и его добропорядочным гражданам, неоценимый вред… ну в михайловском совершенно иная ситуация…
Як кажуть, не було б щастя так нещастя помогло. Так що пробачте якщо десь в моїй розповіді будуть русізми.
По суті. Чому клієнтів банку обзивають виними? По перше щоб спільнота в це повірила, а по друге і це головне щоб клієнти банку в це самі повірили.
Тепер частинка з мого власного досвіду. Ми тут всі дорослі хлопчики та дівчатка пережили в цьому житті багато що і багато чого зрозуміли. Була років так 8 назад у мене зустріч, на якій крім мого друга був його колишній студент, на тоді співробітник одного із французьких банків. Хлопчина жваво та емоційно розповів нам по нові продукти його банку
які одним словом кваліфікуємо як деривативи. Довго ми його слухали та ще довше задавали питання намагаючись зрозуміти не механізми та проводки а фундаментальну філософію всого того дійства. Через декілька днів, вже без «француза», дійшли до консенсусу в оцінках. ІНВЕСТОР В КІНЦІ СХЕМИ КОШТИ ВТРАТИТЬ, ТА БОРЬТИСЬ ЗА НИХ НЕ БУДЕ. БО ЙОМУ ВІБЮТЬ В ГОЛОВУ ЩО ВІН САМ «ВИНЕН». Будуть посилання на обвали індексів на всіх видах бірж, на революції та контрреволюції, на МВФ та ФРС, на інші форс-мажори та головне САМ «ВИНЕН».
Мораль цієї байки така не дать державомордам
нав«язать нам САМ „ВИНЕН“. І на бородьбу з цем не жаліти сил, часу та інших ресурсів. ПАМЯТАЙМО МИ ІНВЕСТОРИ!
Навязують САМ ВИНЕН як можуть
Навіть місцевих «ікспертів» проплатили
Ті з піною з рота доказують лохторату « очевидное невероятное» хоча самі не зразу тему вкурили… та і немають особисто до теми ніякого відношення а пишуть на всі гроші…
Методички погано читають…
Скоро у нас буде кручє ніж в РФ — заказне телебачення(уже є), проплачені іксперти-тролі на сайтах і и.д.
Реєстр доповнено інформацією про 1156 осіб на загальну суму 59 млн грн. Кошти вони можуть отримати вже починаючи із сьогоднішнього дня.
А мене знову там нема…
Дослівно:
Сегодня продолжили протестовать у Фонда- узнали «все новости», что распоряжение Кубива ПВП выполнены ровно на 0%, что сегодня пополнился реестр на 50млн, что выплаты кто в реестре фондом не блокируются и если есть такие случаи необходимо звонить на гарячку фонда или писать жалобу на « банк партнёр» фонду.
Ввиду очередного «перехвата» президента была версия, что на сегодняшнем заседании правительства будет на повестке и НАШ вопрос -РЕШИЛИ продолжить митинг у кабины министров.В 15-00 удалось «дождаться» министра финансов
А.Данилюка, видимо ему сообщили, что митингующие уже разошлись.Вопросы заданные ему: знает ли он нашу проблему — ответ: плохо, вкратце объяснили — в полном недоумении;
получил минфин распоряжение Кубива? ответ -да; кто будет от минфина в МРГ- замминистра Ю, Буца. Подымался ли НАШ вопрос -ответ: при нём нет.Заседание правительства на тот момент продолжалось.Ещё сказал, что под НАШЕ« шумоделопроизводство» бюджет верстается легче. Оставил визитку.
Сергей Бойко составил от имени ГО заявление КМ Гройсману о невыполнении распоряжения Кубива — зарегистрировали в КМ.
Митинг решили продолжить 15.09.в 14-00- в это время состоится совещание (нарада) в КМ под председательством С.Кубива с повесткой: ФГВФЛ и как с ним бороться(наверняка с НАШЕЙ ПОМОЩЬЮ). Приглашаем ВСЕХ!
Олег Мосін
minfin.com.ua/blogs/VkladnukViktor/103500/
Я тоже попробовать хочу…
P.S. Товар похоже в Гонтаревой с этой же партии…
А я за 13 лет ни разу не попал под ВА. Хотя один раз был очень близок. Может, кроме навыков чтения и знания юрипруденции, еще надо и мозгами шевелить?
Если так то, это как бы не анализ банков, а погоня за %.
В дальнейшем вся суета не компенсировала мне убытков девальвации, всё что делаю теперь это минимизация их. Вот и с Михой…
Выбирал Приват, ПУМБ, Юнекс, Таскомбанк, Абанк и т.д. Не только тех где попал
Эх…
Помянем…
minfin.com.ua/blogs/VkladnukViktor/103500/
minfin.com.ua/blogs/VkladnukViktor/103500/