- 26 липня 2010, 11:21
Коллекторы возьмутся за долги ЖКХ
news.finance.ua/ru/~/2/0/all/2010/07/25/204542
Задолженность населения по коммунальным платежам — очень большой рынок, по своим размерам сопоставимый с рынком финансовым (с точки зрения интереса коллекторских компаний).
В вышеуказанной статье приводится цифра в 11,4 млрд грн (данные госкомстата) в прошлом году была — 8 млрд, очевиден рост рынка.
Система финансовых потоков ЖКХ весьма сложная — в первую очередь есть поставщики услуг (водоканал, газовая служба, электрика) — часть из этих поставщиков самостоятельно ведет свою клиентскую базу — газовики, электроэнергетики — свои абонетские книжки свой учет. В других случаях клиенты обслуживаются через систему жеков (по сути посредников — организаций осуществляющих обслуживание определенной территории). Жэки так же взымают плату за свои услуги — за обслуживание территории, ремонт и уборку (мойка лестниц, уборка территории, вывоз мусора). В ряде случаев счет который мы получаем включает услуги водоснабжения и услуги Жэка вместе.
На сколько я смог разобраться, в случае оплаты по квитанции, включающей сразу несколько поставщиков — деньги приходят на котловой (общий) счет Единого расчетного центра (разделены по районам), а уже Расчетный центр разделяет потоки и перераспределяет их на поставщиков услуг — оплачивает водоканалу, жекам и тд.
Общаясь с представителями Жэков мы узнали, в системе ЖКХ долги есть практически у каждого участника цепочки — Жэкам должны за их услуги, Жэки должны энергетикам, энергетики должны государству, государство должно льготникам ну и тд. Получается очень интересный лабиринт в которым главным лицом выступает — физическое лицо — жилец.
Если бы схема взаиморасчетов была более простой — то сбор задолженности был бы существенно проще.
Необходимо также отметить, что коммунальные траты и их сбор тема весьма щепетильная особенно когда речь идет о выборах — а она очень часто идет и будоражить электорат очень плохо в такое время (что мы наблюдали в ноябре — марте 2009 — 2010 года)
Но что бы не говорили — долги от этого не исчезнут, а финансовая дисциплина населения не улучшиться.
Как мне представляется, сейчас в той части ЖКХ сферы где поставщики услуг самостоятельно ведут своих абонентов — можно смело развивать практику возврата долгов за счет коллекторских компаний.
|
16
|
- 13:11 НБУ за тиждень зменшив продаж валюти на міжбанку на понад $200 мільйонів
- 18.10.2024
- 17:31 Курс валют на вечір 18 жовтня: долар та євро подорожчали на міжбанку
- 16:18 «Національний кешбек»: Стало відомо, коли стартують перші виплати
- 13:01 Україна посіла друге місце у Східній Європі за обсягом криптотранзакцій — звіт Chainalysis
- 12:04 НБУ вперше опублікував дані про обсяги кредитових і дебетових переказів бізнесу та населення
- 10:29 Курс валют на 18 жовтня: у банках євро подешевшало на 10 копійок
- 10:17 Як обміняти крипту за найкращим курсом за хвилину: «Мінфін» запустив новий сервіс «Обмін криптовалют»
- 08:01 Офіційний курс на 18 жовтня: НБУ продовжує знижувати курс гривні
- 17.10.2024
- 19:13 Відгук вересня: Чому Приват змушує клієнтів чекати на обмін зношених купюр 3 роки
- 18:45 НБУ почне вилучати з обігу банкноти 50 та 200 гривень старого зразка
Коментарі - 21
Но с ЖЭКами — это очень просто. А за возврат НДС коллекторы берутся? Если у предприятия есть решение суда о взыскании этого самого НДС? Или слабо?
Это хорошо продуманная схема ухода от налогов и озвучивания диких убытков банков. Бедные банки терпят убытки, при этом коллекторы получают ПРИБЫЛЬ !?!? Масло масляное! А Вы, со своим ЖЭКом, ну никак не поможете показать банку убытки :) Ну не вписываетесь Вы в эту схему :) ИМХО конечно, но так похоже на истину…
если есть взышим
Интересуют способы взыскания — такие же, как и с физлицами?
я общался с несколькими руководителями Жэков (3-5) везде по разному
у нас есть направление корпоративного коллекшена — но там другие должники, жэки в этом плане мало интересны
Если жек плохо работает надо его менять на другую организацию через создание управляющей компании — для этого надо жильцов объединить — легче наверное взыскать долг с жэка чем народ объединить
Вы им денег долганите под конкретный проэкт — стояк, да под малый процент — глядишь и хатки их потихоньку к Вам отойдут :) — наждо-же чему-то учиться таки у пиндосов :)
Стояк не при делах. У Вас он СЕГОДНЯ в приоритете — у соседа СЕГОДНЯ приоритет иной. Это обычная ситуация, у всех своя жизнь. А вот из фонда капРемонта этот стояк возникнет как джин согластно утвержденному перечню проводимых работ и ни у кого согласия спрашивать не будет.
пример: я не плачу жэку
январь — 10 грн
февраль -10 грн
март — 10 грн
апрель — 10 грн
май — 10 грн
июнь — 10 грн
какой мой долг?.. а нет у меня долга!!! у меня есть «задолженность по мнению жэка»… а по моему мнению задолженности нет…
как доказать что у меня есть долг? либо я заключаю договор с жэком что «60 грн это долг (договор о реструктуризации, в частности)», либо жек идет в суд и суд в своем решении признает «задолженность» «долгом»…
Поняли на каком этапе происходит превращение мнимой(спорной) задолженности в бесспорный долг как объект… вот теперь уже можно жэку либо самому взыскивать либо «продавать» сумму 60грн коллектору…
Во всех иных случаях коллектор действует только по доверенности «как сотрудник» жэка (оказывает услуги по прозвону — кто-то спрашивал откуда прибыль — вот отсюда она, это плата за услугу).
— с задолженностью в целом
— с размером задолженности
в обоих случаях — потребуется участие должника и Жэка
Мы взыскиваем ту сумму которую расчитал Жэк — верность его расчетов — другой вопрос
Возможно только суд скажет кто прав, а возможно можно и в Жэке договориться
Коллекторы, конечно, видя как бы перспективный сегмент, просто не до конца понимают, что это не коммерческий сектор кредитов банков, а больше социальная сфера и такая больная мозоль, что наступи на нее — последствия будут просто непрогнозируемыми.
учитывая малый размер долга — в среднем 150 гривен — работать смогут не все компании а у которых есть для этого инструмент
и еще мне кажется природа долга играет некую роль но от этого не меняет сути обязательств — наша ментальность такая — почему банку плохо если не заплатить а государству нет
потому что банк вот он а государство оно в данном случае абстрактно
yurist-online.com/forum/viewtopic.php?id=5410