25 лютого 2013
Последний раз был на сайте:
11 жовтня 2023 о 21:47
-
Servit
68 років
-
Михаил Самков
68 років, Киев
-
ballistic
3 року
-
Екатерина Виндерских
Киев
-
GRAFOLEG
Херсон
-
maestromaestro
тернополь
-
Andrey M
45 років, Киев
-
Юрий Фейгин
76 років, Керчь
-
infopotok
54 року, Киев
-
ellenkaz
24 року, Киев
- 18 квітня 2013, 11:45
О хищениях во имя милосердия
Почему государственному бюджету вечно не хватает денег? Ответы можно искать бесконечно долго. И многие из них, наверняка, будут дополнять друг друга. Но факт остается фактом: правительства меняются, а экономический популизм процветает, кто бы не приходил к власти в Украине. И если бы не мнимая щедрость политиков, то дырки государственных и муниципальных бюджетов вполне можно было заткнуть.
Вчера очередным жестом «милосердия» отметился Киевсовет, проголосовав за целевую программу для обеспечения жильем детей-сирот и детей, лишенных родительской опеки на 2013-2015 гг. Программа предполагает строительство 2934 квартир и выделение на это 143 млн. бюджетных средств (пополам из госбюджета и бюджета столицы). Документ также предусматривает льготное предоставление земельных участков для вышеуказанной категории детей.
Дети – цветы жизни, конечно, и выделение денег на квартиры и землю для сирот может казаться благим делом. Вот только в искренность вершителей столичных порядков верится слабо. «Господа, поможем детям-сиротам», — кричал когда-то и великий комбинатор Остап Бендер на первом и последнем заседании союза «Меча и орала». Собранные «пожертвования», правда, до адресатов так и не дошли.
Но «распил» бюджетных денег – это лишь одна сторона медали. С моей точки зрения, более важен другой момент. А именно тот факт, что такие программы вообще существуют. И не спешите меня обвинять в отсутствии гуманизма. Считаю ли я, что должны выделяться деньги на воспитание таких детей? Да! Считаю ли я, что таких детей нужно поддерживать финансово в получении образования? Да. Считаю ли я, что они должны получать квартиры? Упаси Боже.
Безусловно, лишенные родительской опеки, такие дети должны достойно воспитываться в интернатах, иметь нормальный доступ к медицине и оздоровлению, среднему и высшему образованию. И на все это стоит выделять деньги. Но давайте отбросим эмоции: этим детям не нужно покупать квартиры, машины и землю для постройки непонятно чего. Я тоже вырос в небогатой семье, и у родителей не было возможности купить мне квартиру в Киеве. Но это еще не дает мне права требовать на эти цели бюджетных денег. Для этого у меня есть образование, работа и голова на плечах.
Что порождают такие «гуманные» программы? Лишь «советское сознание» — когда государство тебе что-то должно, а взамен лучше сидеть молча и думать «правильно». Ну, а люди, которые не привыкли конкурировать мозгами, не в силах строить конкурентную экономику. Всего должно быть в меру, и гуманизма в том числе. Пока его слишком много в ежегодных государственных и муниципальных бюджетах. И очень жаль, что это устраивает большинство.
|
76
|
- 19:11 США ввели санкції проти «Газпромбанку» та ще понад 50 російський банків
- 18:10 Велика Британія запровадила санкції проти Фірташа та його дружини
- 17:40 Курс валют на вечір 21 листопада: долар подешевшав на міжбанку на 6 копійок, а євро — на 9 копійок
- 16:37 НБУ змінив порядок відкриття та закриття рахунків
- 16:10 ЦБ Туреччини знову зберіг ставку на рівні 50%
- 15:56 Курс біткоїна вперше перевищив $98 тис. та оновив історичний максимум
- 13:52 Що буде з гривнею? Депозити та ОВДП: чи варто зараз робити на них ставку (відео)
- 12:20 росія витратила понад $18 млрд на повітряні атаки по Україні
- 11:55 MicroStrategy увійшла до топ-100 найбільших публічних компаній у США
- 11:34 Команда Трампа розглядає прихильницю криптовалют на посаду нового глави SEC — CoinDesk
Коментарі - 193
Сегодня называют это «социальной» программой, завтра назовут «инновационной» — суть не меняется.
И так всегда и со всеми.
У этих детей вообще НИЧЕГО нет!!! вдумайтесть — НИЧЕГО! Даже теплого слова!
Если эти дети действительно получат хоть какое то жилье это будет очень гуманно.
А то пока они будут вставать на ноги они не выживут на улице.
У вас есть родительский дом, в который всегда можно вернуться. У детей-сирот — нет такого дома.
Олег Сорочан:
— 18 апреля 2013, 12:24:… я не найду там работы…
— 18 апреля 2013, 12:27:… Висеть на шее у родителей, не знать, чем себя занять…
— 18 апреля 2013, 13:39: Везде можно заработать на квартиру.
Зачем ловить, по тексту всё видно.
В тексте вы категорично против обеспечения жильем сирот. Предлагаете потратить деньги на обучение, которое абсолютно не гарантирует работу и, тем более, покупку квартиры. И всё это приправлено вашими обидами за рождение на периферии и необходимостью скитаться в съемных квартирах в складчину с другими такими же парнями.
Лучше образование дать нормальное.
Как Балаганову не пригодились 10 тысяч на блюдечке с голубой каймой.
Надо иметь представление, кто такие дети из интерната.
Вот, например: stalic.livejournal.com/431144.html
Почему этих самых дете-сирот не переселять в данные дома?
Во многих сёлах люди живут через дом.
Чем сирота отличается от того же пенсионера, живущего на хуторе?
Дарёному коню заглядывать не стоит! Домик в селе уже есть и хоть завтра туда можно заехать, а вот новостроев будут ждать долго!
Если у человека есть желание развиваться — это не зависит от наличия родителей, если нет, то сколько не дай — всё как в колодец!
Хотите сиротской халявы, только все взаправду?
а вот хорошее образование — помощь в зарабатывании денег
Необходимо ли строить за счет государства жилье и раздавать его каким-то категориям граждан безвозмездно? Нет, нет и еще раз НЕТ!!!
Единственное исключение, когда человек имел собственное жилье, но по независящим от него причинам он лишается этой собственности — стихийное бедствие, техногенная катастрофа не по вине собственника жилья (например, Чернобыль, а не взрыв газа в собственной квартире или доме — это личная проблема), теракт, застройка территории в стратегических целях и пр.
Необходимо ли строить жилье, как таковое? Да, да и еще раз ДА! Это рост экономики, рабочие места и т.д. и т.п. Под это не грех и эмиссию денег сделать (про распил пока не говорим).
Но такое жилье должно быть, во-первых, социальным и ни как не премиум-класса. А, во-вторых, исключительно арендным со всеми вытекающими последствиями для арендатора — не платишь за аренду и слуги — получи пинком под задницу.
Блог: «Считаю ли я, что должны выделяться деньги на воспитание таких детей? Да! Считаю ли я, что таких детей нужно поддерживать финансово в получении образования? Да. Считаю ли я, что они должны получать квартиры? Упаси Боже.»
Комментарии: SergikS «Единственное исключение, когда человек имел собственное жилье, но по независящим от него причинам он лишается этой собственности — стихийное бедствие, техногенная катастрофа не по вине собственника жилья (например, Чернобыль, а не взрыв газа в собственной квартире или доме — это личная проблема), теракт, застройка территории в стратегических целях и пр.»
Олег Сорочан18 апреля 2013, 13:12Олег#
.
Все верно.(!!!!!!!!) но ведь тема действительно хотя сложная и противоречивая, но важная
Слово «прочее» подразумевает ВСЁ, что относится к первой части, т.е. «… но по независящим от него причинам ...»
2. при рождении он становится прямым наследником
второй — спорный — наследодатель может по-разному распорядиться наследством
что и говорит о том, что ребёнок САМ не может себя обезопасить
вот точки и расставлены
1. Батьки зобов'язані передати у користування дитини майно,
яке має забезпечити її виховання та розвиток.
2. Права батьків та дітей на користування житлом, яке є
власністю когось із них, встановлюються законом.
Мой коммент выше адресован SergikS.
Я за то, чтобы научить зарабатывать, а не давать деньги. Но еще раз повторяю, у сирот дома нет и не было, а у вас родительский есть.
Когда вы и другие заявляют по поводу социальных программ «Я не собираюсь за это платить» у меня возникает первый вопрос — а почему вы оплачиваете коррупцию, безответственность чиновников, милиции, ЖЭКа и пр.???
Есть отличная пословица — начал за здравие, а кончил за упокой.
Но это не ответ на мой вопрос! Вы сможете описать пошагово становление сироты после детдома, учитывая реалии жизни?
Предположим, получил 48тыс. грн сирота на образование и получил его.
Вышел он с дипломом из институтского общежития и направился куда?
а после рабочего дня направился куда?
В Симферополе можно снять комнату за 500 грн simferopol.cri.slando.ua/obyavlenie/komnata-na-kechkemetskoy-ID6EGc1.html#9c0c14c737;r:16;s:37
Средняя зарплата 2500 грн. 30 км до моря чистый воздух, добрые татары.
В Запорожье можно снять комнату за 800 грн. zaporozhe.zap.slando.ua/obyavlenie/sdam-komnatu-v-2-h-kom-kv-v-ordzhonikidzevskom-r-ne-ul-patrioticheskaya-ID6EB8N.html#0125670743;r:17;s:194 Средняя зарлпата 3000 грн. Рядом исторические памятники хортицы, живописный днепрогэс, чистый воздух запорожстали.
Так что было бы желание.
ВО-2: вы описываете «выживание», а не социальные стандарты. На вашем месте АхмАтов бы написал, не стоит платить з/п, пенсии и прочее. Все соц. выплаты отменить. Я ведь украл и обеспечил себя все на всю жизнь, пусть и другие себя обеспечивают.
Если коротко: нужно ли помогать (в частности) сиротам — конечно да! если стоим перед выбором, чем конкретно помочь — средством получения заработка или подачкой (причем варианты взаимоисключающие по причине дефицита средств) — конечно предпочтительнее дать знания и умения. ИМХО.
Подождите, это у совецкого ребенка есть родительский дом, а сколько детей имеют его сейчас. А сколько их будет через 10-15 лет? Та молодые родители поголовно рожают живя в съемных квартирах. И далеко не факт, что они заработают на свою.
На эти деньги лучше обучить их в ПТУ, ВУЗах…да где хотят( есть мозги иди в ВУЗ, есть руки- иди в ПТУ) с предоставлением общежития. Закончил обучение- вон из общаги на свои хлеба. Тогда и сироты устроены будут и не буден нецелевого расходования средств.
Например, квартира должна быть эконом класса. Где-то на выселках. Такую квартиру жилец не имеет право продавать/обменивать. При задолженности за коммунальные услуги (за какой срок? можно обдумать, учитывая реалии жизни) — выселение без предоставления жилья.
Все можно хорошо обдумать, чтобы не плодить бомжей, не лишать изначально не равных людей возможности быть людьми.
Мы же сейчас за 5 минут не создаем и утверждаем закон? ) ) )
Сейчас как, учишься на бюджете — должен отработать потом на государство, в ситуации с сиротами можно добавить пункт — отучило тебя государство — отправить куда то в село, небольшой городок — в котором он будет обязан отработать например 5 лет, при этом ему покупается какая то хатка дешёвая, без права продажи например 5-10 лет — живи, работай, становись гражданином!
Причём жильё обязательно без права продажи и сдачи в аренду какой то срок, учёбу — обязательно с отработкой на госс. службе
Речь о жилье сироты!!! а не о дачах, машинах и пр.
И уж не о коррупции чиновников! Иначе нужно отменить ВСЁ, т.к. в нашей стране коррупция ЕСТЬ! (если кто не знал).
Думаю, после этой встречи английские фанаты футбола будут очень долго бояться выходить из своих домов.
На самом деле если каждый присутствующий в этом блоге в дальнейшем отследит плоды этой программы и в случае её невыполнения будет возмущаться, таки будет толк. ИМХО
То, что 90% разворуют, это само собой, но даже если бы все 100% ушли на этих людей, я всеравно категорически против!
2. И сироты есть разные. Не только у пьяниц. Нормальные родители были, но погибли. Оба. Сразу.
Так что -« не судите, да не судимы будете».
Если уж ребенок попал в детдом, значит у него совсем уж никого нет( что является исключительным случаем лишь подтверждающим правило) или его родичи сразу «погибли» все вместе в объятиях зеленого змия или сиреневого дурмана.
Только тогда давайте решим, что больше не будем раздавать жилье никому! Ни ветеранам Куликовской битвы, ни участникам ледового побоища, ни строителям Санкт-Петербурга.
Я не против помощи/ благодарности заслужившим сию благодарность. Ко-то защищал нас на Куликовском поле от татар, кто-то на Чудском озере сдержал тевтонцев. Они заслужили эту благодарность, ИМХО. Однако, главная заслуга сирот в том что они были по-пьяни зачаты и под кайфом рождены опустившейся матерью от случайного отца. Опять же повторюсь, что есть очень редкие исключения. Я как налогоплательщик, не хочу обеспечивать жильем детей опустившихся родителей. Я готов дать им инструмент/образование чтобы они были равными среди равных. а дальше- куда заведет кривая украинской мечты.
Не общались вы с народом, не общались…
Проверили — Автор не воспринимает негативное «МНЕНИЕ» по отношению к себе!
Теперь многое стало на свои места :)
Может оппонентам главреда пора переходить к более конструктивным аргументам в этой дискуссии? или на большее не способны?
19 апреля 2013, 10:03
Киев
… хотя его отношение К НЕУГОДНЫМ комментам мы уже поняли, такая реакция неприемлема для главного редактора! ИМХО
БОЛЬШЕ СКАЗАТЬ НЕЧЕГО!
Теперь немного о сиротах. Очень хорошая знакомая работает в отделе по усиновленню. Говорит что на здорового ребенка до пяти лет стоит очередь лет на пять. Если случайно кто-то отказывается от здорового ребенка в роддоме, телефон проверятся сколько держит батарея в режиме звонков.(причем круглосуточно, ведь «им же надо» да и отвечает она на 1 из 7 звонков, потому что« этого послать нельзя»). Далее, если, не дай бог, случается какие-то несчастные случаи, когда дети остаются сиротами, то в нормальных условия и нормальных родственных отношениях, говорит что НЕ БЫЛО ни одного случая когда при живом хоть каком то дальнем родствинике (тети, дяди, кресные, двоюродные и т.д.) ребенка отдавали в детский дом. В детдомах как правило дети из многодетных неблагополучных семей, которых можно усыновить только всех вместе либо с с очень не простыми болезнями (мягко говоря).
Или все-же не стоит ставить крест на ребенке по среде рождения?
Вот Сорочан вышел из бедной семьи из пьянствующего пгт, а чего добился! Как банхаммером-то размахивает! Загляденье!
Если бы вы сами не давали пример отхода от темы и перехода на личности в собственном блоге, вам бы не пришлось просить кого-то что-то оставить! начните с себя.
И приступите наконец-то к освещению финансовой тематики, портал-то — финансовый, а не социально-злободневный. Вы ж — Главный редактор Минфина, а не Соцвоса.
Да, интересный подход. 70 млн из госбюджета на квартиры для сирот! — это, конечно, тормоз экономики.
А вот 24 млрд грн. — на обслуживание гос долга — это, несомненно, акселератор экономики!
www.epravda.com.ua/rus/news/2012/12/30/353706/
Может не там ищете? Или глаза отводите?
Если же оскорбление достаточно тяжелое, то можете поступить как небезызвестный Пророк и просто удалить неудобные комментарии. С меня станется, Я не гордый.
Крест — ставить не стоит, но крестик напоминающий — неизбежен. Увы.
Вегас, счас и тебя забанят и будут угрожить пожизненным баном! тут же — ГРкратия!
НО ГЛАСНОСТЬ И ДЕМОКРАТИЯ В ОПАСНОСТИ!!! :):):)::)