17 жовтня 2012
Останній раз був на сайті:
11 жовтня 2023 о 21:37
-
Игорь Шевченко
49 років, Киев
-
Fantomas75
49 років, Киев
-
innasmit1
Днепропетровск
-
Александр Гилюк
51 рік
-
dpsboss
Кременчуг
-
Дмитрий Светлый
41 рік, Одесса
- 3 квітня 2013, 15:37
Почему они нападают и критикуют?
Я недавно занималась для себя прояснением вопроса, чтотакое «экстремизм», и почему список литературы, которая якобы способствует расширению этого явления в России, пополняется стакой скоростью. Я очень хотела разобраться в этом вопросе, прочитала разные источники, так как только в википедии подано минимум 5 определений, которые в той или иной степени противоречат друг другу. Ну да ладно, если интересно сами разберитесь, в этой заметке не об этом пойдет речь.
Дело в том, что я как консультант часто показываю людям что-то что для них НОВОЕ, что-то на что они до этого не смотрели, или не замечали. Сказать что в этом мире есть что-то по-настоящему НОВОЕ, ну наверное это будет преувеличение. Мне нравится пословица все новое это хорошо забытое старое. Люди просто перестали на что-то «смотреть», и теперь они читают об этом в книгах или ходят на лекции.
Но все же, когда я показываю новый термин, или новое понятие, когда показывают какую-то последовательность, принцип и т.п. некоторые люди воспринимаюэто со скукой, некоторые в сильном интересе, другие хотят сразу применить на деле, но есть такой тип людей которые начинают нападать, критиковать возмущаться или даже яростно несоглашаться. Мне всегда был не до конца понятно это явление. Конечно, как опытный лектор, и профессиональный консультант, я умею выслушать человека и помочь ему справиться с эмоциями или непониманием, привести примеры и т.п. Могу из опыта сказать, что был всего один человек, которому я несмогла донести идею, из более чем 500 участников моих семинаров в целом. Но мне все равно было интересно, где кроется истина, почему люди начинаю вести себя не очень адекватно, когда ты просто говоришь новое для них слово, как этому дать одно определения.
Так вот, приближаясь к сути этой истории, и пока я проводила исследование, о котором говорится вначале моей заметки, я наткнулась на новое для меня слово Ксенофо́бия.
Ксенофо́бия (от греч. ξένος —чужой+ φόβος —страх) —страх или ненависть к кому-либо или чему-либо чужому, незнакомому, непривычному; восприятие чужого как непонятного, непостижимого, и поэтому опасного и враждебного. Ксенофобия, воздвигнутая в ранг мировоззрения, может стать причиной вражды по принципу национального, религиозного или социального деления людей.
Теперь пазл для меня сложился, получается, что та критика которую кто-то начинает на вас наваливать, часто связана просто со СТРАХОМ этого человека, таки люди, которые нападают на новые или старые философии, на слова, на принципы или понятия… они просто БОЯТСЯ. Смелый человек может посмотреть на слово, может выслушать, он имеет право не соглашаться, он может иметь свою точку зрения, но он не будет на вас открыто или скрыто нападать.
Мне стало легче когда я нашла для себя это новое слово. И теперь я стала сильнее.
А какие новы слова или понятия вы для себя открыли за эту неделю, которые смогли для вас сделать что-то более понятным или простым? Поделитесь свои мнением.
Р.S. картинка очень символична
|
28
|
- 17:38 Курс валют на вечір 22 листопада: долар на міжбанку зріс, а євро впало
- 16:51 Євро впало нижче 43 гривень в офіційному курсі вперше з весни
- 16:20 Український стартап презентував інноваційну криптокарту
- 14:15 Долар перевищив 103 рублі на міжнародному ринку, вперше з 2022 року
- 13:01 Євро обвалилось до 2-річного мінімуму на слабких даних із єврозони
- 10:44 Курс валют на 22 листопада: долар та євро подорожчали в банках
- 09:21 Голова SEC Гері Генслер піде у відставку у день інавгурації Трампа
- 08:00 Курс на 22 листопада: НБУ продовжує зміцнювати гривню
- 21.11.2024
- 19:11 США ввели санкції проти «Газпромбанку» та ще понад 50 російський банків
- 18:10 Велика Британія запровадила санкції проти Фірташа та його дружини
Коментарі - 30
У всякого процесса есть свои причины. Например, работы Аристотеля и ему подобных «философов» наши предки, славяне, всерьёз не воспринимали и называли их не иначе как «эллинские борзости». Дело в том, что у славян и индо-иранских народов были свои источники знаний — книги откровений: Веста у славян, Астра у персов, и Веды у индусов (до сих пор хранится в храме Парват). И потому придумать что-либо новое: учение, философское течение греческая школа попросту не могла. Всё уже было открыто до них, а самих философских школ в Греции было куда больше чем публичных домов в сегодняшнем Амстердаме.
Естественно, что Аристотель и Ко ненавидели лютой ненавистью ..., простите, испытывали ужасную ксенофобию к книгам арийских откровений.
Для уничтожения данных книг Аристотель взрастил Македонского Александра. Придя в Персию, Македонский вместе с Таис Афинской ритуально сожгли священный список Авесты.
Вот пример истинной ксенофобии.
А по поводу новых слов могу сказать одно — мы чаще всего не знаем истинного смысла привычных нам слов.
Например, хлеб, хлебать и хлябь — это не просто однокоренные слова, но и пояснительные. Первые хлеба люди не выпекали. Размолотое зерно люди запаривали в воде, добавляли ягод и ставили в печь на двое суток. Но не для запекания, а для настаивания. Первые хлеба были… жидкими и их в прямом смысле хлебали ложкой. А по консистенции они напоминали хляби земные.
Где-то так :-)
1)Возможно суть в завоевании авторитета перед слушателями?
2) вы не рассматривали проблему в формате: «зона комфорта» и боязнь ее потери?
3) Вы не думали на проблематикой «мотивации к» и «мотивации от» у ваших слушателей?
ПС. я о чем, я достаточно инновационный человек, и в тоже время достаточно тяжелый на подьем, поэтому требую очень логичных и понятных объяснений по изменениям, это в принципе, объясняется моим типом темперамента. А самое сложное лектору, это с первого семинара получить высокую оценку в моих глазах. ;)
Так как: сам с усами, а еще и деньги надо заплатить :)
А весна уже пришла!!!
Хороводоводоведофилофобофаги — те кто поедает тех кто недолюбливает тех кто любит читать тех кто изучает тех кто любит изучать тех кто любит водить хороводы.
Лично для меня ничего нового, но мой сын узнал кто такие фобы и фаги и филы.
А вот моё любимое — «предикат». Предикат в математике — это что-то одно, в геополитике что-то совсем иное. :-)
footballnews.com.ua/newslent/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/488794/
www.youtube.com/watch?v=HNmZB-b5EgA
— Не-е, я через балкон не полезу. У меня клаустрофобия!
— Клаустрофобия – это боязнь замкнутого пространства. Где ты тут видишь замкнутое пространство?
— В гробу! В гробу замкнутое пространство!
www.fondsk.ru/news/2013/04/03/polsha-volynskaja-reznja-i-evropejskie-mechty-ukrainy-19874.html
Список запрещенной в России литературы пополняется так быстро потому что «они НАС бояться».Вот такие ксенофобы однако…
Решил посмотреть список.
80% призывы убивать евреев, 20% призывы мусульман убивать всех
В связи с этим возник вопрос. НАС — это кого?
Алена, вы таки агрессивная антисемитка? Или может мусульманка?
Лирическое вступление: Почему собака виляет хвостом? Потому что она умнее хвоста. Если бы хвост был умнее, то он вилял бы собакой.
Итак порассуждаем на ваше тему: «Почему они нападают и критикуют» и акцент на толкование слов «экстремизм» и «ксенофобия».
Вы говорите, что просто «нашла это слово, там где есть описание экстремизма». И никакого скрытого смысла тоже". При этом добавляете «Я просто видела что люди клитикуют, когда им что-то новое рассказываешь.»
Вроде бы логично, за исключением тезисов, которые я процитирую с вашего позволения о вас:
— «опытный лектор, и профессиональный консультант»
— «я умею выслушать человека»
— «был всего один человек, которому я несмогла донести идею, из более чем 500 участников моих семинаров в целом»
— «Смелый человек может посмотреть на слово, может выслушать, он имеет право не соглашаться, он может иметь свою точку зрения, но он не будет на вас открыто или скрыто нападать»,
и завершаете тему «А какие новы слова или понятия вы для себя открыли за эту неделю, которые смогли для вас сделать что-то более понятным или простым? Поделитесь свои мнением.»… ну точно как Штирлиц).
Алена, среди всех возможных средств и методов манипулирования сознанием, попрактикуйте метод говорить, то что человек хочет слышать. По крайней мере у Уорена Баффета (да и не только у него) это получалось. И вы лукавите когда говорите что вы не понимаете о «пиаре ради пиара». Наверняка смотрели комедию Левинсона «Хвост виляет собакой»;).