AlexanderKulko
Размышлизмы о финансах
Зарегистрирован:
16 листопада 2010
Последний раз был на сайте:
17 жовтня 2024 о 04:11
16 листопада 2010
Последний раз был на сайте:
17 жовтня 2024 о 04:11
Подписчики (15):
-
GRAFOLEG
Херсон
-
karawan
Африка !!! :):):)
-
GTI
Херсон
-
Валерий Курчатов
46 років, Киев
-
sla
Киев
-
ded
Белая Церковь
-
yarko1975
49 років, Ивано-Франковск
-
Alice
24 року
-
Александр Гилюк
51 рік
-
Tapacik
40 років, Киев
-
Богдан Ропотилов
Киев
AlexanderKulko
— Размышлизмы о финансах
- 27 грудня 2010, 11:54
Подъем экономики и восстановление фондового рынка в 2011 году
Такое позитивное мнение я встретил сегодня на Лига.Финанс.
Единственное с чем я безапеляционно согласен — это увеличение интереса к ИСИ в связи с уменьшением налога с 15% до 5%. Но по остальным пунктам у меня вопросы скорее к экспертам — каждый год мы видим похожие прогнозы, но день ото дня легче не становится. Если говорим об улучшении зарплат на 12%, то умалчиваем об инфляции 15%. Насколько реальны показатели из статьи по поводу роста экономики, ВВП и промпроизводства?
Отдельно хотелось бы узнать мнение по поводу 4,5% роста экономики и 40% роста индекса УБ. Разве эти показатели не должны идти как-то рядом?
Заранее благодарен за ответы.
|
15
|
Просмотров: 1647, сегодня — 2
- 16:11 Курс долара на міжбанку злетів
- 16:06 В НБУ оцінили ситуацію на валютному ринку
- 15:41 75 гривень за десяток: Ціни на яйця зросли на 60%
- 15:22 Трейдери збільшили ставки на падіння євро до паритету з доларом
- 14:28 В яких банках українці зберігають гроші та у якій валюті
- 13:52 Китай звернувся до СОТ через «необґрунтовані» тарифи на електромобілі
- 12:59 Пенсійний фонд штату Мічиган інвестував понад $10 млн у Ethereum ETF
- 12:40 Bybit отримав грузинську ліцензію VASP, посилюючи глобальну регуляторну присутність
- 12:16 Нацбанк увів в обіг пам’ятну монету «Рік Змії» (фото)
- 11:33 Рубль досяг річного мінімуму
Коментарі - 12
«по поводу 4,5% роста экономики» — однозначно — да. скорее всего и больше ибо цены на продукцию растут бОльшими темпами, чем сокращение его производства.
«40% роста индекса УБ» — вероятно — идёт всемирная скупка реальных активов и акций «реального» сектора экономики.
компанию рекомендую, но исключительно на то время
сейчас — не рекомендую ни кому и ни скем. кто войдёт в ИСИ в следующем году, в лучшем случае, выйдут в 0 — потеряют на инфляции.
почему не рекомендую — экономика не растёт = увеличения единиц произведённой продукции НЕТ. вывод — сплошной спекуль, а он, как известно, исключительно для инсайдеров, т.к. из пэрэсичных никто не знает, когда именно лавочка прикроется.
«почему не рекомендую — экономика не растёт = увеличения единиц произведённой продукции НЕТ. вывод — сплошной спекуль, а он, как известно, исключительно для инсайдеров, т.к. из пэрэсичных никто не знает, когда именно лавочка прикроется.»
или надо дать другой ответ?
Автор статьи на Лига Финанс проявил полную безграмотность и непонимание, чем ввел в заблуждение и автора этого блога.
Если внимательно прочесть ст. 167 Налогового Кодекса, то становится понятно, что никакого снижения ставки налога с 15% до 5% на операции с активами ИСИ НЕ ПРОИСХОДИТ! Мало того, при получении более-менее приличной прибыли, ставка налога увеличивается до 17% (с суммы, превышающей 10 минимальных зарплат в месяц).
Налогообложение же по ставке 5% относится только к процентам, дивидендам, и т.п. Эти же нормы были и в старом законодательстве. Ничего об инвестиционной прибыли в ст. 167.2 не говорится!!!
Возможно, автора смутил следующий абзац ст.167.2 (которая как раз и регламентирует налогообложение по ставке 5%): «дохід, який виплачується компанією, що управляє активами інституту спільного інвестування, на розміщені активи відповідно до закону»).
Но я еще раз подчеркну — тут не говорится об инвестиционной прибыли, а говорится о ВЫПЛАЧЕННОМ ДОХОДЕ НА РАЗМЕЩЕННЫЕ АКТИВЫ, т.е. аналог процентов/дивидендов и т.п. Как говорится, почувствуйте разницу.