20 квітня 2026, 11:50

Стрілянина у Києві: чи варто дозволити вільне володіння зброєю

Внаслідок теракту у Києві загинуло семеро осіб, ще семеро поранені. Масове вбивство активізувало дискусію про спрощення правил володіння та носіння вогнепальної зброї. Чи справді це може підвищити безпеку суспільства, розмірковує інвестиційний банкір Сергій Фурса.

Кожна стрілянина в Україні за участю якогось психа пробуджує голоси лобістів дозволити вільне володіння зброєю в Україні. Привід є привід, звісно. Але таке враження, що люди хочуть, щоб такі трагедії траплялися не раз на рік, а раз на тиждень.

Бо зараз в Україні багато нездорових людей. Але на щастя, у них немає зброї. Такі випадки — трагічний виняток, а не правило.

І так, після війни і під час війни на руках у людей багато зброї. І це проблема. І збільшення зброї на руках — це збільшення проблеми, а не її рішення. І яскравий приклад того, що зброя не має бути дозволена — США. Де є вільний обіг зброї. І де є сотні масових розстрілів на рік. Де великі міста менш безпечні ніж Київ під час війни. Сотні таких випадків, який стався в Києві і є для нас винятковою трагедією. В США це норма. Звична історія. Тому США і є єдиною з цивілізованих країн, де дозволено вільне володіння зброєю. Але в США і Трампа президентом обрали.

І не треба аргументів, що зброя у людей допомогла б. В США, де у кожного може бути зброя, лише 3 відсотки нападів зупиняються іншими цивільними зі зброєю. Лише три! Певно 97 чи більше відсотків цих нападів не сталося б, якби не дикунський дозвіл на володіння зброєю кожному фріку.

Тому якщо ми хочемо збільшити кількість українців, що гинуть в мирних містах від куль — то вільний обіг зброї це логічне рішення. Але це не логічне бажання…

Автор:

Iнвестиційний банкір Фурса Сергій

Dragon Capital

Закон

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 11

+
0: malfar; 20 квітня 2026, 12:23; #

+
+11: VladimirVG; 20 квітня 2026, 12:44; #

«Де великі міста менш безпечні ніж Київ під час війни» © Далі можна не читати.
Аргументів в статті - нуль.
Якщо що, в Україні дозволено вільне володіння зброєю вже багато-багато років і отримати її може будь-який псих, що і було нещодавно доведено. Потрібно тількі відірватись від дивану і за тиждень-два стати володарем хоч рушниці, хоч AR15 будь-якого калібру. На додачу прикрутити оптику і відстрілювати пересічних з безпечної відстані. Ну, бажано ще трохи потренуватись, звісно. Може пан Фурса пояснить, чому тоді Київ досі безпечніше за Нью-Йорк (той, що в Америці)?

+
0: Перший Потужний; 20 квітня 2026, 14:33; #

@Де великі міста менш безпечні ніж Київ під час війни

Погоджуюсь, після стрілянини в Києві, якось ну дуже «безпечний» Київ

+
0: Унилий Бетменцев; 20 квітня 2026, 12:46; #

По логіці автора можливо варто позбавити населення кухонних ножів?
Не закликаю до вільного володіння, але кроки в сторону права на самозахист робити варто. Наприклад, дозволити володіти зброєю у власному домі.

+
0: VladimirVG; 20 квітня 2026, 12:53; #

А хто Вам зараз забороняє?

+
+15: autopost; 20 квітня 2026, 13:05; #

По поводу 3-х процентов. Может потому, что там полиция не убегает при звуке выстрелов, и гражданам просто нет необходимости задердживать преступников, не?
Напомнило сцену из сериала:
— я хочу ссобшить что у меня есть лицензия на скрытое ношения оружия в этом штате (Техас)
— детка (с ухмылкой), в этом штате ненужно разрешение на срытое нощение, только по этой причине тут все улыбаются и машут друг другу, потому что каждый вооружен!

+
+30: Sg Ms; 20 квітня 2026, 13:31; #

Фурса відомий лівачок, аби обмежити усіх і дати конченій державі контролювати все.

+
0: Перший Потужний; 20 квітня 2026, 14:32; #

Варто звісно. Тоді як мінімум в людей буде можливість оборонятися.
Проблема в іншому, в Україні 90% - це бидло, котре маючи зброю буде починати стартувати на всіх підряд. АЛЕ, буквально 2−3 прецеденти, де переміг той хто швидше вихопив пістолет, як на Дикому Заході, і бидло вже почне думати, чи варто починати бичку вмикати, бо може і в людини навпроти є пістолет в кармані.

Крім цього, криміналітет має і гранатомети, і автомати, і протитанкові міни, а людині щоб отримати дозвіл навіть на травмат, треба пройти 7 кругів пекла, з обов`язковою опцією бусифікації.

Звісно панству не вигідно, щоб людина мала можливість сама себе захищати. Бо тоді не вийде вже нікого бусифікувати, будуть перестрілки. Панству вигідно, щоб раби не мали можливості захищати себе ніяк.

+
0: Перший Потужний; 20 квітня 2026, 14:35; #

@Але таке враження, що люди хочуть, щоб такі трагедії траплялися не раз на рік, а раз на тиждень.

Серго, ну якби у всіх загиблих і поранених була б зброя, питання, наскільки б швидко вони самі без втікаючих поліцаїв, застрелили б нападника?

В тому і сенс, що якби всі мали б зброю — то не було б такого ні раз на рік, ні раз на тиждень, бо люди вели б себе більш стримано, знаючи, що в будь-кого з пересічних людей є пістолет в кармані і невідомо хто швидше стріляє з нього.

+
0: Перший Потужний; 20 квітня 2026, 14:37; #

@Бо зараз в Україні багато нездорових людей

А буде ще більше і це всі адекватні люди прекрасно розуміють.

+
0: Перший Потужний; 20 квітня 2026, 14:38; #

@Але на щастя, у них немає зброї.

Смішно, особливо на фоні того, що була стаття, де приводили приклади підпільних магазинів зброї, де за цінами нижче ніж в офіційних магазинах, можна купити бойовий пістолет за 300−500 баксів.

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

сторінку переглядає Перший Потужний и 6 незареєстрованих відвідувачів.

Не зареєстровані на Мінфіні? Придумайте логін і пароль для управління підпискою. (Я вже зареєстрований)

тільки латинські літери та цифри

логін вже існує введіть логін логін повинен містити 3-15 символів логін повинен містити літери

Введіть пароль

√

Новини по темі

Всі новини

Стрілянина у Києві: чи варто дозволити вільне володіння зброєю

Коментарі - 11

Заявка успешно отправлена