20 січня 2020, 13:22

МЕРТ планує знизити на 40% норму дивідендів для держкомпаній

Мінекономіки пропонує зобов'язати підприємства з державною часткою направити на виплату дивідендів 50% чистого прибутку за 2019 рік замість 90%. Про це повідомляється у проекті постанови, передає ЕП.

Який норматив діє зараз

Нагадаємо, з 1 січня 2019 року Кабмін підвищив до 90% з 75% частку прибутку, яку повинні перераховувати до бюджету державні підприємства та їх об'єднання.

Читайте також: НБУ пропонує не забирати у держбанків прибуток

Що пропонують

МЕРТ пропонує зобов'язати підприємства з державною часткою направити на виплату дивідендів 50% чистого прибутку за 2019 рік.

Також пропонується, у разі невиплати дивідендів, до 1 липня 2020 року розривати контракт з керівниками таких держкомпаній.

Як зазначено в пояснювальній записці до документа, держбюджет на 2020 рік передбачає надходження від сплати дивідендів держкомпаніями 35,268 млрд грн.

Читайте також: У Нафтогазі прокоментували чутки про премії з виплаченого Газпромом боргу

Раніше повідомлялося

Держкомпанії за підсумками 2019 рік планують отримати загальну чистий прибуток 58,9 млрд грн.
Нафтогаз 26 грудня перерахував державі 8,5 млрд грн дивідендів і 4,5 млрд інших податкових платежів. Ця сума буде врахована при розрахунку і виплаті компанією дивідендів за підсумками діяльності за весь 2019 рік.

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 15

+
0: zyrandol; 20 січня 2020, 13:26; #

Гос. компании получат прибыль размерами с дырой в бюджете, неплохо)

+
+30: SAndreyS; 20 січня 2020, 14:56; #

И это правильно. С таким объемом дивидендов, не одной гос. компании невыгодно показывать прибыль. Смысл зарабатывать, если 90% от заработанного забирают.
А если учесть налоги, то часто такие компании могут вообще уйти в отрицательный денежный поток, что грозит неплатежеспособностью.

+
0: Sozdatel; 20 січня 2020, 17:24; #

Давайте деньги, а о вашей выживаемости мы подумаем потом, может быть.. Все как обычно)

+
0: Юрий Новокрещенов; 21 січня 2020, 10:54; #

Согласился бы с Вами, если бы в госкомпаниях не процветали бы откаты и договорняки.
Прибыль госкомпанию напрямую зависит от доходов и расходов.
Кто мешает руководителю такой компании завышать расходы путем подписания услуг/товаров от связанных лиц? Тем самым декларировать убыточность в целом, но для себя персонально иметь «+».
Что изменит структура 50% на 50%? Как по мне еще хуже.
Если компания государственная, то и вся прибыль 100% должно идти государству. Пусть на государственном уровне дальше решается куда ее девать. Как по мне в крупных городах прозрачнее, чем в регионах с распилом гос. средств.

+
+15: SAndreyS; 21 січня 2020, 11:37; #

Юрий нужно разделять вопрос коррупции на гос. предприятиях и вопрос дивидендов.
Вы хоть 0 поставьте дивиденды, если менеджмент коррумпированный, то предприятие будет низко прибыльное или даже убыточное. Не играет роли.
Посыл «если компания государственная, то и вся прибыль 100% должно идти государству» - не только ложный, но и плохо сформулированный.
Первое: не должны меняться условия выплаты дивидендов часто. Потому что у компании есть фин. план, план обновления фондов и.т.д., вы заложили 50%, а Вам сделали 90% в результате вы не выполнили планы по обновлению фондов и в следующем году недополучите прибыли. Срывается полностью хоз. процесс.
Второе: нет способа, кроме как в ручном режиме, через внесения изменений в бюджет вернуть деньги предприятию. То есть забрать легко, а вернуть почти нереально.
Третье: дивидендная политика, должна строиться правильно. С одной стороны государство должно получать справедливую долю, а гос. предприятия не должны быть кубышками где просто хранятся неиспользуемые деньги. С другой стороны у предприятий должны оставаться средства на капитальные инвестиции, премирование. И это должно быть в автоматическом, а не ручном режиме.
Четвертое: сама постановка вопроса о 100% перечислении прибыли в бюджет - демотивирует менеджмент предприятия по увеличению прибыли. Зачем нам работать над эффективностью, если все что мы заработали - отберут и не вернут.

+
0: Юрий Новокрещенов; 21 січня 2020, 13:24; #

Дело говорите. Вступил бы в дискуссию, но понимаю, что так много «если» всплывает, что уж не знаю - стоит ли.
P.S.
Я вообще крайний противник государства, как собственника ибо считаю, что это крайне неэффективный собственник, если сравнивать с частной собственностью. И не важно в какой стране. Просто по самой сути государство никогда не сможет добиться тех результатов, что частная компания - если поставить их в равных условиях. А равные условия не возможны, т.к. казенное # частное. Именно поэтому я так категоричен, когда говорю 100% прибыли отдать в бюджет, в надежде, что в «столице» контроль лучше, чем в «провинции» (лучше - не означает отсутствие «распила», просто вот так себе придумал, что в регионах в дали от контроля сверху ситуация еще хуже; в столице хоть есть активисты и пр. явления).

+
0: Sozdatel; 21 січня 2020, 13:38; #

Активисты = сторонники делиться

+
0: Юрий Новокрещенов; 21 січня 2020, 13:41; #

Может быть, но в провинции и того нет. В столице и крупных городах сознательного населения побольше будет (может быть в % соотношении такое же, но если к примеру таких 1% от населения, то в забытом районом центре их 100 чел, а в столице сколько там сейчас населения 3-4 млн(?), тогда 30-40 тыс человек - а это уже сила).

+
0: Sozdatel; 21 січня 2020, 15:30; #

Ну да, расходов поболее будет, порой даже выгоднее немного уступить..

+
0: SAndreyS; 21 січня 2020, 15:59; #

Юрий, вот честно Вам скажу, я немного знаю эту ситуацию в реалиях.
Увеличение дивидендов — это просто тупик. С текущей системой, прибыли не будет не на одном предприятии. Самое интересное, что даже кристально честный и умный менеджмент в этой ситуации постарается минимизировать прибыль, чтобы оставить больше денег на предприятии на развитие.
Если бы я пришел на такое предприятие, я кроме наведения порядка для увеличения прибыли проводил бы меры по снижению ее в бухгалтерском учете. Потому что иначе мне просто нечего будет инвестировать в обновление фондов. А они у всех изношены: крыши текут, энергонеэффективное оборудование, недостаток оборотных средств и.т.д.

+
0: Юрий Новокрещенов; 22 січня 2020, 8:54; #

Дело говорите. Для гос. компаний возможно так лучше будет. Но лучше без гос. компаний, а если имеем, что имеем, то тут нужно однозначно уже определиться с формулой и поставить запрет на ее изменение как минимум на 5 лет.
Вы правы, что крупные предприятия не могут каждый год перекраивать свои планы долгосрочного развития.

+
0: SAndreyS; 22 січня 2020, 9:53; #

Конечно лучше без гос. предприятий. Но есть сферы в которых без этого не обойтись.

+
0: Юрий Новокрещенов; 22 січня 2020, 11:39; #

К примеру?

+
0: SAndreyS; 22 січня 2020, 11:44; #

Оборонка, резерв, монополии типа Укрзализныци, Нафтогаза, транпортировка э/э.
Я опять же не говорю, что они должны быть организованы как сейчас, но отдать рельсы, электроопоры и газопроводы, которым нет альтернативы в частные руки - нельзя. А значит ими кто-то должен управлять.

+
0: Игорь Коляда; 20 січня 2020, 19:59; #

МЭРТ планирует снизить на 40% норму дивидендов для госкомпаний

Это не самое главное, главное — КУДА БУДУТ НАПРАВЛЕНЫ эти средства после изменения нормы.
У нас износ основных средств уже наверняка превысил 80%, и если эти средства будут направлены на эту статью расходов — хорошо.
Но у нас как обычно в первую очередь прибыль направляют на увеличение зарплат ТОП-менеджмента, и если это будет так, то ничего хорошего это не даст.

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

Не зареєстровані на Мінфіні? Придумайте логін і пароль для управління підпискою. (Я вже зареєстрований)

тільки латинські літери та цифри

логін вже існує введіть логін логін повинен містити 3-15 символів логін повинен містити літери

Введіть пароль

√

Новини по темі

Всі новини

МЕРТ планує знизити на 40% норму дивідендів для держкомпаній

Який норматив діє зараз

Що пропонують

Раніше повідомлялося

Коментарі - 15

Заявка успешно отправлена