Збільшення витрат на оборонку, додаткові кошти на трансформацію системи торгівлі і логістики в Азовському морі, підвищення вартості зовнішніх запозичень — такими можуть бути економічні наслідки політичної кризи.
Поквапилися: бюджет можуть переглянути через воєнний стан
МВФ нас не кине, але на активність зовнішніх інвесторів розраховувати не варто. Головна загроза всередині країни — панічні настрої населення, а бюджет, імовірно, доведеться переглянути. Такі тези озвучив у своїй колонці на «НВ» екс-міністр фінансів Олександр Данилюк. «Мінфін» публікує скорочений варіант.
Для економіки воєнний стан – завжди мінус. Це крайня міра, і я сподіваюся, що всі можливі варіанти розглянули, й іншого виходу не було.
Як це відіб'ється всередині країни і ззовні? Очевидно, що це надзвичайно негативний сигнал для інвесторів. Вони вже звикли до того, що війна стихла, і хоч на міжнародній арені ми підтримуємо значимість військових дій, але у відношенні до інвесторів намагаємося цей фактор згадувати по мінімуму. Зараз же це дуже голосно зазвучало на весь світ.
В умовах передвиборної кампанії, а тепер і воєнного стану, про притоки інвестицій можна забути. Як і про приватизацію. Поки державний фонд буде залишатися, а потім ще буває своєрідний післясмак. Цей період, як на мене, триватиме не менше півроку – все це відлякає інвесторів.
Подивимося на ситуацію всередині країни. Звичайно ж, найбільший фактор – це паніка. Вчорашні і сьогоднішні події не схожі на активне використання воєнного стану. Тому я сподіваюся, що все залишиться на такій стадії, і якогось впливу на підприємства, що передбачається указом, не буде.
Залишається фактор невпевненості і паніки – він короткостроковий. Проте, цей фактор вплине на курс валюти. Все залежить від того, як буде реагувати Національний банк – їм тут потрібно бути більш гнучкими.
Скажу ключове: я не дуже добре сприймаю ті повідомлення, які зараз понеслися. Мовляв, все буде добре і спокійно: і охорона здоров'я буде працювати, і економіка. Наші люди не люблять, коли їх заспокоюють, – це має зворотний ефект. Просто кожному треба зрозуміти свою роботу і менше коментувати – навіщо роздувати? Це породжує тільки паніку і невпевненість.
Що стосується підтримки МВФ і Світового банку, то я впевнений: жодних затримок не буде. Підтримку буде надано, адже факт агресії всім очевидний. І в таких ситуаціях партнерів зазвичай не кидають: ми отримаємо і транш від МВФ, і кредит Світового банку, і макрофінансову допомогу. Тут сумнівів немає.
Але якщо подивитися на бюджет наступного року, то потрібно переглянути кілька факторів. По-перше, доходи від приватизації: їх традиційно закладають, але там нічого не відбувається, і цього року гарантовано отримаємо нуль. Я б також переглянув вартість запозичень – все буде однозначно дорожче. Я думаю, що будуть спроби збільшити витрати на оборону, що зрозуміло і можна підтримати. Однак зазвичай до цього йдуть паровозом люди, які на цьому заробляють, а ще поряд стоять силовики.
Тобто бюджет, найімовірніше, доведеться переглядати. Це означає, що переговори з МВФ, найімовірніше, доведеться провести ще раз. І якщо вони підтримають нас зараз, то наступного разу вимагатимуть балансування бюджету, виходячи з нових реалій.
Реалістичне економічне зростання потрібно буде коригувати в меншу сторону. Наскільки саме, я не знаю – в залежності від розвитку ситуації з торгівлею на Азовському морі. Переміщення вантажів може істотно вплинути на економічне зростання, і хоч частина з них уже переводиться в інші порти, вони також перевантажені через пік вивезення врожаю. А це явне порушення логістики, яке безсумнівно вплине на економіку.
Скільки це буде в цифрах – потрібно ще з'ясувати. Але блокада східних регіонів в лютому минулого року, наприклад, коштувала нам близько 1% ВВП. Хоча спочатку ми розраховували приблизно на 1,8%. Тобто ефект буде однозначно – і його треба передбачити у бюджеті.
Коментарі - 23
Ну, чтобы в открытую воевать, с бомбардировками, ракетными ударами…
Хотя, что еще ждать от русо-бота, только манипуляций.
Вопрос: насколько и, как за последние несколько лет улучшилась обороноспособность Украины после взрывов и пожаров на складах боеприпасов и оружия без виновников этих ЧП?
Вспоминаем как получилась эта проблема.
Из Европы выводили советскую армию. С боеприпасами. Боеприпасы (вплоть до снарядов времен ВОВ) складывали на голой земле на территории действующих арсеналов. Сотни гектаров, заложенных штабелями ящиков. Миллионы тонн.
охраны нет, утилизации нет, даже огорожи толком нет. Потихоньку утилизировали, но не спеша.
Вот назначили вас начальником такого склада. И что? у вас 20 солдат. Если их расставить вокруг склада — будет 1 солдат на километр забора. Новых не дают. Забор модный н естроят — Рада денег не выделила. Хранилища не строят — рада денег не дала. У нее льготники и газ в голове.
склад взорвался. Вас посадили. Логично?
Рада? какая из? при которой боеприпасы привезли? при которой хранилища не построили? ну и да, они же за народ, они же эти деньги льгопоте отдали. Как же их наказывать?
налоги вы платите чтобы платить 15 миллионов нахлебников.
Главное — чтоб кого-то посадить.
Причем самое интересное, что по конкретно ответственные начальники склада например, реально пешки, если денег не выделялось, то и они ничего особо сделать не могут.
То есть реально можно наказать, только пешек, и виноватых реально очень много и по закону их не привлечешь?
сказки что конфискации на что-то хватит — это сказки. Ну конфискуете вы у 80-летнего генерала домик под Киевом и что? А ничего кроме расходов на его содержание и охрану. А без охраны — разворуют соседи домик, а вы будете отвечать за «утерю государственного имущества». А охрана — это тысяч 15-20 гривен в месяц, а выставите на продажу — никто его не купит (и нормальные новые никто не покупает).
А по остальным сроки давности вышли. Из всех кого привлечь, можно только начальников и офицеров склада (возможно некоторых реально и стоит), но основных просто законных оснований НЕТ!
Вы спросите, как это, а вот так.
Точно также, кто виноват в текущих трубах и старых котельных, в отсутствии вагонов и локомотивов у Укразлизныци, плохих дорогах и.т.д.
Виноватых десятки тысяч, но из них только незначительное число реально за, что-то отвечали.
И вывод прост: выбирать нормальных во власть (голосовать), а не кричать посадите.
Насчет парламента — мне стыдно напоминать о неприкосновенности.
Жаль что так глубоко думать могут не многие. Большинство сразу требует отнять, поделить, посадить и прочее на -ить и -ять.
какая блокада? о чем это?
ну и да — что такое «стоила 1 % ВВП». это как измеряли? ВВП уменьшился? а точно в результате блокады, или были и другие причины, и как эти причины разделяли?