Рада Нацбанку призначила першого заступника та заступника Голови Національного банку України.
15 червня 2018, 15:59
Кадрові зміни в НБУ: Рожкову призначили першим заступником
Першим заступником Голови Національного банку Рада Національного банку призначила Катерину Рожкову з 16 червня 2018 року. На цій посаді Катерина Рожкова продовжить відповідати за діяльність блоку «Пруденційний нагляд».
Заступником Голови Національного банку Рада Національного банку призначила Сергія Холода з 23 липня 2018 року. На цій посаді Сергій Холод відповідатиме за діяльність блоку «Платіжні системи та грошовий обіг».
Відповідні кандидатури для призначення на ці посади подав Раді Національного банку Голова Національного банку Яків Смолій.
Джерело:
Мінфін
Коментарі - 28
В связке Гонтарева-Рожкова многие решения принимала Гонтарева.
В связке Смолий-Рожкова многие решения принимает Рожкова.
— одним можно всё, а всем остальным — по закону.
Пример Форвард банка приведен ниже.
А есть ещё примеры систематических нарушений и по ВТБ-банку и по Проминвестбанку.
Только реакции на эти нарушения со стороны НБУ ноль целых не видать десятых,
и это реально огорчает.
И я бы так не переживал о том, что банков не останется — свято место пусто не бывает.
Другое дело, что не останется с российским капиталом и это действительно трагедия для РФ.
Пару лет уже терпели её активную деятельности в НБУ,
подождём результатов её деятельности ещё пару лет.
Можете прокомментировать моё сообщение о проблемах Форвард-банка при полном отсутствии официальной реакции НБУ в лице Рожковой (она как раз и курирует и банковский надзор и финмониторинг и выездные проверки банков и даже мониторинг операция со связанными лицами).
Кстати, в своё время, при меньших нарушениях банку Михайловский официально запретили принимать новые депозиты от населения и даже признали проблемным, поэтому пацанам пришлось срочно придумать схему с КИЦ и ИРЦ.
А Форварду вообще всё дозволено, да и в проблемных он не числиться — делай что хочешь — бюджет всё компенсирует.
Может действительно — закрывание глаз на вопиющие нарушения нормативов НБУ сос стороны банков с российским капиталом — это как раз и есть то хорошее, что она делает для банковской системы страны.
Но почему-то за более мелкие проступки со стороны банков с украинским капиталом их нещадно штрафуют.
К чему такая избирательность — можете высказать своё мнение…
Например, банк Форвард третий квартал подряд нарушает семь нормативов НБУ и не выполняет согласованный с НБУ график докапитализации.
И ему как с гуся вода — даже публично пальчиком не пригрозили, не говоря уже о штрафах или других наказаниях.
Зато другим банкам, не с российским капиталом, НБУ штрафы выписывает без проблем.
Обещанную докапитализация в более чем пол-миллиарда гривен никто и не планирует делать, ведь 01.06.2018 уже прошло, значит банк столкнётся с проблемой неплатёжеспособности, когда наступят сроки возвратов всех депозитов, которыми временно закрыли финансовую дыру в банке.
Могу даже сценарий озвучить…
Сначала будут махинации с пролонгацией, чтобы клиент не смог забрать деньги из банка.
Затем будут задержки с вылатой.
Затем будут ограничения по безнальному переводу в другие банки, по снятию наличных в банкоматах и кассах.
В процессе ещё пару раз подымут тарифы — на смс-информирование и на обслуживание банковских счетов.
А потом будут просто посылать всех клиентов на три буквы.
А что НБУ — да ему пофиг — ещё и рефинанс нальёт для выдпачи клиентам их депозитов.
Остальные долги по депозитам через некоторое время будет выдавать ФГВФЛ за счёт заимстований из бюджета.
Кстати, кое-что уже сбывается. :-)
Как Рожкова решит, так и будет.
А пока всё складывается для Форварда удивительно хорошо.
С такой материнской заботой со стороны НБУ, Форвард банк с показателем негативного капитала сможет продержаться не один год — благо всегда есть депозитчики, готовые за лишний процентик закидать своим баблом любой отстойный банк.
А если НБУ нальёт рефинанса и потом забудет его попросить назад — так и того больше.
Насколько помню, банка Надра очень долго продержался между первым и вторым пришествием ВА и даже рефинанс, выданный при первом введении ВА никто с него не просил — жалось НБУ к некоторым банкам и их собственникам поистине безгранична.
«А сроки для сценария?»
Уже есть сообщения о принудительной пролонгации клиентских депозитов — это самый простой вариант поддержания ликвидности банка.
Одним не выданным депозитом можно целый год выплачивать доходы по процентам шести клиентам с такими же суммами депозитных договоров.
Я всегда думала, что они по надедности — «так себе».
Но наш народ очень рисковый — несут деньги под максимальный процент в любую дыру и могут залить в Форвард ещё пару миллиардов на депозиты, если процеты по депо будут прилично выше средних по рынку.
при том, что они платят 13.7 %, а «надежный » Монобанк — 16 %.
Это ли не предвзятость?
Хотелось бы услышать комментарий о перманентных нарушениях Форвард-банком нормативов НБУ, а не флейм на тему Монобанка.
У Монобанка с Универсалбанком с выполнением нормативов НБУ всё нормально.
И их дефолт по облигациям.
«наш народ очень рисковый — несут деньги под максимальный процент в любую дыру» — согласна.
Потому ФГВФЛ надо гарантировать только тело вклада, но не %.
Чтоб не было смысла нести деньги в «пылесосы».
Тоже интересный вариант.