Миссия МВФ 17 ноября завершила работу в Украине. К каким выводам она пришла, и почему нам не видать в этом году $1,3 миллиардов написала «Экономическая правда». «Минфин» сократил.
Заколдованный транш
![Как Украине заработать $1,3 млрдМиссия МВФ 17 ноября завершила работу в Украине.](/img/2016/24827146/bd1e246602a2269caf3e56d8f8514657.jpeg?1479743237)
Как Украине заработать $1,3 млрд
Главное — бюджет
Сбалансированный бюджет — основное требование МВФ.
Каким в итоге окажется проект сметы, пока неизвестно. В неформальных разговорах с ЭП депутаты парламентского комитета по вопросам бюджета отмечают, что недовольны тем, как Минфин «учел» депутатские поправки и голосов на данный момент за проект сметы нет.
С законопроектами, которые входят в «бюджетный пакет» тоже не все понятно. На прошлой неделе парламентский комитет по вопросам налоговой и таможенной политики не принял решение по законопроектам, решив взять на их доработку еще неделю. Из-за этого бюджетный комитет отложил рассмотрение проекта сметы.
Если какой-либо из пакетных законопроектов не будет принят, или же Минфин в поисках голосов за бюджет передумает повышать акцизы в анонсированных размерах, что не исключено, то баланс нарушится, и бюджет придется пересчитывать.
В МВФ это понимают. Миссия обращает внимание на то, что парламент принял за основу проект сметы, в котором не было учтено повышение зарплат для отдельных категорий украинцев до 3200 грн.
Кабмин принял решение о пересмотре «минималки» уже позже. За ним последовал пересчет бюджета и согласование нового баланса с экспертами фонда.
Опасная «минималка»
МВФ опасается, что повышение «минималки» до 3200 гривень окажется неподъемным грузом для бизнеса как с точки зрения выплаты зарплат, так и налогообложения. В Фонде обеспокоены тем, что это приведет к росту безработицы.
Минфин же уверял кредитора, что проблем не будет. В министерстве допускают, что частичное повышение зарплат таки произойдет, но именно за счет детенизации, а не резкого увеличения расходов.
Также у МВФ возникли вопросы о том, каким может быть влияние «фактора 3200» на макропрогноз, а именно — на показатели ВВП и инфляции.
«В оценках влияния на инфляцию мы исходили из разных соображений. МВФ „набрасывал“ 2%, исходя из того, что весь частный сектор под давлением „фактора 3200“ также повысит зарплаты. Мы же исходили из того, что Фонд оплаты труда увеличится на 5%. По нашим оценкам инфляции вообще никакой не будет», — сообщил ЭП источник в правительстве.
Другие важные проблемы
Пенсионная реформа — «маяк», выполнение которого принципиально важно для МВФ.
Законопроекты, связанные с оптимизацией расходов бюджета на пенсионеров, согласно меморандуму, должны быть приняты до конца декабря этого года.
С каждым годом необходимость пенсионной реформы становится все актуальней, так как она порождает все новые дисбалансы в госфинансах.
Количество пенсионеров уменьшается, расходы на их содержание растут. Так, если в 2006 году ежемесячные расходы на выплату пенсий 13,3 млн пенсионерам составляли 6 млрд грн, то в 2016 — на 12,3 млн пенсионеров требуется уже 21 млрд грн.
Кредитор также настаивал на скорейшем объединении налоговой и таможни в единое юридическое лицо.
По информации издания, МВФ был против передачи баз данных в Минфин поскольку, по мнению экспертов фонда, функции по сбору налогов и их администрированию должны быть сосредоточены в одном ведомстве.
Однако передача баз данных в управление Минфина принципиальна для министра финансов Александра Данилюка. В переговорах с кредитором он представлял это решение как «антикоррупционную меру».
К парламенту есть вопросы
Украина не уложилась с выполнением многих своих обязательств в обозначенные МВФ сроки. Так, много мер, в основном законотворческих, нужно было выполнить в сентябре-октябре.
Они до сих пор на этапе выполнения и четкой ясности, когда документы будут разработаны или приняты, нет.
Во-первых, это разработка законопроекта об усилении способности Фонда гарантирования вкладов физлиц работать с активами и предоставлении юридической защиты сотрудникам ФГВФЛ. Документ проходит окончательные согласование с ведомствами и экспертами МВФ.
Во-вторых, это приведение украинского законодательства в соответствие с принципами Международной организации комиссий по рынкам ценных бумаг (IOSCO).
Соответствующий законопроект №3498 ожидает рассмотрения во втором чтении. «Застрял» в Раде и законопроект о консолидации функций по госрегулированию рынков финуслуг №2413а.
В-третьих, рассмотрение вариантов изменения системы налогообложения в нефтегазовой отрасли с введением единой ставки роялти независимо от глубины скважин и надбавки к налогу на прибыль.
Рабочая группа при Минфине до сих пор изучает этот вопрос.
В-четвертых, сокращение расходов, в том числе путем оптимизации школ, содействие частному финансированию ВУЗов и профтехучилищ, передача полномочий по их финансированию на другие уровни.
В-пятых, пересмотр социальных программ, которые имеют отношение к оплате коммунальных услуг, в том числе и пересмотр формулы расчета субсидий.
В-шестых, принятие закона о ликвидации госпредприятий. Фонд госимущества подал соответствующие законопроекты на рассмотрение Кабмина.
Будет ли транш?
Первым, кто публично заговорил о том, что в этом году транша может не быть, стала глава НБУ Валерия Гонтарева. По ее словам, главная причина задержки — парламент тормозит с принятием необходимых инициатив.
Собеседники ЭП в правительстве говорят, что если бы Украины выполнила все взятые на себя обязательства, то транш вполне мог бы подоспеть к концу года — время на соблюдение формальностей, связанных с процедурой принятия решения о транше, есть.
Но на практике шансы на его получение в этом году невелики.
Коментарі - 160
Это, как говорится, если ты за чистоту нации, то веник в зубы и иди подметай пол. Такие действия, которые происходят — это самое что ни наесть уподобление террористам.
Гройсман и Порошенко с Гонтаревой лично, что-то палили и стреляли?
Это такой же вопрос: как закон о деривативах относится к траншу?
Президент не может гарантировать Конституцию, то что он делает на этом месте?! Если в стане нет гарантий исполнения законов, не гарантируются конституционные права, то как может гарантироваться защита прав международных кредиторов? Никак.
По поводу требований: как транш МВФ относится к рынку деривативов?
Во-вторых: Совершенно ясно, что шансы вернуть деньги будут выше, если Украина выйдет на рынок еврооблигаций, а для этого нужно довести до конца реформы и вернуть устойчивый рост и деньги МВФ тут очень нужны.
В третьих: Я опять не понимаю, к чему Вы приплетаете деривативы, конституцию и.т.д. Вы можете чётко и структурированно вашу мысль сформулировать.
Вы читайте о причинах невыполненных ОБЯЗАТЕЛЬСТВ перед МВФ:
3498 законопроект - Проект Закону про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо регульованих ринків та деривативів). Это ни о чем требование вообще, как причина. Тем более, что господин Ван Руден четко выразился, что коррупционеров они так же не финансируют.
Поэтому давайте без Вашей «воды», а конкретно:
— Кто сделал?
— Что сделал?
— Что должен был?
— Что мог? (полномочия)
— Как отреагировал?
— Как по вашему должен был?
— Мог или не мог исходя из законов?
конкретика… А не пространные фразы.
Я занимаюсь своими обязательствами, а расследовать преступления — дело прокуратуры и следователей, а не людей в масках.
В настоящее время календарь МВФ расписан до начала декабря.
В среду, 23 ноября, МВФ рассмотрит вопрос сотрудничества с Финляндией.
1 декабря на совете директоров фонда будет рассмотрен вопрос роли МВФ в устойчивости малых государств к стихийным бедствиям и изменении климата.
Таким образом, календарь совета директоров расписан до начала декабря, и украинский вопрос туда не включен.»
Лучше Порошенко президента еще не было в Украине, хотя безусловно хотелось бы еще лучше.
А больше в борьбе с коррупцией, чем эта власть никто не сделал.
У иностранных правительств вопросов нет, вообще.
«Какие Ваши доказательства?» (с)
http://www.nytimes.com/
http://www.economics-prorok.com/2016/06/70616.html
Вместо того, чтобы написать:
— Где он украл?
— Как он украл?
— Сколько?
— Какие схемы используются им и его окружением?
Вы мне бросаете дохлые ссылки, или критику политических конкурентов (которые сами дефолтники) или покупают на непонятные подарки квартиры.
Больше читайте здесь: http://gazeta.zn.ua/finances/tayny-e-deklarirovaniya-taruta-protiv-gontarevoy-_.html
1. Дефолтник - Тарута.
2. Бутусов, который хвалит Касьянова, который считает Януковича «более честным и порядочным». + Соответствующая репутация среди адекватных людей.
3. Лещенко, который квартиру 200 кв. так и не смог объяснить.
4. Политический лузер — Саакашвили.
Люди пишут такую ерунду, Тарута вообще зашкварился с этой «дерьмовой» брошуркой.
https://petrimazepa.com/tarutavsgontareva.html
Почитайте VoxUkraine, фактчекинги и аналитику, а не Лещенко, Бутусова, Саакашвили и прочих балаболов.
То, что было при Януковиче, это примерно, как украсть у прохожего кошелёк и кутить на эти деньги в ресторане, хорошо, но пока не арестовали.
Так что это не аргумент, а:
1. Надежда на доброго царя.
2. Нежелание вникать в устройство своего государства и его экономику.
Вы правда думаете, что Дубинский такой уже независимый? У него ни одного расследования и комментариев про Приват. А стоило бы, раз такой независимый.
— докапитализация;
— снижение инсайд кредитов (их там 90%);
И Гонтарева ему очень мешает.
Читаю Вашу переписку, і аж шкіра їжиться!
Порошенко — самий поганий президент? Аргумент — бо при Порошенко найгірше живеться. — абсурд! Ви диветеся на верхушку айсберга, і не помічаєте що ще є основа, не кажучи вже що під водою робиться. Коротко з історії, при розпаді СССР, Україна здобула незалежність. Та кількість зброї, яка була в нас на озброєнні, чесно кажучи можна було піти війною на будь яку країну, і повірте, в кожного були проблеми з нами. Тільки за офіційними даними близько 70 млрд. дол.США нелегально вивезли за кордон, про офіційну цифру я мовчу. Ці б гроші в економіку, та нам би позаздрили б найбагатші країни світу! Далі, заводи, фабрики та інші елементи підтримки та розвитку промисловості(економіки) все грабувалося, причому простими людьми, в тому числі Вашими батьками.
Починаючи з Кучми, який зародив олігархізм в Україні, в нас почався крах в країні… заводи і фабрики продавалися потрібним людям за копійки. Крах країни був в розгарі.
2008 р, квітова криза. Під керівницвто РФ передали ключові пакети заводів, підприємств, банків. Результат повна залежність від «старшого брата», який до того ж тримав і тримає на енерго голці.
За всіх президентів, не було створено абсолютно нічого позитивного для країни. Корупція, котра перейшла з СССР до нас, як була так і є. Ті люди які при владі, мультиміліонери і т.д. народилися на в 2014 році. Хоч і стало важче жити, але за рахунок чого?
Втрата Криму, Донбасу, війна — ось причини чо
Папередныки же в более стабильной и прогнозируемой экономической ситуации пытались сделать паузу на пути «светлого будущего» в ЗСТ с ЕС и хотели сгладить переходный период переориентации с СНГ/России на ЕС. За что и поплатились…
А страдать кстати будет средний класс, как всегда.
2. Программа реформирования и повышение эффективности — это 10-20 лет. модернизаций (на непонятно какие деньги). К тому момент всё рухнет, и будет вопрос не «дорого или дешево», а как без воды, тепла и электричества жить?
3. Да перекладывают, потому что в угоду этому населению тарифы всегда держали низкими. Вместо того, чтобы поднимать еще в 90-е, когда и сети не так были изношены.
4. Страна принадлежит народу? Вам рассказать, как народ в селах, за своих лендлордов голосует?
5. Я и так понимаю, что делается и что не делается, а бабульке «пофигу», ей лишь бы пенсия больше, а цены меньше. Я вот недавно начал участвовать в создании ОСМД, так примерно 70% жильцов (пенсы) пофигу, что с домом будет, при их жизни он достоит, а вот при моей может и упасть.
6. Я согласен с Вами, но неужели не народ ввёл в ВР всяких Ляшковцев, БЮТовцев и оппоблоковцев, которые только мешают, что-то проводить.
2. В угоду населению никто ничего в Украине не делал, а делали в угоду распила финансирования от закупок газа и до его потребления. За народ ты вспомнил, а за дотируемые производства ты забыл? Бабуля пенсионер у тебя виновата, что газ был дешевый. Такое еще придумать надо.
2. Почему Вы за меня решаете, где я живу. Но если Вам так интересно, то в 3-ке, и коммуналка, не более 15% у меня. Так что субсидия мне не светит.
3. Бабуля пенсионер виновата в том, что она мошенников, от не мошенников не отличает и именно в угоду таким бабулям, мошенники держали тарифы на низком уровне. Да и свои схемы тоже делали, но эти схемы возможны именно при дотировании.
А вообще, я не понимаю, почему Вы против платить столько, сколько реально стоит. А если так против, то почему в магазине не требуете, чтобы Вам дешевле отдали, чем цена? (Просто Вам там лицо набьют за такую попытку, а на сайте за коммент не набьют).
2. Инвестиции, окупаемость, сроки и сложность разведки и добычи газа не сравнить с швейной фабрикой или мол. заводом.
3. Доля з/п рабочих в с/с разная кардинально.
Достаточно?
Почитайте, изучите вопрос, какие инвестиции нужны первично в добычу газа, и когда наступает их окупаемость.
http://forbes.net.ua/magazine/forbes/1416349-gluboko-zaburilis-gde-iskat-istochnik-gazovoj-nezavisimosti
Ціна газу http://www.nerc.gov.ua/?id=15030
Чому вітчизняне дешевше ніж імпортне? Ну, Ватсоне, елементарно ж, все залежить від курсу.
Последнюю фразу вообще не понял — растолкуй о чем Вы пытаетесь сказать.
https://petrimazepa.com/abouttariff
Готовы как в Великобритании спать при 15 градусах, а в Европе — это нормально.
У них практически нет своих энергоносителей, а у нас они (газ, как минимум) есть в количестве, достаточном для обеспечения населения и сферы ЖКХ. При этом себестоимость его доставки до потребителя + какая-то рентабельность гораздо ниже европейских цен. Так с какого бодуна нам впаривают газ по европейской цене?
ПыСь. Вам напомнить, как с пеной у рта Кролег доказывал, что правительство Азарова ОБЯЗАНО продавать населению газ по 70 баксов? Это было осенью 2013 года. Последующие высказывания и действия в вопросе газа этого кренделя сами вспомните или помочь?
Сверху себестоимости должна быть какая-то прибыль во вменяемых размерах, которая и будет использоваться на развитие.
1. Найти.
2. Провести пробное бурение.
3. Купить буровые.
4. Подготовить инфраструктуру.
5. Подготовить и нанять персонал.
Вот пусть делают какую-то вменяемую накрутку и в ее пределах ищут/рыщут по недрам, а не устанавливают секретуткам зарплаты в 40 тысяч гривеен…
http://www.ukrinform.ua/rubric-economics/2116439-ukrgazvidobuvanna-mae-plani-na-3-milardi-investicij.html
240 баксов. Та ну нафиг!!! НЕ ВЕ РЮ!!!
http://ugv.com.ua/about/history
+ 3 млрд. — это до 2020 то есть 3 года (17,18, 19) по 1 млрд. в год.
Под себестоимостью доставки газа к конечному потребителю я понимаю цену за минусом инвестиционной составляющей. К чему напоминание про НДС и стоимость прокачки по трубам?
Так с какого бодуна себестоимость поднятия газа из скважины заменили какой-то европейской ценой, которая в разы превышает себестоимость???
+ В любом случае нужно давать субсидии, а значит их кто-то должен платить, значит всё равно выше цена должна быть. Субсидии платятся же из более высокой цены.
1. Он поставил грамотных людей сейчас на армию (Полторак), после всех проблем с Гелетеем, Иловайском, Дебальцево. Сейчас в армии реально идут изменения.
2. Он не объявил военное положение, хотя с ним было бы легче воевать, но он убил бы перспективу экономики.
3. Чистка банковского сектора, фин. мониторинг, который проводит его ставленница Гонтарева. Сейчас мало кто это видит, но потенциально (если до ума довести) - это может очень сильно ударить по схематозу, криминалу.
4. Он не пошёл на сделку с РФ по Донбассу и Крыму. И де-факто при всём нажиме, он дипломатически не слил Украину. Хотя уверен предлагали деньги и ему и «на реформы».
5. Декларации. С одной стороны уродливая реформа (задекларировали и что?), с другой стороны потенциально сильный удар по коррупции. никогда такого не было.
6. Реформа гос. предприятий, которая сейчас идёт (причём на всех предприятиях), потенциально может кардинально изменить всю систему гос. собственности. (Пока тоже куча проблем с конкурсами и зашквары).
7. Тарифы. Убийственное для рейтинга решение, но единственно возможное в такие сроки.
2. США решает? Ну, если так, то я понимаю, почему Вы не можете понять мои аргументы. Вообще-то это ватная логика.
2. США таки решает, это видно по Минским переговорам, давлении на евросоюз, гарантии от США итд.
Я уже давно не мальчик, чтоб верить в патриотизм, демократию, помощь в нашем рвении к евро ценностям итд. В этом должен быть конкретный финансовый интерес, поэтому решает действительно США в большей мере.
Но сам факт, что он взял через Гройсмана на себя ответственность и провел хотя бы тарифы, это в нашей стране вообще невиданное дело.
2. Что значит США и ЕС решают? Что конкретно они решают? Вы правда считаете, что если США и ЕС потребуют принять ЛНР и ДНР в Украину, то Порошенко согласится? А если нет, то они ничего не решают.
В реалиях:
1. США и ЕС помогают Украине (это в их же интересах).
2. Они (в своих же на самом деле интересах) давят РФ (санкции).
Руководить Украиной, они могут только в определённых рамках, а именно через требования реформ, но так эти реформы нам нужны больше чем им.
+ Уверен кое-кому заносят кэш, чтобы «не являлся на голосование»
Но так далеко не у всех.
SAndreyS просит доводы, ему вместо этого — ссылки на говносайты.
И все «взагалi».
http://minfin.com.ua/blogs/dikkens/105313/
Господа, в сказки обычно перестают верить лет в 6-8. Вы там задержались?
— БЮТ;
— Ляшко;
— Оппоблок;
— Своих лендлордов;
+ Голоса за гречку и.т.д.
И эти «чуваки и чувихи», за реформы не очень хотят голосовать.
А потом сами же спрашивают, почему Порох не может этих «избранников» сломать и провести нужные законы.
Альтернативная логика.
Про революцию Вы хорошо вспомнили, только вот на состав Парламента на март 2014 и осень 2014 Вы не хотите смотреть.
У Пороха никогда не было своего большинства, при всей поддержке, он никогда сам не мог не один закон провести без того же НФ, да и вопрос поддержки БПП тоже большой, туда достаточно много случайных людей набрали. (это кстати серьёзный прокол Пороха). Но опять же у него никогда партии своей не было и набирал кого мог из тех кто мог пройти.
— выслать нелегалов, а теперь говорит, что только правонарушителей.
— закрыть obamacare, а теперь уже реформировать.
и.т.д.
Обещания политиков на 100 нужно делить. Меня это не смущает.
Но эти намного менее говнистые чем предыдущие, каждый в отдельности и все вместе взятые.
Вообще любой экономист скажет Вам, что процессы в экономике имеют высокую инерцию, ждать результатов быстро — это глупо.
Вы можете очертить те отрасли экономики, которые дадут возможность отыграть потери и выйти на путь роста?
ПыСь. Пока что текущая власть повлияла только на свое собственное благосостояние — это видно по е-декларациям. И продолжает влиять в том же духе.
Если экономически, то:
1. Цепочки порвали не мы, а «партнер», который иже враг. Ваше обвинение — это как обвинять правительство СССР с разрывом экономических цепочек с Гитлером в 1941 (у СССР кстати там была неплохая прибыль и выгоды).
2. Назвать Вам отрасли роста я не могу, т.к. с 1991 года идёт деиндустриализация Украины связанная с неэффективностью и отмиранием советской промышленности.
То есть не текущая власть всё поломала, а поломали все за 25 лет. причём не ПОЛОМАЛИ и ОБОРВАЛИ, а не создавали точек роста, только увеличивали коррупцию и популизм.
3. Точки роста будут когда к нам зайдут инвесторы, а они потихоньку это делают. Мы будем заменой Китаю для ЕС, ЕСЛИ конечно сможем.
1. Автозапчасти.
2. Упаковка.
3. Удобрения.
4. Семена (не смейтесь, очень выгодно и маржинально).
…
Вариантов масса…
Так что не горячитесь с одами в адрес Гонтаревой/Порошенко сотоварищи…
2. А на кой было окончательно разваливать остатки постсоветской промышленности, если мифические перспективы профита от ЗСТ с ЕС были нереализуемы по определению и об этом все прекрасно знали?
3. Про инвесторов хотелось бы услышать поподробнее…
2. Если воспринимать ЗСТ с ЕС — это гнать еду в ЕС, то да, это не то что ожидали, а если воспринимать как возможность открытия производств в Украине не по еде, а по электротоварам, текстилю, з/п частям, то тогда нормально.
Есть хороший шанс, стать Китаем Европы.
3. Гуглите, конечно я не приведу сейчас Вам столько пруфов, сколько Вас устроит. И я не говорю, что инвестиций достаточно. Но они идут.
А потом анализировать, манипуляции это как всегда или реальные нарушения.
Приводите, что Вы инкриминируете Гонтаревой, а я уже решу, желтуха это и манипуляция или имеет смысл смотреть.
2. Каких это производств открытия Вы ждете? Какой украинский китай для Европы? Вы это о чем??? Даже комментировать нечего…
3. Просто дайте цифры инвестиций и их источники.
У Вас повсюду присутствуют двойные стандарты…
Я пишу, что инвестиции есть, но их недостаточно, Вы говорите, что нет и не будет, я пишу, есть шанс, Вы требуете цифр, которые собрать очень трудоёмкий процесс, а некоторые вещи я знаю по работе и это вообще коммерческая тайна.
Я нигде не пишу, что Порошенко супер-пупер, я пишу, что он лучше других не более.
Я не сторонних безапелляционных и обвинительных сентенций и никогда такого не пишу.
Вот в этом и разница. А не двойные стандарты.
— покупки оборудования например под завод,
— кредиты нерезидентов на развитие открытого бизнеса;
Вы там не увидите.
И еще раз я не писал, что их много.
Это нюансы, их нужно знать. Я например видел достаточно много иностранных компаний и видел как туда заводят деньги, ни одна статистика этого не покажет.
Вы меня начинаете разочаровывать…
И вообще, что такое инвестиции и что такое много/мало.
Далее обсуждать пропаганду «покращень» Шоколадье не вижу смысла. Предлагаю Вам самостоятельно наслаждаться «покращенной» окружающей реальностью…
А так псевдо аналитика. Почитайте, то что я пишу. Он вообще в цифрах не рубит.
Блин, может сразу сводки от «обдрачения дыры (новораши)» будете цитировать?
Это не просто желтуха, это дыровская пропаганда, источник — бывший мин. ин. дел ДНР? Чувак вообще не врёт, ни разу…
http://minfin.com.ua/company/privatbank/hotline/96955/#comments
Тем не менее оставшееся ядро его сторонников не подвержено воздействию никаких коррупционных разоблачений, никакие доказательства не являются для них таковыми.
Они упорно верят, что их любимого президента со всех сторон окружают враги, которые фабрикуют доказательства и поливают грязью Порошенко с единственной целью: лишить его власти и раскачать украинскую лодку. Все враги Порошенко, по мнению этих самых лиц, являются агентами Путина. Взывать к чувству разума этих лиц бесполезно. По менталитету эти люди всегда требуют доказательств, но ни одно предъявленное доказательство их не удовлетворяет. Зато в подлую ложь против оппонентов Порошенко они верят полностью сразу и безоговорочно.
Фактов — 0;
Доказательств — 0;
Логических цепочек — 0;
Зато: Бутусов, Лещенко (ау 200кв. квартира, за какие деньги?), Дубинский (с Приватом всё хорошо, а Гонтарева плохая), Тимошенко (бомжиха по декларации в Луи Витон), банкрот Тарута и другие — (Эксперды!).
Что делать с этими людьми? Не обращать на них внимания. Делать свое дело, а если будут мешать, выталкивать их на обочину. Украина рано или поздно очистится от таких людей.