5 жовтня 2016, 9:25

НБУ определил критерии отбора банков для хранения наличных денег

Национальный банк определил критерии отбора банков для хранения наличных денег регулятора. Об этом говорится в постановлении №389, которое вступает в силу с 5 октября 2016 года, сообщается на сайте НБУ.

Нацбанк будет размещать свои запасы банкнот и монет в хранилищах уполномоченных банков.

Для отбора банков будут применяться следующие критерии: государство владеет 75% акций банка, или имеет контрольный пакет, который принадлежит международным банковским учреждениям с международным рейтингом инвестиционного класса от международно-признанных рейтинговых агентств.

Однако даже если банк соответствует этому критерию, но к нему или его владельцам применены санкции государствами – членами Организации экономического сотрудничества и развития, Европейским Союзом или Украиной, он не будет рассматриваться Нацбанком.

Еще один ключевой критерий — осуществление на основании письменного разрешения регулятора инкассации денег в течение не менее 10 лет.

Сейчас вышеуказанным критериям соответствуют государственный Ощадбанк, Укргазбанк, Райффайзен Банк Аваль и Укрсиббанк.

Джерело: Мінфін

Стежити за новими коментарями

Коментарі - 17

+
0: Apollo17; 5 жовтня 2016, 9:44; #

Документ создаст нечестную конкуренцию на рынке. Уполномоченный банк получит бесплатную ликвидность, комиссионный доход. Если одни из критериев для уполномоченных банков понятен – 75% доли государства в уставном капитале, то НЕПОНЯТНО зачем создавать преференции для иностранцев? Также есть вопрос :), а когда объявят критерии для уполномоченных лиц по печати банкнот?

+
0: 20150224; 5 жовтня 2016, 10:40; #

Потомучто остальные лохмандеи и проходимцы

как вы смогли увидеть бесплатную ликвидность?

+
0: Apollo17; 5 жовтня 2016, 10:53; #

Наличка восстановленная на коррсчет.

+
0: 20150224; 5 жовтня 2016, 10:57; #

Ну ок, думаю вы не правы

+
0: Apollo17; 5 жовтня 2016, 11:01; #

Почему?

+
0: 20150224; 5 жовтня 2016, 11:10; #

Потому что наличные средства перекрываются полученными средствами на корсчете, поэтому дополнительной ликвидности не возникает

+
0: Apollo17; 5 жовтня 2016, 11:13; #

Да, вы правы. Беслатной ликвидности нет.

+
0: Apollo17; 5 жовтня 2016, 11:24; #

Но меня все таки смущает вот этот пункт постановления:
п.4. п.п. 1) «Наявність у власності банку державних облігацій України, які не обтяжені будь-якими іншими зобов’язаннями, що можуть бути передані в забезпечення Національному банку»
т.е. просто в залог под наличку? Тогда, ликвидность есть.

+
0: 20150224; 5 жовтня 2016, 11:38; #

Потомучто может быть организован внутредневной разрыв ликвидности, и чтобы этого небыло и запрашивается высоколиквидное обеспечение

Приват это кодло, которое нужно выводить из рынка. Он не может нормально обечспечивать деятельность своей сети, неговоря за функции центрального распределения

+
0: Apollo17; 5 жовтня 2016, 11:51; #

По технологии спорить не буду, но зачем закрывать внутредневной разрыв если можно работать на предоплате банка.
Начнет работать постанова посмотрим.
Наличка НБУ на безнал банка — ликвидности нет.
Наличка НБУ под залог ОВГЗ — ликвидность есть.

Про Приват я не писал.

+
0: 20150224; 5 жовтня 2016, 11:57; #

Да, про приват это ниже.

НБУ хочет ВООБЩЕ отойти от работы с наличными средствами, т.е. то что раньше было в тер НБУ, то теперь будет в банках операторах.

вот продолжение концепции

100news.biz/finances/banking/73127-naskolko-v-ukraine-podorozhaet-perevozka-deneg.html

+
0: didosss; 5 жовтня 2016, 11:26; #

Предполагаю что они будут числиться на отдельном счете и не будут учитываться при расчете ликвидности данного банка. Но по иностранным банкам вопрос закономерен — зачем приват «обидели». Сейчас многие банки не хотят работать с наличностью, поэтому навряд это создаст какую-то проблему для рынка. Существование нескольких источников отгрузки — только плюс.

+
0: 20150224; 5 жовтня 2016, 11:40; #

Вы подменяете понятия — стремления банков работать с безналичными операциями и обеспечение «экономики» наличкой

+
0: Алексей Леонидович; 5 жовтня 2016, 19:21; #

Так, что НБУ имеет так много фантиков, и металлолома, что нужно несколько банков с их хранилищами для хранения макулатуры и металлолома?

+
0: Andrey M; 17 жовтня 2016, 17:06; #

Это связано с оптимизацией сети и как следствие хранилищ НБУ в регионах.

+
0: Алексей Леонидович; 23 жовтня 2016, 17:09; #

В НБУ не хватает хранилищ, для хранения макулатуры?

+
0: Andrey M; 24 жовтня 2016, 17:07; #

Кроме хранилищ нужно еще и немалый штат содержать — а ФОТ (операционные сотрудники, инкассаторы, охранники), аренды и содержание помещений (комунал, охрана и т.д.) это в огромную сумму вылазит.

Щоб залишити коментар, потрібно увійти або зареєструватися

сторінку переглядає 1 незареєстрований відвідувач.

Не зареєстровані на Мінфіні? Придумайте логін і пароль для управління підпискою. (Я вже зареєстрований)

тільки латинські літери та цифри

логін вже існує введіть логін логін повинен містити 3-15 символів логін повинен містити літери

Введіть пароль

√

Новини по темі

Всі новини

НБУ определил критерии отбора банков для хранения наличных денег

Коментарі - 17

Заявка успешно отправлена